Einige Gedanken über Polit-Satrapen

von Franz Lechner

 

 

Gut, dass dieses Thema von Norbert Häring (wie üblich kompetent) aufgegriffen wird. Ich habe mich auch schon Verschiedenes gefragt. Zunächst zu diesem:

„Sind die so korrupt und/oder gehirnamputiert, daß sie glauben…“

„Was für ein gewissen- und ehrloses Geschmeiß sind solche Politruks, die zwecks Karriereerhalt servil die Anordnungen von jenseits des Atlantiks umsetzen und damit ihr eigenes Volk ins Verderben stürzen?“

Ich fürchte, die sind mehr als das: nämlich abgrundtief böse. Das ist wirklich das Schlimmste an dieser Erfahrung, die wir momentan machen: „unsere Eliten“ sind zu jeder Schlechtigkeit fähig.

 

Und damit stellt sich die Frage, warum sie diesmal (vorläufig) vor dem Schlimmsten zurückgeschreckt haben. Der Verweis auf nukleare Bestückbarkeit reicht mE nicht ganz aus, das war doch einigermaßen bekannt und würde zumindest den Grünen als Speerspitze des Bösen doch gut in den Kram passen. Es ist natürlich Spekulation: Aber vieles spricht doch dafür, dass Scholz von den USA zurückgepfiffen wurde. Auch dies konnte das Geheimnis sein, über das er nicht laut reden durfte. Es passt gut mit dem Nudelmann-Rücktritt zusammen, der als Paradigmen-Wechsel der US-Russlandpolitik angesehen wird, d.h. als Eingeständnis des Scheiterns.  

 

Nun sind die USA erst recht jeder Schlechtigkeit fähig. Ein beschränkter Atomkrieg in Europa, bei dem Russland und vor allem Deutschland leiden, und der nach einem kurzen „Austausch“ aufgrund der evidenten Sinnlosigkeit sozusagen unentschieden ad acta gelegt wird, entspricht durchaus deren Wunschvorstellungen. Die deutschen Vasallen hätten, keine Frage, das ist der wirklich pessimistische Aspekt, mitgemacht, dafür gibt es genügend Anzeichen, beginnend mit dem medialen Jubel über den Art 5 Bündnisfall nach dem seinerzeitigen Raketenabsturz jenseits der polnischen Grenze. Warum hätten also die USA den glatzerten Vorgartenzwerg zurückpfeifen sollen? 

Ich denke, dass auch daran Putin „schuld“ ist. Putin ist verständlicherweise nicht neugierig auf eine solche Entwicklung und hat stets signalisiert: wenn schon, dann richtig! Russland hätte dank technischen Vorsprungs eine gewisse Chance auf Überleben einer weltweiten Eskalation, die USA haben keine. Seine offenbar realistische Drohung, im Ernstfall „richtig loszuschlagen“, d.h. auch, vor allem gegen den Hauptschuldigen jenseits des Ozeans, hat diesen doch etwas zur Besonnenheit gebracht. 

 

Darum haben die USA dieses Gespräch geleakt, was für sie letztlich gewisse Vorteile hat: offenbar war das Gespräch Teil einer Nudelmann-Verschwörung, die man danach bequemer abservieren konnte, setzte Deutschland politisch umso stärker unter Druck, auf Taurus zu verzichten, und nahm die russische Öffentlichkeit gegen den „ewigen Feind“ Deutschland als Hauptbösewicht ein. Man beachte auch die jüngsten hasserfüllt-geifernden Ausfälle Scott Ritters, der in der Meinungsbildung, nicht zuletzt in Russland eine gewisse Bedeutung haben dürfte.

Scholz wäre wahrscheinlich liebend gern wieder umgefallen, durfte aber als treuer Vasall nicht. Natürlich alles Spekulation, aber es passt zusammen, auch mit dem wichtigen Hinweis auf die atomare Bestückbarkeit.