von Sandokan
Interessantes Gespräch mit einem ehemaligen Angehörigen der US-Special Forces.
Er meint, das US-Militär wird vorsätzlich kaputt gemacht und aus dem Nahostkonflikt sollten sich die USA heraushalten, auch für einen Krieg mit dem Iran wären die USA momentan nicht gerüstet.
Die amerikanisch-israelischen Doppelstaatsbürger, ebenso wie jene die sich den Palästinensern verbunden fühlen, möchten natürlich, dass die USA eingreifen - aber die Mehrheit aller anderen US-Amerikaner hätten ganz andere und viel naheliegendere Sorgen.
Die großspurigen Ukraine-Fahnenschwenker sollte man ebenfalls als erste verpflichten, selbst zum Kämpfen in die Ukraine zu reisen.
Die Massenmedien wiederum würden Lügen verbreiten und wären nicht vertrauenswürdig, wie er persönlich bei seinem Einsatz im Irak erleben durfte.
Guten Tag,
AntwortenLöschendieser Meinungsartikel artikuliert eine extrem kurzfristige und im Kern falsche Sichtweise.
Ich zitiere:
"...aber die Mehrheit aller anderen US-Amerikaner hätten ganz andere und viel naheliegendere Sorgen."
Ich verstehe den Standpunkt der Isolationisten durchaus.
Es ist jedoch naiv und ein Teil des Problems mit der derzeitigen "Diskussionskultur", dass so getan wird als ob außenpolitische Ereignisse keine Konsequenzen für das eigene Land haben würden.
Grade für uns Europäer wären bestimmte Ereignisse schlicht fatal.
Uns trennt eben kein Ozean von den Ereignissen im Nahen Osten. Die Amerikaner könnten sich zumindest theoretisch isolieren und für sich leben. Wir haben diesen Luxus nicht.
Zudem man nicht naiv sein sollte. Der Wohlszand der Amerikaner wird diese langfristig zum Ziel imperialistischer Interessen machen, wenn sie sich dagegen nicht zur Wehr setzen könnten.
MfG
NATO-Troll
"Uns trennt eben kein Ozean"
AntwortenLöschenUns trennt immerhin das Mittelmeer und das wäre relativ einfach abzusichern (entgegen anderslautender Behauptungen), nur fehlt der politische Wille.
Nicht anders als bei der Grenze im Süden der USA, über welche ja dort die ganzen Illegalen kommen (von wegen Schutz durch den Ozean).
https://www.youtube.com/watch?v=oIZ9Z6x5fXg
https://www.youtube.com/watch?v=unyv0wPEBM4
Ja, es fehlt nicht bloß der politische Wille, im Gegenteil.
Der politische Wille besteht darin, Massenmigration zu erlauben und noch zu forcieren.
Was denn sonst sind Programme wie die wörtlich "Replacement Migration" von UN und EU?
Warum sonst lässt man durchgeknallte Ideologen und Idioten, finanziert auch mit Geld des deutschen Steuerzahlers und der Kirchenverbände, Schleuser und Schlepper im Mittelmeer spielen?
Warum sonst lässt man zu, dass NGOs den Illegalen Tipps geben, wie man sich einen Asylstatus durch Betrug erschwindelt (eine NGO wo das konkret aufgeflogen ist stammte übrigens aus Israel).
Warum sonst reden hochrangige EU-Politiker und EU-Kommissare der Massenzuwanderung das Wort?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/09/schaeuble-einwanderung-soll-europa-vor-inzucht-und-degeneration-retten
"Der politische Wille besteht darin, Massenmigration zu erlauben und noch zu forcieren."
AntwortenLöschenUnd von den angeblichen Oppositionellen - wie der AfD oder FPÖ - kommt nichtmal die Forderung, jene, die Junk-Menschen züchten, jene, die Asylbetrüger reinholen und jene, die prächtig vom Asylbetrug leben, in die Pflicht zu nehmen.
Jedem Christen, der für "Brot für die Welt" spendet, jedem, der Asylanten pampert, jedem "Ausländer rein!"-Politiker usw. usf. Flüchtilanten einzuweisen. Viele leben ja in viel zu großen Wohnungen oder gar Villen.
Wo bleibt der Ruf nach "Verantwortung tragen?"
Leider lügen die "Alternativen" auch, denn sie besitzen nichtmal den Anstand, "Wahrheiten", die unter (drakonischen!) Verboten der Feinde in ihre Hirne gerammt wurden, als "Argumente" zu benutzen.
AntwortenLöschenLeider haben auch Juristen ihr ach-so-heiliges "Audiatur et altera pars" vergessen, wenn es um bestimmte Themen seit 1945 geht. (Die sich daraus entwickelte Verluderung der Justiz ist für mich eine LOGISCHE Folge.)
Wo die Gegenrede der Angeklagten VERBOTEN ist, da ist denkunmöglich die Wahrheit zu finden - nichtmal 50:50 -, denn das Verbot hat ja bereits den Zweck in sich, Lügen zu schützen. Ist DAS so schwer zu verstehen?
Dennoch muß man ständig den ewigen Lügnern und Hetzern widersprechen und man muß jede noch so kleine Gelegenheit zur Gegendarstellung nutzen, solange sie noch besteht.
Darum zum aktuellen Zeitgeschehen:
"Brennpunkt Nahost - Christoph Hörstel im BarCode"
www.youtube.com/watch?v=p6n3CHYU_bI
Höchst informativ!
@K
AntwortenLöschen"Wo die Gegenrede der Angeklagten VERBOTEN ist, da ist denkunmöglich die Wahrheit zu finden - nichtmal 50:50 -, denn das Verbot hat ja bereits den Zweck in sich, Lügen zu schützen. Ist DAS so schwer zu verstehen?"
nein, ist es nicht. aber deshalb braucht man nicht dem blogautor mit unbedachten kommentaren das leben sinnlos schwerer zu machen als es ist - denn der weiss alle diese dinge sicher nicht weniger als der herr k.
Dem Kommentar von K. möchte ich mich mit grimmiger Beipflichtung anschließen: Auf PI nervt wiederholt ein blaublütiger Degenerat (falls kein Pseudonym) A. von Steinberg mit >unserer historischen Verantwortung<. Dergleichen würde ich sogar DANN von mir weisen, wenn ich in direkter väterlicher Linie von einer der Top Ten des NS abstammen würde, und obendrein jede antideutsche Lüge keine solche, sondern wahr wäre.
AntwortenLöschen(Ich bin mir meiner Unverschämtheit bewusst:) K. wird gebeten, bei Politplatschquatsch vorbeizuschauen, da grassiert gerade eine Art Jerusalem-Syndrom ...
Die Sozialistische Jugend braucht ebenfalls Hilfe.
AntwortenLöschenhttps://www.krone.at/3143013
https://www.vol.at/palastina-posting-der-sj-vorarlberg-sorgt-fur-aufregung-und-heftige-kritik/8358868