Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
👍 👍 👍
AntwortenLöschenMehr ist dazu nichtzu sagen!!!
Vorsicht werter "it's me"! Nicht damit es Ihnen so ergeht wie Hr. Danisch!
AntwortenLöschenMfG Michael!
Franz-Josef Strauß war kaum weniger verfettet - er wurde dafür gefeiert, galt als "echtes Mannsbild", "trinkfest" und "sturmfeste Deutsche Eiche" (Benedikt XVI.)
AntwortenLöschenFrau Lang muss die übliche sexistische Häme über sich ergehen lassen.
Was ist der Unterschied? Ganz einfach: Strauß war ein Mann und eher rechts, Lang ist eine Frau und "linksradikal", wie die Neurechten sagen.
(Dass der "rechte" Strauß ein unerschütterlicher Russland-Gegner und US-Loyalist war, verschweigen die Neurechten einfach...)
Franz-Josef Strauß war kaum weniger verfettet ...
AntwortenLöschenMachen sie sich doch nicht noch lächerlicher, als Sie ohnehin sind.
@Sabine F.
AntwortenLöschen"Franz-Josef Strauß war kaum weniger verfettet"
Da hat sich Ihr Blindenhund am Boden gewälzt vor Lachen!
Vergleichen Sie doch das obige Foto mit dem da: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Soldiers_briefing_Dr._F.J._Strauss_%28Federal_Minister_of_Defense%29_during_field_exercise1960.jpg
Und da war Strauß immerhin schon Mitte 40 - aber der ungustiöse Fettbatzen ist noch nicht mal 30 ...
"Was ist der Unterschied? ...."
Nein, ein anderer! Wenn Strauß von jemandem als "fett" bezeichnet worden wäre, hätte er nciht die Strafjustiz bemüht, um den "Frechling" fertigzumachen, sondern dröhnend lachend auf seinen Bauch geklopft und irgendewas wie "Ein Mann ohne Bauch ist ein Krüppel!" gerufen. DAS ist der Unterschied!
"Dass der "rechte" Strauß ein unerschütterlicher Russland-Gegner und US-Loyalist war, verschweigen die Neurechten einfach"
Mag sein. Aber weil ich kein Neurechter bin, kann ich das nicht wirklich beurteilen. Ich jedenfalls habe die unkritische US-Hörigkeit von Strauß immer kritisiert!
Ad Sabine F. !
AntwortenLöschenMir erschließt sich nicht, was mein Foto über Lang sexistisch sein soll, habe ich doch früher den ehemaligen deutschen Wirtschaftsminister Altmaier auch als fett bezeichnet.
Es nervt wie eine hängengebliebene Schallplatte, wenn eine berechtigte Kritik an einer Frau ( Lang und Frau???????? ) sofort ins sexistische Eck gedrängt wird.
Stellt es sie zufrieden, wenn ich dieses Wesen mit wahrscheinlich primären und sekundären weiblichen Geschlechtsmerkmalen als Reinkarnation einer Mastsau bezeichne?
PS: Reitschuster hat schon treffend formuliert, dass er nie über die Leibesfülle von Ricarda Lang geschrieben hätte, sie sich jedoch selbst diesbezüglich zum Abschuss freigegeben hat, als sie zu gesunder Ernährung von Kindern aufrief, aber gleichzeitig Bilder aus einem ICE kursierten, die eine aus dem MacDonald -Sack fressende Lang zeigten.
Das habt Ihr jetzt davon, jetzt trudeln auch noch die hochdotierten Angebote vom Fernsehen rein, " Mein leben mit 300 kg".
AntwortenLöschenWas, sehr geehrter it's me würden die abgebildeten Negerkinder wohl gerade tun, wenn es die erwähnte Kobaltmine in ihre näheren Umgebung nicht gäbe? Am Pool liegen und Eis essen? Oder in der Schule fleissig lernen?
AntwortenLöschenWeder das eine noch das andere. Am Pool liegen tun sie nicht, weil es den Negern an Willen zur fleißigen Arbeit fehlt, durch die Pools erst gebaut werden können.
Löschen@Molot:
AntwortenLöschendie würden eben irgendwas anderes tun, was vermutlich weniger gesundheitsschädlich wäre (denn da ist Kobald ziemlich im Spitzenfeld). Denn "am Pool liegen und Eis essen" war auch vor dem E-Auto-Hype bei denen eher nicht verbreitet.
@Afrikaner
AntwortenLöschen"die würden eben irgendwas anderes tun, was vermutlich weniger gesundheitsschädlich wäre..."
Weniger gesundheitsschädlich vielleicht, sicher aber weniger einträglich. Denn offensichtlich ist die Arbeit in der Kobaltmine für diese Kinder die beste Möglichkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Hätten sie nämlich eine bessere, würden sie diese nutzen.
@Molot:
AntwortenLöschenNach Ihrer Logik könnte man denen dann auch Kinderprostitution vorschlagen. Wenn nur gut genug bezahlt, lässt sich auch nichts dagegen einwenden, nicht wahr? OMG!!!
@Afrikaner
AntwortenLöschen"Wenn nur gut genug bezahlt, lässt sich auch nichts dagegen einwenden, nicht wahr?"
Natürlich nicht. Aber wie Sie schon sagten, die Bezahlung muß passen. Und für die Beiden auf dem Foto ist es ganz offensichtlich lukrativer, in Schlamm zu wühlen.