Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Sie hätten was Besseres auswählen können, cher Penseur:
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=OBN7nG8RDlw
Aber vielleicht bricht sogar in diesem Randgebiet unser unterschiedlicher Brahms-Bruckner-Standpunkt durch. Wahrscheinlich bevorzugen Sie auch die Beatles gegenüber den Stones...
Geschätzter Herr Collega,
AntwortenLöschenwie ich bereits im Artikel kurz andeutete: "Was sie so sang war, zugegeben, nicht meine Musik ..."
Ich habe also einen Titel genommen, der (aus den Zugriffszahlen erkennbar) offensichtlich höchst populär war und daher etwaige Tina-Turner-Fans unter unseren Lesern zufriedenstellen sollte. Aufgrund meiner völligen Unvertrautheit mit dieser Art von "Musik"*) habe ich allerdings darauf verzichtet, Quellenforschung zu betreiben und Mutmaßungen anzustellen, welcher Song wohl ihr "bester" wäre.
Wahrscheinlich bevorzugen Sie auch die Beatles gegenüber den Stones...
Trotz durchaus überschaubarer Begeisterung für Beatles-Musik kann ich Ihnen versichern: bevor ich mir das Gedröhne von Stones-Sachen antue, dann lieber noch Beatles! Die haben wenigstens mit "Eleanor Rigby" (oder meinetwegen auch "Yesterday" etc.) ein paar Songs geschrieben, die ich mir so alle paar Jahre einmal freiwillig anhöre, was ich bislang bei keinem einzigen Stones-Titel geschafft habe. Sorry.
Man muß — wir wir doch aus der angeregten Diskussion über das Violinkonzert von Eliasson als Erkenntnis mitnehmen durften — eben nicht alles mögen, nur weil's ein anderer mag ...
-----
*)die ich mir freiwillig nicht anhöre ... LaPenseuse setzt sich Kopfhörer auf, wenn sie derlei Sachen gelegentlich anhören will — wofür ich ihr sehr dankbar bin, denn sonst müßte ich mich aufs WC zurückziehen, das der einzige Ort in unserer großen Wohnung ist, der weit genug vom Musikzimmer entfernt ist, daß man diesen Lärm nicht hört.
P.S.: Ihr Vorschlag bezgl. des YT-Links war ernstgemeint? Wirklich??
AntwortenLöschenIch scherze nie, cher Penseur, schon gar nicht im Zusammenhang mit Musik.
AntwortenLöschenNun. ich geb zu, ich hab da eben eine gewisse Schwäche... the acid queen ist halt ein solider alter Hadern, wie gesagt wird.
Wenn ich Streichquartettklang hören will, und das ist bekanntlich oft, brauch ich weder Eleanor Rigby noch Yesterday, und schon gar nicht mit dem unbeholfenen Lennon/McCartney-Gekrächze. Und melodisch konnten Lennon/McCartney sowie so nicht im entferntesten mit der "Klassik" mithalten. So was hingegen ist so etwas wie eine noch nicht dagewesene Ausdruckswelt:
https://www.youtube.com/watch?v=B51A6bcMeDY
Überdies ist es melodisch gar nicht so schlicht, oder können Sie sich die melodische Linie merken?
Übrigens konnten es die Stones auch rein melodisch bequem mit den Beatles aufnehmen:
https://www.youtube.com/watch?v=S1JwpgaoTyo
auch in bedenklicherem symphonischem Gewand:
https://www.youtube.com/watch?v=uuwP9gCe1Zk mit monumentalem Höhepunkt und sehr lyrischem Ende. Das hat schon eine gewisse klangliche Erfindungskraft.
Wie gesagt - halt eine Schwäche von mir, man muss da nachsichtig sein.
Ach ja, hier noch ein monumentales wie melodisches Stones-Schmankerl, seinerzeit, in ihrer größten Zeit nicht einmal der Veröffentlichung wert befunden:
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=g-bkvZ5WEdo
Geschätzter Collega,
AntwortenLöschenich darf Ihre mir/uns empfohlenen Titel kurz kommentieren:
https://www.youtube.com/watch?v=B51A6bcMeDY
ist für mich einfach in der Kategorie "Lärm" angesiedelt. Wenn ich in der Lage bin, den Aus-Knopf zu bedienen, überlebt sowas bei mir keine 3 Sekunden. Es ist mir völlig schleierhaft, warum sich sowas jemand freiwillig anhören kann. Aber gut, es gibt auch Menschen, die sich zwecks Erlustigung von einer Domina auspeitschen lassen. Oder "Black Velvet" (= Bier, mit Champagner aufgespritzt) trinken. Kann ich beides nicht nachvollziehen, aber bitte, Geschmäcker sind halt verschieden. Dieser Stones-Song gehört hjalt auch dazu.
https://www.youtube.com/watch?v=S1JwpgaoTyo
Nicht so schrecklich, wie das vorherige, aber dafür für mich einfach nichtssagend und fade (gebe zu, gegen Ende wird's ein bisserl besser, aber noch immer bestenfalls "so la-la" ...). Dem Titel des Songs gehorchend würde ich einfach unauffällig "away slippen", wenn ich das höre, außer man droht mir, mich zur Strafe statt dessen mit Ihrem ersten Strones-Song zu quälen.
https://www.youtube.com/watch?v=uuwP9gCe1Zk
Wieder rätsle ich, was einen dazu bringen kann, sich das länger als eine halbe Minute anzuhören. Und die "gewisse klangliche Erfindungskraft" ist mir höchst ungewiß. Der seichteste Strauß-Walzer (ja doch, es gibt solche — man hört sie, Gott sei Dank, kaum jemals, weil es eben viele gute gibt!) ist dagegen noch der Mount Everest im Vergleich zum dieser Plattheit.
https://www.youtube.com/watch?v=g-bkvZ5WEdo
Bemüht, aber auch nur "zweiter Aufguß" irgendeines Schlagers (oder Popsongs, was weiß ich!), der mir nicht einfällt ... halt: jetzt doch: "Let it be" — auch ein ziemlicher Schmarrn aber irgendwie mit Ohrwurm-Qualität (vielleicht auch nur, weil man das in meiner Jugend auf und ab gespielt hat bis zum Überdruß ...) — gemixt mit irgendwelchen Jürgens-Schlagenr, die mir ebenso nicht einfallen ... aber immerhin: es ist wenigstens keine Attacke auf meine Ohren. Man wird ja bescheiden.
---
Trotzdem: wenn ich mich einfach entspannen will, höre ich mir sowas trotzdem nicht an, sondern höre irgendwas in diese Richtung: https://www.youtube.com/watch?v=a2LFVWBmoiw — oder e-musischer ein bisserl Respighi (zB https://www.youtube.com/watch?v=O_DlXAJ7zpM) oder Joseph Marx (zB https://www.youtube.com/watch?v=LSsSipHbTrU), oder eine der unzähligen früheren und mittleren "gefälligen" Haydn-Symphonien ...
Und wenn ich etwas "aufpulverndes" (aber nicht allzu anspruchsvolles) hören möchte, kann ich ja zu einem fetzigen Johann Strauß greifen (zB https://www.youtube.com/watch?v=UDs9_zpImzM oder https://www.youtube.com/watch?v=vHZLckYfv4c), oder zu einer Offenbar-Ouvertüre — wenn ich nicht trotzdem lieber die Fledermaus-Ouvertüre anhöre, das Finale des "Ägyptischen" Klavierkonzerts von Saint-Saëns (zB hier: https://www.youtube.com/watch?v=4JyendnHd8E), oder von mir aus (wenn man's nicht so "hochwertig" mag) den Könungsmarsch von Sir William Walton https://www.youtube.com/watch?v=7WMrQe87gRk, oder auch eine Filmmusik-Intro von Korngold (zB Sea Hawk https://www.youtube.com/watch?v=hSkA-Ntst5w oder Capt. Blood https://www.youtube.com/watch?v=h0hNs9s4wqs etc. etc. ...)
Dafür (und noch unendlich mehr) lasse ich alle Stones, ob Rock'n'Rolling oder nicht, stehen ...
Pardon, eine kleine Ergänzung zum besseren Verständnis ist nötig: "Black Velvet" ist dunkles (deshalb: "Black") Guiness-Bier, mit Schampus aufgespritzt — kotz!!
AntwortenLöschenCher Penseur, was soll ich Ihnen drauf erwidern - Sie haben halt leider . auch was eher seichtere "Aufputsch"-Musik betrifft, den besseren Geschmack. Ich hab Ihnen eh was dazu geschrieben. Das ist halt wirklich eine persönliche Schwäche von mir, da gibt es nichts zu rütteln. Ich fürchte, dass ich viele oder jedenfalls zu viele Sachen mach, die meiner einfach nicht würdig sind.
AntwortenLöschenAber danke für die Geduld, dass Sie sich diese Links tatsächlich angehört haben.
Ihren letzten Satz unterschreib ich sowieso - wobei ich diese Musikbeispiele nicht gekannt habe, danke für diese Anregung -der Krönungsmarsch ist sehr hübsch. Aber pomp und Circumstances. das Sie dankenswerterweise nicht erwähnt haben, mag ich wirklich nicht.
Immerhin sehen Sie, was passiert, wenn Sie nett sein wollen und Tina Törner einstellen...
Es ist jedem freigestellt sich diese Musik anzuhören, - je nachdem, ob sie ihm gefällt oder nicht. Aber es gibt Fakten. Ein Fakt ist, dass diese Frau nun seit 65 Jahren auf Bühnen gestanden hat, seit 1960 auch als Solo. Der ununterbrochene Erfolg beim Publikum, die Millionen Klicks bei ihren Songs, - das sind Fakten. Und genau diese Fakten erreicht man nur, wenn man was drauf hat.
AntwortenLöschenAuch wir haben ein paar Stücke von dieser Frau im Programm, am kommenden Sonntag werden wir die beiden letzten Programmpunkte unserer Darbietung "in memoriam" dieser Frau widmen, und zwar diese:
https://www.youtube.com/watch?v=38MOkLHM9xI
Eine Randbemerkung dazu: Ich wünsche jeder Frau von ganzem Herzen, dass sie im Alter von 70 Jahren noch immer so eine Figur hergibt, in der Kombination: Gesang - Tanz - Aussehen.
Das zweite:
https://www.youtube.com/watch?v=TTfYnRQgKgY
Ich hab extra diese Live-Aufnahme herausgesucht, weil auch hier das Vorgesagte gilt. In diesem Alter diese fast 10 Minuten mit Gesang und vor allem der tänzerischen Leistung durchzuhalten, das ist in meinen Augen bemerkenswert. 99% der Frauen, die ich in diesem Alter kenne, machen schon nach einer halben Minute beim Belastungs-EKG schlapp.
Auch ich in unserer Truppe, wenn wir dieses Lied im Duett mit der Sängerin bringen, muss mich da immer dranhalten, nicht um den Gesang, sondern mehr um die Optik auf der Bühne zu liefern, die dieses Stück abverlangt. Da komme ich mit meinen 71 schon manchmal außer Atem, - aber es geht (noch). Aber das Publikum bringen wir jedes Mal zum Kochen, und der lange Applaus ist dann der Lohn dafür.
Tina Turner war eine Ausnahmefrau, genauso wie Ella Fitzgerald. Aber der mit der Sense fragt nicht danach, ob man beliebt ist und was man kann. Wenn der anklopft, dann muss man mitgehen.
Werter Le Penseur et al.,
AntwortenLöschenich hatte ja noch das Vergnügen vor vielen Jahren T.T. live in der Stadthalle zu erleben und kann bestätigen, daß sie auf der Bühne schlicht und einfach umwerfend war. Eine tolle Künstlerin. Bez. ihrer Lieder gibt's natürlich viele Möglichkeiten je nach Geschmack, sie hatte ja eine Bandbreite, die man nur selten findet.
Mein persönlicher Favorit:
https://www.youtube.com/watch?v=GC5E8ie2pdM
Stets der Ihre,
Tomj