Pessimismus versus Realität - oder ist der Pessimismus bereits Realität?

Gedanken über die Zukunft, über die weitere wirtschaftliche Entwicklung und über das, was wir unter dem Begriff „lebenswert“ verstehen (oder bisher darunter verstanden haben).

 von Helmut

 

Zu Beginn muss ich auf ein Video verweisen, mit dem Titel:

GEOPOLITIK | Der Zusammenbruch der Europäisch-Westlichen Weltordnung

Man sollte sich, um meine Ausführungen besser einordnen zu können, dieses Video zur Gänze ansehen, es ist auch gar nicht so lange (25 min). Schließlich ist es der Auslöser für meine nachstehend formu-lierten Gedanken.

Zu Beginn muss ich vorausschicken, dass ich mich seit Langem mit den Einflüssen beschäftige, die auf unsere Heimatländer seit vielen Jahren einströmen, auch in der Gesamtheit auf unseren europäischen Kontinent bezogen, da ich ein überzeugter Europäer bin. Die absolut negativen Einflüsse aber, unterlegt mit Falschinformationen der jeweiligen Regierungen und vor allem der ihr hörigen Presse, haben sich mit dem Jahre 2015, als die Zuwanderung unserer Goldstücke aus dem arabischen Raum überhand-nahm, mit Hilfe der unverhohlenen internationalen Einladung zum Asylmissbrauch von Frau Merkel, extrem zugespitzt.

Auf den ersten Blick nicht sofort miteinander vergleichbar, die Themen, die uns danach an die Wand gedrückt, oder ins Hamsterrad des täglichen Existenzkampfes gepresst haben, auf den zweiten, den genaueren Blick, aber doch. Ich unterteile diese Analyse in vier Gruppen:

1)   Wo sind die Gemeinsamkeiten:

-   Es werden Maßnahmen eingeleitet, die bei genauerem Hinsehen niemals das erreichen oder bewirken können, was man von den Initiatoren (meist den Regierungen) als hehres Ziel vorgibt. 

-   Die wichtige Presse und überhaupt die öffentlich-rechtlichen Medien werden von den Regierungen unter scheinheiligen Begriffen wie „Presseförderung“ etc. geködert, gesponsert und dadurch verpflichtet, berechtigte journalistische Kritik sowie investigativen Journalismus in die Besenkammer zu stellen. Schließlich beißt man nicht die Hand, die einen füttert. Die Art der Presseinformationen der letzten 10 Jahre spricht eine eindeutige Sprache.

-   Es werden Thesen verbreitet, die zwangsläufig für gegensätzliche Meinungen in der Bevölkerung geeignet sind. Diese wird durch gekaufte Wissenschaftler in einer Form untermauert, dass sich anschließend zwischen dem „gläubigen“ Teil der Bevölkerung und der eher kritischen eine kontroverse Diskussion ergibt, die in vielen Teilen unseres Gesellschaftssytems eine Spaltung bewirkt. Das geht von den Parteien bis über alle möglichen Institutionen, bis in die Verbände und Vereine, die Firmenbelegschaften und oftmals sogar bis in die Familien. Schon Cäsar hatte das praktiziert, mit dem Zitat: „Divide et impera!“ 

-  Ernsthafte und renommierte Wissenschaftler, die über ein jahrzehntelanges Renommee verfügen und den Vorgaben resp. den Ideen der Regierung widersprechen, werden diffamiert, kaltgestellt oder sogar kriminalisiert. Es ist dieselbe Methode wie in der Anfangsphase des Aufstiegs von Hitler (*) 

-  Die Randbedingungen des täglichen Lebens, beginnend mit Einkommen, Steuerlast, Entfaltungsmöglichkeiten, Freizeitwert, etc. etc. werden erheblich zum Nachteil der Bevölkerung verändert. Dadurch bewirkt man, dass der eher noch kritische Beobachter der Situation auf seine Existenz resp. die der Familie fokussiert und von der objektiven Bewertung der aktuellen Situation abgelenkt, weil ihm die Zeit zum Nachdenken genommen wird. 

-   Man muss die exekutiven Kräfte so unter Kontrolle bringen (Drohungen, Verweise, Entfernung aus dem Beamtenstatus, etc.), damit keine Solidarisierung zwischen den Teilnehmern der aufkommenden Demonstrationen ermöglicht wird. Man muss zwischen den Demonstranten und den Polizisten ein regelrechtes Feindbild schaffen. „Die Polizei, Dein Freund und Helfer“ – das muss Vergangenheit sein. 

Damit das alles auch so funktionieren und die Konzepte aufgehen können, benötigte man zweierlei: 

1)  Man muss die Bevölkerung verdummen, damit sie nicht mehr in der Lage ist, die Spreu vom Weizen zu trennen. Das begann schon in den 90er Jahren, als man das Schulsystem in der Form „reformierte“, dass die Allgemeinbildung und vor allem die Möglichkeit, besonders in den naturwissenschaftlichen Fächern untereinander Querverbindungen herzustellen, extrem heruntergefahren wurde. Früher übliche Bildungen, wie z.B. in der Paläontologie, müssen abgeschafft werden. 

2)  Man muss für jede neue Sau, die man durchs Dorf treibt, eine spezielle Angst erfinden. Mit Hilfe dieser Angst kann man dann jeden, der nicht nachdenkt, davon überzeugen, dass er die Vorgaben der Regierung akzeptiert. Hat schon blendend damals im 3. Reich funktioniert, und funktioniert auch heute noch par excellence. 

 

Nun zählen wir mal auf, was uns seit 2015 so beschäftigt hat:

 

2)  Die geschichtlichen Abläufe:

a) Es waren die Immigranten 2015, die bei den Politikern bewirkt haben, dass man geltendes Recht außer Kraft gesetzt hat. 

b) Langsam, aber stetig, kam das Thema „Klimaveränderung“ auf den Tisch. Aber die CO²-Abgabe wurde erst Anfang 2021 aktuell, und wurde politisch von einem gravierenden Problem „überschattet“, und zwar von: 

c) Der Besuch der alten Dame, genannt Corona in Form von Covid 19. Als ein Virus mit besonderem Namen bedacht, war doch Corona bereits in den 60er Jahren erforscht, und es war auch bekannt, dass dieses Virus laufenden Mutationen unterliegt. Auch im „Grippewinter“ 2017/2018 spielte das Corona-virus eine erhebliche Rolle, aber damals war der Begriff “Corona“ nicht opportun. Die Vorarbeit von Peter Schwartz mit seiner Pandemie-Studie, finanziert durch die Rockefeller-Stiftung, aus dem Jahre 2010 lieferte den kompletten Fahrplan, den man nun in die Praxis umsetzen konnte. Dass auch bei diesem Ereignis geltendes Recht außer Kraft gesetzt wurde, soll nur am Rande erwähnt werden. 

d) Als die Attraktivität von Covid 19 abflachte und drohte, in der Versenkung zu verschwinden, kam endlich das zum Zug, was man bereits 2014 bei Maidan geplant hatte: Der Russe nahm die Vertrags-verletzungen bei Minsk I und Minsk II nicht mehr hin, sondern handelte. Der Krieg gegen die Vorgänge in der Ukraine begann. Leider verschwand dann auch Covid 19, weil die Immigranten aus den arabischen Ländern sowie auch die Flüchtlinge aus der Ukraine hatten alle kein Covid.

3)   Die Folgen:

Ich denke, dass sich jeder kritische Bürger der Folgen, die diese Maßnahmen von a) – d) nach sich gezogen haben, bewusst ist. Nicht nur die Steigerung der Kriminalitätsrate, der Rückgang der Wirt-schaft, die Einschränkung der persönlichen Freiheiten, vor allem aber die Teuerungsrate ab dem Jahre 2022 war ein extremer Einschnitt in unser Leben.

Kein Mensch ist in der Lage, die beginnende Teuerung zu Beginn des Jahres 2022 mit dem Krieg in Verbindung zu bringen, es war die Absprache zwischen den Konzernen, die ihre Lobby in der Politik haben und den Politikern.

Die aber extremste Folge, die uns in den nächsten Jahrzehnten nachhaltig beschäftigen wird, das ist die Politik der westlichen Staaten hinsichtlich der Restriktionen gegenüber den Russen, sowie sämtliche tangentialen Begleiterscheinungen.

Wers noch nicht kapiert hat, dass die Inder das Gas von den Russen zu einem sehr günstigen Preis ein-kaufen und zu einem viel teureren Preis an die Deutschen weiterverkaufen, dem ist nicht zu helfen.

4)  Meine persönliche Quintessenz:

Wir werden in eine Zeit hineinmanövriert, deren tangentialen Auswirkungen wir uns nicht vorstellen können. Eine Veränderung in diesen Dimensionen hat es in den letzten 90 Jahren nicht mehr gegeben. Deshalb fehlt uns auch dafür das Vorstellungsvermögen.

Nun muss ich die Jüngeren unter uns dabei in Schutz nehmen. Sie haben keine Ahnung, wie der Wohl-stand in Deutschland und in Österreich, oder überhaupt auch in den westlichen Staaten in Europa, nach dem Krieg entstanden ist. Sie kennen nicht die Phasen, die unsereiner als junger Kerl erlebt hat, wo man sich niemals vorstellen konnte, dass das BSP nicht mehr von Jahr zu Jahr sprunghaft steigen, sondern sogar fallen könnte.

Aber wir als die Älteren in unserer Gesellschaft müssten der Wahrheit die Ehre geben können, und zwar in der Form, dass man sich fragt:

Nehmen wir mal die Jahre seit der Wiedervereinigung, seit dem Fall des Eisernen Vorhangs. Was hat sich nach 1990 in unserem Leben, für unser Leben nachhaltig zu unserem Vorteil verändert? Mehr Ein-kommen, bessere Lebensqualität, bessere Gesundheitsversorgung, bessere Altersversorgung, bessere Ausbildungsmöglichkeiten für unsere Kinder, etc. etc. – was soll ich noch aufzählen ... Ich bitte den Leser, mir wenigstens ein Beispiel zu liefern, ich finde nämlich keines. Aber ich meine damit echte vorteilhafte Veränderungen, keine Kosmetik, um irgendwas hin- und herzuschieben.

Nun kommt meine Kritik an meine Altersgenossen:

Alle wissen, dass das, was wir noch in den 70ern und 80ern erlebt haben, niemals wiederkommt. Niemals wiederkommen kann, weil die Politiker unserer Zeit das seit Langem verhindern. Wenn ich mir nun Sorgen darüber mache, wie das Leben in fünf oder mehr Jahren aussehen wird, dann kommen irgendwelche Beschwichtigungen – wie z.B. es wird sicher nicht so schlimm kommen, oder: es ist doch auch immer irgendwie weitergegangen.

Sicher kommt auch noch die Überlegung dazu: solange wie ich lebe, wird es ja hoffentlich noch er-träglich bleiben. Ich bezeichne das als verantwortungslos gegenüber unseren Nachkommen. Ja, auch mich interessieren nicht die Kinder der Nachbarn, aber ich will das sichergestellt wissen, dass meine Kinder auch dann, wenn's hart auf hart kommt, über die Runden kommen!

Es wird und kann kein Zurück zu den alten Verhältnissen mehr geben – das haben die aktuellen Politiker in Deutschland und auch in der EU zementiert. Der Russe, der immer vertragstreu war, wird keine Vereinbarungen mehr mit dem Westen akzeptieren, weil das Vertrauen kaputt gemacht wurde. „Es wird schon irgendwie weitergehen“: das betrachte ich als eine Schutzbehauptung (so bezeichnet man eine Lüge des Angeklagten vor Gericht).

Viel realistischer sehe ich den Schlusssatz des Verfassers des Videos (min. 24:20). Das bewirkt für mich genau das, was ich schon seit längerer Zeit befürchtet habe, dass man sich heute noch gar nicht vorstellen kann, in welche Armutsphase die ehemals „reichen“ Länder jemals kommen können und auch werden. Und das Schlimme daran – viele wollen es sich gar nicht vorstellen.

Nun lebe ich in Siebenbürgen, einem gemischtwirtschaftlichen Land mit Agrarpriorität, wo man nicht als Hund hinter jedem Hasen nachläuft, sondern erst mal nachdenkt, was Sinn macht. Eigentlich wollte ich in diesem Jahr 2023 „Ordnung“ mit meinen Liegenschaften machen – irgendwann will man keine Verpflichtungen mehr, sondern will einfach nur noch „leben“.

Ja, ich werde dass alles durchziehen, aber mit einer Einschränkung. Es wird so viel Grund und Boden nicht verkauft werden, sondern im Besitz bleiben, damit jedes meiner Kinder, der irgendwann feststellt, dass es in Österreich oder in Deutschland nicht mehr funktioniert, eine Überlebensbasis hat.

Ich habe in Deutschland damals schon Biogemüse angebaut, ich traue mir jederzeit zu, auch Hühner, ein Schwein und eine Kuh zu halten, alles nichts Neues für mich. Wenns in den traditionellen west-lichen Ländern des Wohlstands keinen Wohlstand mehr gibt, dann wird hier bei uns immer ein Ort sein, an dem man leben kann, ohne drastische Einschränkungen. Kann ja sein, dass man dann die Axt in die Hand nehmen muss, um Holz zu hacken, weil das Gas fürs Heizen zu teuer ist – aber man kann leben; relativ gut leben, wenn man an natürlichen Gegebenheiten Gefallen findet.

Klar hilft diese – meine – Erkenntnis dem Großstädter nicht viel, aber vielleicht hilft es zur Neuorien-tierung, von der der Verfasser des Videos spricht. Für mich persönlich ist nur eines wichtig: Nur der große Chef über uns weiß, wann es einmal vorbei sein wird. Noch fühle ich mich trotz meines Altes in einer hervorragenden gesundheitlichen Verfassung und habe auch noch in den kommenden Jahren einiges vor. Aber wenn es einmal soweit ist, dass ich den Löffel abgebe, dann will ich das in dem Be-wusstsein tun, dass ich alles getan habe, damit diejenigen, die nach mir kommen, auch noch aus dem oder mit dem leben können, was ich erwirtschaftet habe.

-----

*) "Daß der Nazi dir einen Totenkranz flicht: Deutschland, siehst du das nicht?" fragte Kurt Tucholsky 1930 in seinem Gedicht "Deutschland, erwache".

Nur zwei Wörter austauschen: Nazi gegen „die Grünen“, und Totenkranz gegen „Hungertuch“ ...

Carl von Ossietzky, der Herausgeber der Zeitschrift "Weltbühne", schrieb Ende 1931: "Die gleiche Not, die alle schwächt, ist Hitlers Stärke. Der Nationalsozialismus bringt wenigstens die letzte Hoff-nung von Verhungernden: den Kannibalismus. Man kann sich schließlich noch gegenseitig fressen."

Na, dann warten wir mal ab, wie das weitergeht, mit Temperaturabsenkung in den Wohnblocks, mit H4 und den anderen Kürzungen der Sozialleistungen. Ich erwarte einen Konkurrenzkampf bei den unteren Sozialschichten, der noch nie da war.