Samstag, 25. März 2023

Die Entwicklung »Künstlicher intelligenz« zerstört offenbar die natürliche ...

von LePenseur
 
 
Was, bitteschön, erhoffen sich die Regierungspropagandaschleudern in den Mainstream-Medien wie den zensierten (a)sozialen Netzen des Fratzenbuchs (u. dergl.), wenn sie dramatisch inszenierte »Bilder« von einem sich verzweifelt gegen die Verhaftung durch das FBI wehrenden Trump, oder vor Präsident Xi devot ins Knie sinkenden Putin publizieren und dann dazuschreiben, daß es sich dabei um keine realen Photos, sondern um mit Hilfe von KI frei erfundene Darstellungen handelt? Egal welches Photo worüber auch immer künftig erscheint, wird es beim Betrachter die zweifelnde Frage auslösen: »Ist das nicht auch wieder so ein Fake wie das Bild von Trumps Festnahme ...?«

Was wohl nicht ganz im Sinne des Propadanda-Auftrags besagter Medien sein dürfte ...

Bezeichnend übrigens, daß derlei putzigen Anwendungen von »Künstlicher Intelligenz« bis dato nur vom Wertewesten publiziert wurden — offenbar lassen sich von Staatsmännern wie Putin und Xi lächerliche oder peinliche Bilder nur durch Fälschung herstellen. 
 
In die Gegenrichtung sind diesbezügliche Kraftakte freilich nicht nötig: die Demenz lacht Joe Biden ebenso aus jeder Falte des Gesichts, wie die kuhäugige Blödheit, die seine Vizepräsidentin vollformatig in jedes Photo einzubringen versteht, jede künstliche Intelligenz hoffnungslos überfordern würde. Da wäre jedes Fake überflüssig, nein: kontraproduktiv!

11 Kommentare:

  1. Hallo!

    Diesmal bin ich aber voll auf Seite der Medien.
    Den einfachen Otto-Normalbürger ein bissche Skepsis bezüglich der Massenmedien einzutreiben ist das Beste, was uns passieren kann.

    1. Bestehen die Möglichkeiten zum Faken seit Jahrzehnten, endlich kommt es mal ins Bewusstsein.
    2. JE weniger glaubwürdig die Medien sind, umso besser.

    Der Nato-Troll.

    AntwortenLöschen
  2. Künstliche Intelligenz ist ja nur Wiederkäuerfunktion von vorgegebenem manipuliertem Einprogrammiertem.
    Ein allgemeiner Nutzwert ergäbe sich nur bei Manipulationsverzicht.
    Wikipedia ist manipuliert und damit ohne Glaubwürdigkeit, nicht zitierfähig.
    Manipulierte künstliche Intelligenz ist ohne Glaubwürdigkeit, damit nicht glaubwürdig.
    Ungebildete, und das ist die Mehrheit, werden trotzdem erfolgreich mit KI gesteuert.
    Die ungebildete Mehrheit bestimmt Parlament und Regierung.
    Ende der Demokratie.
    Aber haben wir das nicht jetzt schon, stimmt, aber nun wird es zementiert.

    AntwortenLöschen
  3. Die Falschinformationen sind wir ja gewöhnt. Auch die Faktenchecker, die versuchen, uns noch blöder zu machen. Aber zurück zu Trump und Biden. Ich hab doch da was mitbekommen, dass man von irgendeiner parlamentarischen Ebene aus (weiß nicht mehr genau, was) den Beginn einer strafrechtlichen Untersuchung gegen Biden bewilligt und in die Tat umgesetzt hat.

    Was ist denn daraus geworden?

    Ich bin mit den Nachrichten überm großen Teich nicht immer auf dem laufenden.

    AntwortenLöschen
  4. "offenbar lassen sich von Staatsmännern wie Putin und Xi lächerliche oder peinliche Bilder nur durch Fälschung herstellen."

    Wieder etwas von le Penseur gelernt. Dann war also das ultrapeinliche Bild, auf dem Xi in einem 1 km langen Prunksaal im Kreml, wie man ihn sonst nur von Adolfs monströser Berliner Reichskanzlei kannte, einsam mindestens 700 Meter auf einem endlosen Roten Teppich auf Putin zuschreiten musste, ein von KI frei erfundenes Fake-Bild...

    AntwortenLöschen
  5. Ach, hätten sie doch die KI befragt :
    "Autos, die mit sogenannten E-Fuels betankt werden können, sollen demnach auch noch nach 2035 zugelassen werden dürfen."
    Die Zukunft gehört dem Holzvergaser, aber nur mit Hänger für Reserve-Holzscheite !
    Oder E-Auto(teil)mobil mit einem Anhänger mit stromerzeugendem Holzvergaser und etwas Platz für einen Ster Holzscheitl.
    Grüner Fortschritt hat nicht erst jetzt auch mit Fortschreiten > Weggehen zu tun.
    Surrende Geräusche in den Gräbern von Daimler, Borgward, Opel, Glas, Horch usw.

    AntwortenLöschen
  6. @Franzl

    Wenn Sie die Begrüßung schon beeindruckt hat, dann sollten Sie sich die Verabschiedung nicht entgehen lassen.

    https://www.youtube.com/shorts/bEpTRr7QcWg

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @Sandokan: Anders als die Neurechten, die von allem beeindruckt sind, was monströs, gigantisch, megaloman ist, finde ich solche Bilder abartig. Aber natürlich passend zu einem Potentaten, der mit allen Mitteln das Sowjetrussische Reich wieder herstellen will.

      Löschen
  7. Bravo, Bravo. Bravo - auf den Punkt gebracht

    AntwortenLöschen
  8. @Franzl

    So in etwa?

    https://tinyurl.com/yrtt9vhm
    https://tinyurl.com/33fxhasc

    AntwortenLöschen
  9. Zwei bemerkenswerte Artikel zur gesellschaftlichen Entwicklung:

    www.danisch.de/blog/2023/03/26/die-verzweiflung-der-jungen/
    www.danisch.de/blog/2023/03/26/fernsehkrieg-nuhrimzweiten/

    AntwortenLöschen
  10. ...Bestehen die Möglichkeiten zum Faken seit Jahrzehnten, endlich kommt es mal ins Bewusstsein ...

    Das sehe ich nicht so. Wer es seit ~ 2016 nicht geschnallt hat, schnallt es nimmermehr.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.