von Sandokan
Kontrolliere das Gesundheitssystem und du kontrollierst die Bevölkerung
– Saul Alinsky (aus Rules for Radicals)
_______________________________________
Doch jetzt zum Kommentar von Philipp Kruse ...
Zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO
(auch wenn unten verlinkte Revisionsvorschläge bis zur nächsten
Generalversammlung der WHO-Mitgliedstaaten im Mai 2023 noch angepasst
werden könnten):
Die WHO zeigt unverblümt, wohin die Reise geht: In eine totalitäre Dystopie ohne Grundrechte - im Namen der Gesundheit.
🔹Ausnahmezustand und Notrecht sollen die neue Norm werden;
🔹Menschenrechte werden in Pandemien nicht mehr geschützt;
🔹Die Gesundheitsdiktatur gibt sich keine Mühe mehr, sich noch zu tarnen.
Der Generalsekretär soll de facto unbegrenzte Machtbefugnisse zur Ausrufung (und zur Perpetuierung) von Gesundheitsnotständen erhalten. Ob diese wirklich notwendig und gerechtfertigt sind, interessiert niemanden.
Gleichzeitig erhält er neu (im Ergebnis) die Kompetenz, nicht nur die verfassungsmässigen Grundordnungen aller Staaten (Gewaltentrennung; Legalitätsprinzip etc.) auf einen Schlag ausser Kraft zu setzen, sondern auch die klassischen Schutzrechte der Individuen. Mit einem Wort:
„L‘État, c‘est WHO!“
Wer diese Warnsignale nicht erkennt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Deutlicher kann man nicht zeigen, dass es der WHO längst nicht mehr um Gesundheit geht sondern um die Durchsetzung globaler Geschäftsinteressen von Big Pharma- und Big IT-Kartellen und letztlich um die totale Kontrolle der Menschheit.
Von Checks & Balances (Gewalten-Trennung; Rechenschaftspflicht; Kontrolle der Verantwortlichen), also den Grundprinzipien einer „Good Governance“: keine Spur!
Bisher galten die Grundrechte dank Art. 3 Abs. 1 der IGV wenigstens noch auf dem Papier der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Nach dem Willen der WHO-Arbeitsgruppe sollen sie bald nicht einmal mehr dort verankert sein.
Ein weiteres Mal bestätigen sich die schlimmsten Befürchtungen von uns WHO-Kritikern aller Länder!
Das einzig Gute: Der Spuk wird für jedermann erkennbar. Die div. Änderungen in Art. 3 Abs. 1 und in Art. 12 IGV können auch von desinteressierte Politikern und Staatsmedien nicht weggeleugnet werden.
Ein schwacher Trost…
Inskünftig wird eine kleine Clique demokratisch nicht legitimierter Technokraten über das Schicksal der Menschen in aller Welt entscheiden. Wie bereits seit 2020 über weite Strecken geschehen, kann der WHO-Generalsekretär mit seinen Hintermännern die nationalen Verfassungen quasi auf Knopfdruck dauerhaft ausser Kraft setzen.
Weder staatliche Instanzen noch Bürgerorganisationen werden ungerechtfertigte WHO-Pandemien jemals beenden, noch sich unnötigen „Empfehlungen“ widersetzen können.
Und wenn die Mitgliedstaaten dann die „Impfziele“ der WHO umsetzen, werden die nationalen Verfassungen, der Nürnberger Codex und der UN Pakt für Bürgerliche und Politische Rechte keinem Menschen mehr helfen, das Recht auf körperliche Selbstbestimmung durchzusetzen. „Impfziele der WHO“ erhalten damit de facto die Rechtsverbindlichkeit militärischer Befehle und werden ebenso kompromisslos durchgesetzt werden.
Dasselbe wird für „WHO-Empfehlungen“ betr. Masken- und Testpflicht, betr. Zutrittsbeschränkungen und Lockdowns gelten.
Und seien wir ehrlich: All dies war bereits „unter COVID-19“ über weite Strecken unsere globale Realität.
Diese gesamte demokratie- und verfassungsfeindliche Entwicklung „im Namen der Gesundheit“ blenden unsere Volksvertreter und unsere Staatsmedien seit März 2020 mit viel Aufwand aus, ja befördern diese weiterhin. Und gleichzeitig wenden sie sich ab von der Realtät der Impfopfer von mRNA-„Impfungen“. Obwohl die öffentliche Gesundheit hier tatsächlich auf dem Spiel steht!
So werden unsere Gesundheit, unsere Demokratie, unser Rechtsschutz und unsere verfassungsmässige Grundordnung in Zukunft der WHO (und den unersättlichen Interessen globaler Big Pharma- und anderen Kartelle) noch vollständig geopfert werden.
Es sei denn, wir treten diesem demokratie- und verfassungsfeindlichen Albtraum mit aller Klarheit und Entschlossenheit endlich in grosser Zahl entgegen!
Der Austritt aus der WHO und eine gründliche Untersuchung ihrer Machenschaften sind unvermeidlich.
👆 Quellen:
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
Diese „Artikel-für-Artikel-Änderungsvorschläge“ wurden bereitgestellt von der WHO-Arbeitsgruppe
Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) [„WGIHR“] aufgrund ihrer Beratungen vom 14./15.11.2022 auf der Basis der zuvor von den Mitgliedländern eingegebenen Vorschläge.
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
Diese „Artikel-für-Artikel-Änderungsvorschläge“ wurden bereitgestellt von der WHO-Arbeitsgruppe
Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) [„WGIHR“] aufgrund ihrer Beratungen vom 14./15.11.2022 auf der Basis der zuvor von den Mitgliedländern eingegebenen Vorschläge.
Die Dokumente dieses Arbeitsprozesses der WGIHR bzgl. Revision der Internationalen Gesundheitsvorschriften sind zu finden unter:
https://apps.who.int/gb/wgihr/
https://apps.who.int/gb/wgihr/
_______________________________________
In den vergangenen Jahren der Pandemie-Maßnahmen stand er zahlreichen Menschen zur Seite.
Darunter Eltern von Schulkindern, Testverweigerern im Militär und "gegroundeten" Piloten.
Zur Verwendung von Telegram am PC oder Laptop:
Interessant auch, mal zu sehen, wie viele der führenden WHO-Funktionäre Juden und Moslems sind…
AntwortenLöschenWas Sie nicht sagen ...
AntwortenLöschenAlso der WHO-Chef Tedros Adhanom ist schon mal Christ (und ehemaliger kommunistischer Rebell).
Seine Vorgängerin Chan war eine Chinesin aus Kanada, und dann gibt es noch haufenweise Hindus.
Patrick Amoth wiederum, aktuelle Chairperson of the Executive Board, kommt aus Kenya und dürfte angesichts des Namens Christ sein.
Ist etwa Israel überhaupt nicht geimpft worden?
AntwortenLöschenGestern beim Herumzappen, Videotext bei n-tv: Jetzt ist das böse IPP15, oder IBB25 (mein eidetisches Gedächtnis war auch schon besser, berühmt geradezu, jedoch in diesem Zusammenhang, mit Verlaub, scheixxegal), drauf und dran, uns alle zu tilgen.
AntwortenLöschenEs ist ja schon sinnvoll, diese Vorgehensweisen dieser WHO aufzudecken und dagegen vorzugehen. Die Voraussetzung dafür aber wäre, wenn sich die Leute mal endlich richtig informieren würden, um überhaupt einen Einblick oder einen Überblick zu bekommen.
AntwortenLöschenWas ich in diesem Beitrag vermisse, das sind die Hintergrundinformationen, Sofern sie nicht schon in früheren Beiträgen veröffentlicht wurden, - das könnte ja sein.
Was meine ich damit:
Man muss mal den Werdegang der WHO durchleuchten, was war davor, und wer hat sie ins Leben gerufen und überhaupt etabliert? Erforscht man das, dann kommt man sehr schnell auf den Namen Rockefeller. Ich hab mich mal über diese medizinischen Engagements des Namens Rockefeller informiert und hab mich da durchgegoogelt.
Es gibt eine Unmenge von Patenten im medizinischen Bereich. Wenn man aber nachprüft, wie viele Patente auf den Namen Rockefeller laufen, egal ob Foundation oder die Vornamen der Familienmitglieder, dann gehen einem nicht nur die Augen auf, sondern alle Lichter beginnen zu brennen.
Weiter zur WHO und dabei zur Finanzierung. Soll ich den Namen des Hauptgeldgebers der WHO nennen? Ich denke, dasss dieser Name weltweit geläufig ist. Der bezahlt, der bestellt auch, so ist das nicht nur im Gasthaus, sondern auch im Geschäftsleben. Das weiß auch Klein-Billy.
Im übrigen hat Klein-Billy schon wieder die nächste Pandemie im Visier, und es gibt nur wenige, die das wissen:
https://www.youtube.com/watch?v=7s6hmT-qb6c
Ehrlich gesagt, langsam kotzt mich das Ganze an.
Kommentar von Deutscher Kämpfer gelöscht - Löschgrund Nr. 5
AntwortenLöschen