Montag, 15. August 2022

Green Deal ...

by  Westcoasttravler  
 
 

 
 

11 Kommentare:

  1. Nur 14 Millionen? Da geht noch was!

    MfG Michael!

    AntwortenLöschen
  2. Öko-Desaster Windräder - Und sie drehen sich doch
    https://www.youtube.com/watch?v=pNAg_aAdZnk

    Selbst Befürworter kommen nicht an den unangenehmen Fakten vorbei...
    https://www.prowindkraft-niedernhausen.de/niedernhausen/fl%C3%A4chenbedarf/

    "Ein 135m hoher Turm für ein Windrad benötigt ein Fundament mit einem Außendurchmesser von etwa 21 m. Die versiegelte Fläche für ein Windrad beträgt in diesem Beispiel ca. 350 m²."

    Und diese Fundamente bleiben im Boden, auf der dünnen, ausgetrockneten Erdschicht darüber wächst kein gesunder Baum mehr, aber auch landwirtschaftlich ist die Fläche verloren.
    Sie hält natürlich bei Starkregen auch kein Wasser mehr zurück.

    Bildersuche: https://www.google.at/search?q=fundament+windrad

    Sandokan

    AntwortenLöschen
  3. Das ist "grüne Nachhaltigkeit"
    Millionen Bäume gefällt, Abermillionen Insekten und Vögel geschreddert, zig Kubikmeter Ackerland zubetoniert, sodaß kein einziger grüner Halm mehr wachsen kann!
    Die Ideologie der Grünen ist die größte Gefahr für unseren Planeten und jegliches Leben darauf.
    Das hat nichts mehr mit dem Grundgedanken der ehemals Grünen zu tun, zuviele als grün getarnte Kommunisten/Marxisten-Anhänger sind auf den Zug aufgesprungen, haben die gutmütigen Naturschützer rausgeworfen und die Weichen in Richtung Totalitarismus gestellt.
    Weil er mit derartiger Geschwindigkeit dahinbraust, hat er große Aufmerksamkeit auf sich gelenkt, sodaß viel zu viele Leute auch dabei sein wollen und aufspringen.
    Daß der Zug geradewegs in den Abgrund fährt und wegen der Fuhrlast nimmer bremsen kann, werden sie erst mitbekommen, wenn es zu spät ist - die Führer sind dann längst abgesprungen ....

    AntwortenLöschen
  4. Es kostet eine einfache schnelle Recherche im Netz, und man hat rausgefunden, dass in Schottland deutlich weniger als 1 Million Bäume für diesen Zweck gefällt werden.
    Die übliche Hetze der neurechten Klimaleugner mit „alternativen Fakten“ (D. Trump).

    AntwortenLöschen
  5. @Ursula:

    und es kostet auch nur eine schnelle Recherche um folgenden Artikel zu finden:

    https://energynewsbeat.co/scotland-cut-down-14-million-trees-to-make-way-for-wind-turbines/

    Und was steht da?

    "Scotland, site of the recent United Nations 26th Conference of the Parties (COP26) climate summit, has cut down 14 million trees to make room for new wind power installations.

    As reported in The Herald, the tree removal was for 21 wind turbine projects."

    Und weiter unten:

    "The Herald further reports that: “A spokesman for Forestry and Land Scotland, said: ‘Renewable energy and forests are key to Scotland’s contribution to mitigating climate change and FLS is successfully managing both elements.

    “‘The figure for trees felled for windfarm development on Scotland’s forests and land, as managed by FLS, over the past 20 years is 13.9 million. However, it should be noted that these trees – being a commercial crop – will have eventually have been felled and passed into the timber supply chain in any case.’”

    Yet once wind turbine instillations are placed on the site where the trees once were, the trees can no longer be regrown there as part of a sustainable timber supply chain."

    Also dürfte es sich bei Ihren Daten um die üblichen Lügen und Lücken der Grün-Medien handeln, die ja auch keinen Gedanken an die Herkunft der Rohstoffe für die Batterien der E-Autos verschwenden, solange dadurch die "bösen" Verbrennungsmotoren (also die mit dem "Klimakiller" CO2) vermieden werden.

    AntwortenLöschen
  6. @Uschi

    Tatsächlich?

    "Nearly 14 million trees have been chopped down across Scotland to make way for wind turbines..."
    https://www.heraldscotland.com/news/18270734.14m-trees-cut-scotland-make-way-wind-farms/

    Google: scotland wind energy trees

    Sandokan

    AntwortenLöschen
  7. na wenn aber die Ursula sagt, daß es eh nur unter 1 Million Bäume sind

    die altlinken Umweltvernichter finden immer - und sei es noch so dümmlich - eine Ausrede für die Zerstörung der Schöpfung

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. …und die Neurechten geben jetzt die Schöpfungsbewahrer. Auch lustig. Aber immerhin konsequent, nachdem sie als Impfesoteriker und Anhänger der sog. „Homöopathie“ die Grünen locker abgehängt haben.

      Löschen
  8. @Wastl
    Jeder vernünftige Mensch wird Interesse haben die Umwelt zu schützen, schließlich lebt er darin.
    Aber ohne Idealisierung der Natur und ohne Selbstüberhöhung des Menschen (Wir müssen Mutter Natur retten) oder dessen Verächtlichmachung (Wir sind ein Virus).

    Was Ihren Hinweis auf die Ökologiebewegung betrifft (so verstehe ich das), es wird Sie vielleicht überraschen, dass diese ihren Ursprung im faschistisch-esoterischen Gedankengut des frühen 20. Jh. hat.
    Als pervertierte Form einer Bewahrung des "Natürlichen" und "Gesunden" - im Ggs. zur Moderne und Industrialsierung.
    Die Haltung findet sich ja bis heute in diesen Gruppen, etwa bei Fridays for Future.

    Sandokan

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Da gebe ich Ihnen durchaus Recht. Wobei zu dieser Wahrheit gehört, dass gerade auch die sog. Neurechten dieser faschistisch-esoterischen Anschauung huldigen. Das geht von der Anti-Impf-Esoterik rechtsgewirkter Verächter der sog. "Schulmedizin" bis hin zu dem "biologisch-dynamischen" Selbstversorgertum von rechten Leitdenkern wie z.B. Götz Kubitschek und Attila Hildmann.

      Löschen
  9. Es ist ja auch spannend zu beobachten, wie sich jetzt Rechte und Linke bedenken- und skrupellos unterhaken und gemeinsame Aktionen für den angekündigten „heißen Herbst“ gegen die „Systemparteien“ planen, wo sie die erhofften „Volksaufstände“ auslösen wollen.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.