... darf gerne unten bleiben, wirklich nix dagegen — nachklettern wäre in meinem Alter etwas mühsam!
Mittwoch, 15. Juni 2022
8 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Sehr von mir geschätzter Penseur!
AntwortenLöschenDiesmal bin ich nicht ganz einverstanden mit Ihrer Wahl. Die Dame hat ein hübsches Gesicht, aber ein etwas groß geratenes Pobscherl.
Gut! Kann man mögen oder nicht?
Viel Arsch, viel Freud!
MfG Michael!
@Michael:
AntwortenLöschenDas ist aber Jammern auf SEHR SEHR hohem Niveau!
Nun, cher Penseur, das ist nun wirklich nicht my cup of tea, wie Sie zu sagen pflegen. Die Gesichtszüge sind denn doch sehr plebejisch, um es gelinde auszudrücken, noch dazu auf sehr südländische Art, was ich schon an sich nicht so sehr schätze. Aber darüber könnte man noch hinwegsehen, man ist ja tolerant und großzügig. Was aber absolut nicht angeht, ist dieses Blech im Gesicht. Bestimmt hat sie es auch noch anderswo, nicht auszudenken!
AntwortenLöschenVon einem Brahminen hätte man sich einen besseren Geschmack erwartet, cher Penseur!
Meine Herren Michael & Franz Lechner,
AntwortenLöschennun bin ich zerknirscht, stammle nur mehr "Pater, peccavi!", und leiste damit hoffentlich Genugtuung ...
-----
P.S.: die beiden singenden Grazien in Rot und Blau, Raquel Mendes und Laura Lopes, sollten, so hoffe ich, nicht nur akustisch, sondern auch optisch gehobenen Qualitätsansprüchen genügen.
Kleine Korrektur: soeben entdecke ich, daß die beiden hübschen Sängerinnen (rot & blau) Ana Vieira Leite und Raquel Mendes sind. Laura Lopes ist der etwas "füllige" Mezzo — und da wird jedenfalls Kollege Michael indigniert die Braue wölben, wenn ich die ihm andiente ...
AntwortenLöschen@Franz Lechner & Michael:
AntwortenLöschenWas ist an dem netten Mädchen denn "plebejisch"? Sie sieht weder schlampenmäßig aus, noch hat sie einen ungustiös fetten Hintern — also wirklich nicht, sonst hätten über 95% der Frauen einen! Oder wollen Sie nur Hungerhaken sehen?
Und das kleine Ringerl in Nasenflügel: ehrlich, da sehe ich in jedem Modemagazin weitaus "schlimmere" Geschmacksentgleisungen!
Nicht alle Models, die mein Mann für die "Monatsfiguren" wählt, finden meine Zustimmung, aber gegen die für Juni habe ich wirklich nichts einzuwenden!
Also die Kuh im Stall und die Kirche im Dorf lassen!
Cher Penseur, auf Ihre konkrete Frage zu dem überaus wichtigen und heißen wie auch heiklen Thema der Ästhetik der Versuch einer klaren Antwort, dies natürlich im Bewusstsein des Umstandes, dass es bedenklich ist, einen Menschen anhand seines Äußeren zu beurteilen. Nun denn, zu meiner Apostrophierung als "plebejisch". Ich will gar nicht die Ausrede versuchen, dass dies keineswegs pejorativ gemeint sein muss. Dieser Satz hätte zwar seine Richtigkeit, nichts gegen saftiges, erfrischendes Plebejertum, ich kenne durchaus plebejische Frauen, die ich sehr wohl begehrt habe. Aber in diesem Fall hab ich es abwertende gemeint, diesbezüglich bin ich voll geständig, wenngleich ohne Reue. Zunächst ist der Gesichtsausdruck auffallend leer und primitiv, ohne das Beneficium liebenswerter oder gar reizvoller bzw aufreizender Naivität. Wir kennen das Dictum im Zusammenhang mit dem Adjektiv "dumm" und dem Adverb "gut", so dass wir den unfeinen Infinitiv in der Satzmitte getrost weglassen können. Eben dieses kann die Abgebildete nicht für sich in Anspruch nehmen, obschon beide Komponenten zutreffen mögen, ich weiß es - naturgemäß - nicht, kann es nicht wissen. Aber jedenfalls ist keine Spur von so etwas wie Verheißung in ihrem Blick. Eher kalte Berechnung, die mir zudem schlecht kaschiert vorkommt. Das Gesicht hat etwas Unfeines an sich, vor allem um die Mund-Nasen-Partie. Nicht einmal ein richtiges Lächeln will gelingen, obzwar der Mund darum bemüht erscheint. Sie scheint sich ja hingeben zu WOLLEN, von einem spielerischen Schmollen oder sich Zieren ist nichts zu erkennen. Dazu als i-Tüpfelchen wie gesagt noch dieses Blech, für sich schon ein Ausschlussgrund, zugegeben, da bin ich heikel.
AntwortenLöschenDer pralle Hinter hingegen stört mich überhaupt nicht. Da bin ich äußerst tolerant. Ich sag auch nicht, dass ich diese Schöne verschmähen würde - ich bin weder Heiliger noch hyperästhetizierender Elfenturmbewohner. Aber ich bin von Ihnen Besseres gewohnt, und daher mein etwas distanziertes Erstaunen ob Ihrer Begeisterung.
@Franz Lechner:
AntwortenLöschen"Cher Penseur ..."
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich mit meinem Mann zwar schon seit Jahrzehnten verheiratet bin, aber deshalb noch lange nicht von ihm besachwaltet werde.
Sie hätten Ihr Posting also ruhig direkt an mich richten können – ich kann nämlich lesen ;-)