Dienstag, 28. Juni 2022

Es wird ein böses Erwachen sein ...

von it's  me  
 
 
Nach vier Monaten Ukrainekrieg kann man bezüglich der daraus resultierenden Sanktionen (wieviele gibt's in der Zwischenzeit? – ich habe die Orientierung verloren) ein Resumé ziehen mit dem Ergebnis, dass sie nichts anderes waren wie ein Schuss ins eigene Knie, ein erweiterter Suizid oder ein Suicide by Cops (mit Putin als Cop).

Beginnen wir damit, dass nicht, wie die Medien uns einzureden versuchen, die ganze Welt Sanktionen gegen Russland erlassen hat, sondern der Großteil Europas, die angloamerikanischen Länder, Austra-lien, Neuseeland, Japan und Südkorea. Der Rest hat den Amerikanern diesen gezeigt, weil sie intelli-gent genug waren, nicht ihre Wirtschaft, ihren Wohlstand und das Prosperieren ihres jeweiligen Landes in den Abgrund zu fahren.

Dass Russland nicht isoliert ist, zeigt sich an den Erdöl- und Erdgas-Deals mit Indien und China, wo-bei allein China mit seinem 400 Mrd.$-Deal ausreicht, um Russland Wohlstand zu ermöglichen.

Weiters befindet sich – welch Überraschung angesichts der die Russen zerstörenden Sanktionen! – der Rubel auf einem 5-Jahreshoch zum Euro und zum US$. Die Mehreinnahmen Russlands durch den auf dem Weltmarkt extrem hohen Preis gehen ebenfalls in die dutzende Milliarden.

-----

Zur Frage, wen die Sanktionen wirklich getroffen haben. UNS und sonst niemanden, denn die Preis-entwicklung ist allen bekannt. Dass im Schatten des Krieges viele Branchen ebenfalls mitschneiden wollten, war zu erwarten.

Der Westen legt soeben den politischen Offenbarungseid ab, denn wenn eine grüne Umweltministerin Kohlekraftwerke aktiviert und Kochtipps gibt, wie man Energie sparen kann, dann zeigt es das Versagen in dieser Krise und erinnert an die Durchhalteparolen am Ende eines verlorenen Krieges. Dasselbe in Deutschland, obwohl Habeck noch nicht bereit ist, die sauberste Energieform in Form von Atomenergie wieder zu aktivieren. Brauchen sie auch nicht, denn Frankreich baut einige Meiler und wird halt dann Deutschland mitversorgen. So viel zu den Grünen, die auch nicht zu stören scheint, wie Frackinggas gewonnen und wie es unter massiver Umweltverschmutzung nach Europa verschifft wird. (Populistische Grüne und Denken waren schon immer inkompatibel)

-----

Aber endgültig auf den Kopf fallen werden uns die überhastet ausgesprochenen Sanktionen erst in eini-gen Jahren, wenn wir aus der russischen Energieanhängigkeit (wobei ich die nicht dramatisch sah, weil Russland immer und vertragstreu geliefert und nie an der erpresserischen Preisschraube gedreht hat) in eine partielle amerikanische übergegangen sein werden, denn der Preis für eine British Thermal Unit (26,4m³) Flüssiggas beträgt in den USA ca 2,5 US$, von den Deutschen verlangen die „Freunde“ aus den USA, die so selbstlos einspringen, 28 US$. Das wird auch auf der Gasrechnung seinen Nieder-schlag finden.

Das Gerede vom Gas aus Katar kann ich auch nicht mehr hören — weder Österreich noch Deutsch-land bekommen solches, denn das Emirat hat langfristige Verträge mit dem fernen Osten und keine freien Ressourcen für uns Bittsteller, obwohl sie, wie Robert Habeck, einen formvollendeten Kotau leisteten.

Mit den in Zukunft auf Dauer hohen Energiepreisen wird die Industrie zu kämpfen haben und uns die Produkte wesentlich teurer verkaufen – das Leben wird für viele unfinanzierbar werden. Der Traum vom Einfamilienhaus können sich ebenfalls viele in die Haare schmieren und beim Einkaufen abwägen müssen, ob sie sich ein Produkt noch leisten können.

-----

Und das alles, weil ein vollvertrottelter Bundeskanzler die Steilvorlage unserer ewig währenden Neu-tralität nicht zu einem Volltreffer nutzte, sondern lieber Anerkennung in Brüssel suchte als an seine Landsleute, denen er verpflichtet ist, zu denken.

Jeder Bumerang kommt zurück, in dem Fall wird es ein russischer, uns schwer verletzender sein.

-----

PS: Was ich mich frage: Sämtliche Medien schreiben, dass Russland den Export von Weizen aus der Ukraine verhindert. Wie kommen dann mit Zügen Waffen ins Land? Könnte man nicht die Waggons mit Getreide beladen, dass sie nicht leer zurückfahren müssen?

Und den Export auf dem Seeweg hat Russland zugestanden, nur haben sich die Ukrainer ihre eigenen Häfen vermint. Shit happens. 
 

9 Kommentare:

  1. "..Preis für eine British Thermal Unit (26,4m³) Flüssiggas.."

    Der Satz ist leider kompletter Unsinn, denn BTU ist ein Mass für Energie (also Joule) und kein Volumensmass. Genauso sinnlos wäre es, zu fragen, wieviel Meter ein Liter Milch hat.

    AntwortenLöschen
  2. Werter Rizzo Chuenringe,
    nicht gleich "kompletter Unsinn" brüllen. Richtig wäre zwar "million British thermal units" (MMBTU), aber diese Energiemenge entspricht dem Energieinhalt von 26,4 Kubikmetern Erdgas (bei einem durchschnittlichen Energiegehalt von 11kWh pro Kubikmeter) und wird als Einheit bei der Preisberechnung verwendet, da der Preis für Erdgas seinem Energiegehalt folgt. Anders gesagt: Erdgas (das ja ein Gasgemisch ist) mit einem schlechteren Energiegehalt ist pro Kubikmeter preiswerter als Erdgas mit höherem Energiegehalt, denn am Ende geht es dem Kunden um das Maß an Energie, das er aus dem Gasgemisch freisetzen und nutzen kann, und nicht um das Volumen.
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen
  3. Cher Rizzo Chuenringe,

    Der Satz ist leider kompletter Unsinn, denn BTU ist ein Mass für Energie (also Joule) und kein Volumensmass.

    Das ist allerdings auch nicht ganz zutreffend, denn auch Ihr gebrachter Vergleich (wieviel Meter ein Liter Milch hat) ist es zwar strikt wörtlich genommen schon, aber wenn man mit "Meter" bspw. "Kubikmeter" meint, dann schon wieder nicht.

    Wenn Sie daher bei Wikipedia nachlesen, dann finden Sie u.a. folgenden Hinweis:

    Der Erdgas-Verbrauch wird manchmal in MMBtu angegeben (million British thermal units; MM kommt von tausend tausend). 1 MMBtu entspricht 26,4 Kubikmeter Gas, basierend auf einem Energieinhalt von 40 MJ/m³ (11 kWh/m³).

    Wobei die "Million" üblicherweise ebenso (als selbstverständlich) "unterschlagen wird, wie man beim Fruchtjoghurt oder Softdrink ja auch von soundsovielen "Kalorien" pro Mengeneinheit (bpsw. 100 g oder 0,5 l) spricht, obwohl es korrekt ja Kilokalorien wären!

    Kollege it's me hat also bloß etwas "umgangssprachlich" formuliert, etwa so, wie man im Straßenverkehr von einer "50 Stundenkilometer-Begrenzung" statt korrekt von einer "Höchstgeschwindigkeit von 50 Kilometern pro Stunde" spricht (über welche "Schlamperei" sich seinerzeit im Gymnasium unser Mathematik- & Physikprofessor maßlos alterierte ...).

    Also: Kirche im Dorf und Kuh im Stall lassen! "26,4m³" meint schon das richtige ...

    AntwortenLöschen
  4. Cher Fragolin,

    freut mich, daß Sie mit mir völlig einer Meinung sind :-)

    AntwortenLöschen
  5. Tut mir herzlich leid, aber als Naturwissenschaftler und Techniker bereitet es mir beinahe körperliche Schmerzen, wenn mit unbeschwerter Sorglosigkeit mit physikalischen Einheiten munter herumgewürfelt wird. Die korrekte Definition in SI-Einheiten ist
    1 BTU=1055,05585262 Joule.
    Das lässt sich auch in Wattsekunden oder in Kilowattstunden ausdrücken, aber jedenfalls nicht nicht in Volumenseinheiten, selbst wenn man kruderweise damit "meint", ein bestimmtes Erdgasvolumen entspräche einem bestimmten Energiegehalt. Wobei ja nicht mal definiert ist, bei welchem Druck, welcher Temperatur und welcher Zusammensetzung diese Zuordnung erfolgen soll. Genau genommen zeigt das bloss das antiquierte Steinzeitmodell der Imperial Units.
    Nicht böse sein, aber darauf brauchen wir uns nicht einlassen.

    AntwortenLöschen
  6. Ohne mich in diesen physikalischen Diskurs einmischen zu wollen: wenn die Sanktionen, wie die Putin-Freunde seit Wochen trommeln, für Putin der Coup des Jahrhunderts und für "den Westen" ein erweiterten Suizid sind - ja, warum nur tut Putin dann alles, um ein Ende des Sanktionen zu erreichen? Damit würde er nach der Logik seiner Freunde hier ja massiv gegen seine Interessen handeln, also auch suizidal!

    AntwortenLöschen
  7. werter Rizzo!
    Da entschuldige ich mich glatt bei dem Techniker ( ernst gemeint, sind doch meine beiden Söhne auch Techniker im Gegensatz zu mir, bei dem es nur zum Bader gereicht hat ) für die schlampige Formunlierung und die Million weggelassen zu haben - aber den Sinn haben Sie schon erfasst.
    Nix für ungut

    AntwortenLöschen
  8. @Franzl
    Wo sehen Sie Putin "alles tun" um die Sanktionen zu beenden?
    Das entspringt wohl eher ihrer Wunschvorstellung.

    https://www.youtube.com/watch?v=KSsTZVXgpoU

    Sandokan

    AntwortenLöschen
  9. Werter Franzl,
    tut uns leid, wir sind natürlich als Ewiggestrige immer weit hinter der Zeit und haben deswegen gar nicht mitbekommen, wie Putin eingelenkt hat, seine Truppen aus der Ukraine abgezogen, den Donbassrepubliken die Existenzberechtigung aberkannt, die Gaslieferungen wieder voll aufgedreht und sich mit dem Penis-Klavierclown an einen Verhandlungstisch gesetzt hat, um über die Reparationen zu reden. Danke, dass Sie uns darauf aufmerksam gemacht haben, ich werde die entsprechenden Medienberichte gleich einmal heraussuchen.
    Ich habe nur den Verdacht, das könnte länger dauern...
    MfG Fragolin

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.