Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
AntwortenLöschenRussland begleitet seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg in der Ukraine seit Beginn mit Verschwörungserzählungen und Falschmeldungen. In Deutschland fällt das zum Teil auf fruchtbaren Boden. Russische Verschwörungsmythen über die Ukraine werden vor allem von AfD-Wählern und Ungeimpften geglaubt. Das geht aus einer Umfrage des Centers für Monitoring, Analyse und Strategie (Cemas) hervor.
Insgesamt stimmt knapp ein Fünftel der Befragten verschwörungsideologischen Aussagen über den Krieg "eher" zu, wie die Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND) unter Berufung auf die Cemas-Umfrage berichteten.
Unter den Wählern der AfD ist die Bereitschaft, verschwörungsideologischen Geschichten zu glauben, mit fast 60 Prozent besonders groß. Bei den Linken-Wählern waren es 28 Prozent. Die Wähler von CDU/CSU (knapp 12 Prozent) und SPD (ca. 10 Prozent) unterschieden sich in dieser Hinsicht hingegen kaum. Am geringsten war die Zustimmung zu verschwörungsideologischen Aussagen mit weniger als 4 Prozent unter Wählern der Grünen.
In der Umfrage wurde die Zustimmung zu etwa einem Dutzend Aussagen abgefragt. So stimmten rund 12 Prozent ganz und fast 20 Prozent zumindest teilweise der Aussage zu, Wladimir Putin gehe "gegen eine globale Elite vor, die im Hintergrund die Fäden zieht". Dass Putin vom Westen zu einem Sündenbock gemacht werde, um von den wahren Problemen abzulenken, glaubten gut 15 Prozent der Befragten voll und ganz und etwa 16 Prozent teilweise.
"Wo Coronaleugnung vorher Thema war, wird nun der Angriffskrieg verschwörungsideologisch aufgeladen".
Knapp 7 Prozent stimmten der unbelegten Verschwörungserzählung, die Ukraine betreibe zusammen mit den USA geheime Labore zur Herstellung von Biowaffen, vollständig zu und doppelt so viele teilweise. Die Umfrage zeigt auch einen Zusammenhang zwischen Corona-Verschwörungsmythen und solchen über den russischen Krieg gegen die Ukraine. Unter Ungeimpften und Menschen, die auch zu Protesten gegen Coronamaßnahmen bereit sind, war die Zustimmung zu solchen Aussagen mit jeweils rund 56 Prozent am höchsten.
Zum letzten Satz: Klar- wer in Sachen Covid schlau ist, ist es auch in Sachen Ukraine. Und wer in der einen Sache den Mainstreamunsinn nachplappert, tut es auch in der anderen.
AntwortenLöschenUnd wer einen Text mit den Worten "völkerrechtswidriger Angriffskrieg" beginnt, gibt sich ohnedies als betreuter Denker auf eher geringem Niveau zu erkennen.
Tja Anonym, der war gut! Tolle Umfrage!
AntwortenLöschenSie glauben wahrscheinlich auch, die Erde wäre eine Scheibe oder die Sonne dreht sich um die Erde, wenn es Ihnen eine Umfrage des " Centers for.....bla,bla" oder die Grünen erzählen.
Cher (chère?) Anonym,
AntwortenLöschenIn der Umfrage wurde die Zustimmung zu etwa einem Dutzend Aussagen abgefragt. So stimmten rund 12 Prozent ganz und fast 20 Prozent zumindest teilweise der Aussage zu, Wladimir Putin gehe "gegen eine globale Elite vor, die im Hintergrund die Fäden zieht". Dass Putin vom Westen zu einem Sündenbock gemacht werde, um von den wahren Problemen abzulenken, glaubten gut 15 Prozent der Befragten voll und ganz und etwa 16 Prozent teilweise, schreiben Sie.
Na, das ist doch beruhigend, daß immerhin trotz ständiger Gehirnwäsche und erkennbarer Repression gegenüber allen dissidenten Meinungen bereits ca. 1/3 der Bevölkerung aufgewacht ist und sich das auch zu sagen getraut — und schonjetzt nur mehr 2/3 in medialer Verblödung dahinleben.
Das macht Hoffnung!
Russland begleitet seinen völkerrechtswidrigen ...
AntwortenLöschenDas ist eitel Satire, noch nicht einmal die hohlste Untertanenseele ist so bescheuert.
@Anonym:
AntwortenLöschenEs ist ehrenwert, dass Sie hier in bemerkenswerter Sachlichkeit auf einige Fakgen hinweisen. Aber Sie merken ja an der kollektiven Reaktion der Verschwörungsgläubigen, es ist total sinnlos. Die leben in ihrem eigenen Orkus, sind von der Wirklichkeit nicht mehr erreichbar. Sie sind tatsächlich zutiefst durchdrungen davon, dass Putin keinen Angriffskrieg führt, sondern seinerseits angegriffen wurde und für eine durch und durch wahre, gute und gerechte Sache kämpft.
Mit den Verenas und anderen NATO-Trolls zu diskutieren ist sinnlos, weil sie sich de, logischen Erkennen (Schlußfolgern) verweigern. GLAUBE ist deren Wissen.
AntwortenLöschenHier ein Beispiel von einem Bekannten zu "Zivilisten in Mariupol":
>> Mariupol war und ist ein einziges Kriegsverbrechen - der UKRAINER.
Dies kann auch erkennen, wer sich nur aus der BILD und den GEZ-Medien
informiert.
WARUM?
Beim Erreichen des Feindes einer Stadt, die verteidigt werden soll und so
zur Festung wird, hat der Verteidiger alle Zivilisten zu evakuieren.
Die edlen ECHTEN Nazis, denen die BRD schwere Waffen liefern will, sind
den regulären Truppen untergemischt und fungieren, wie die Kommissare
in der Sowjetunion: Sie schießen dessertierenden Soldaten in den
Rücken und beschoßen Zivlisten, um sie an der Flucht zu hindern, denn
sie sollten als MENSCHLICHE SCHUTZSCHILDE fungieren!!! Das haben u.a.
griechische Ukrainer in griechischen TV bezeugt.
Wenn jetzt noch EIN Zivilist im letzten Bunker in Mariupol sitzt, so
ist dies ein ukrainisches Verbrechen. Dies ist offensichtlich und faktenunabhängig.
Der Krieg ist im Übrigen kein Krieg Ukraine gegen Russland, sondern
ein Proxy-Krieg der USA gegen Russland. <<
Hier die Meinung eines befereiten Mariupolers:
https://t.me/neuesausrussland/5004
Frau Verena, Fak-Gen ist ein ganz gutes Wort, wenngleich irgendwie wirr. Und was "Orkus" betrifft, so scheint sich bei Ihnen zu bestätigen: Fremdwörter sind Glücksache. Dafür können Sie "Angriffskrieg" richtig schreiben.
AntwortenLöschenOdessa in der Ukraine, das Jahr: 2014
AntwortenLöschenEin ukrainischer Mob von Rechtsradikalen macht Jagd auf Russen, unterstützt von der Polizei.
Einige der Russen flüchten sich letztlich in ein öffentliches Gebäude, das daraufhin in Brand gesteckt.
Wer versucht zu flüchten auf den wird geschossen (auch von der Polizei).
Die Menschen im Gebäude verbrennen - eingesperrt von ukrainischen Nazis und ukrainischer Polizei.
https://odysee.com/@Sasquatch:6/aabbisrdfffd:5
Sandokan
Ich werde mir jetzt auch mal irgend eine Umfrage faken und einfach irgendwelche Prozente von "Ungeimpften" dazu aus den Fingern saugen, das muss ja so richtig Spaß machen. Die Frage ist, wer bescheuerter ist, der, der nach dem Recherchieren verscheidener Quellen und Fakten eine "Verschwörungstheorie" glaubt, nachdem diese im Nachhinein immer wieder als wahr herausgestellt werden, oder der, der einer Umfrage glaubt, nachdem diese im Nachhinein immer wieder als Fake entlarvt werden.
AntwortenLöschenWelche Ihrer „Verschwörungstheorien“, werter Fragolin, hat sich denn in punkto Ukraine-Krieg als wahr erwiesen?
Löschen"Heute beten wir für die Intention Russlands und die Bekehrung des Papstes." Trefflich.
AntwortenLöschenAllerdings tut Stadler Bergoglio sogar Unrecht: https://katholisches.info/2022/05/05/franziskus-laesst-sich-im-ukrainekonflikt-nicht-vereinnahmen/
Bidens neue Pressesprecherin: die erste Negerin und die erste Lesbe in diesem Amt. Besser lässt sich der „Werte-Westen“ nicht zur Kenntlichkeit entstellen. Und klarer lässt sich nicht darstellen, wofür und wogegen Russland seinen guten Kampf kämpft.
AntwortenLöschenDie Aufregung ist ja beträchtlich. Erstaunlich, dass solche Trolle es immer wieder schaffen zu provozieren. Dieses "cemas" ist eine NGO ohne jegliche Reputation. Dass das Redaktionsnetzwerk daraus zitiert sagt eh schon Alles. Die Qualität der Informationen entspricht ungefähr der der sgn. "Faktenchecker". Diese NGO hat, wie die meisten anderen, zwei Aufgaben: erstens gezielte Desinformation im Sinne der Auftraggeber (wie zB: diese Antoniostiftung), zweitens das Abgreifen öffentlicher Gelder. Es gibt übrigens auch Untersuchungen, die zeigen, dass der Anteil an Grünsympatisanten unter den Absolventen technischer Studienfächer am Geringsten von allen Bevölkerungsgruppen ist. So what.
AntwortenLöschen@Deutschländer
AntwortenLöschen"Bidens neue Pressesprecherin: die erste Negerin und die erste Lesbe in diesem Amt. Besser lässt sich der „Werte-Westen“ nicht zur Kenntlichkeit entstellen. Und klarer lässt sich nicht darstellen, wofür und wogegen Russland seinen guten Kampf kämpft."
BISTE EIN PROVOKATEUR?
NEIN, dafür kämpft Russland gewiss nicht, auch wenn dessen Feinde und falsche Freunde sowas schwatzen. Ich weiß aus gut informierten Quellen, daß es den Homos in Russland recht gut geht.
Nicht daß eine Negerin oder Lesbe ein Amt bekommen ist westliche Dekadenz, die besteht darin, daß sie eines bekommen, obwohl dies deren einige Qualifationen sind! Quotenfrau, Quotenlesbe, Quotenneger ...
Eine AfD-Lesbe als Ministerin wäre kein Nachteil für Deutschland. Der Alte Fritz war sicherlich ein Homo und die legendäre "Heilige Schar" Thebens bestand angeblich nur aus solchen.
Obwohl mir echte Nationalisten sympatisch sind: Haste noch andere Qualitäten außer "deutsch"? Deine Kommentare lassen es nicht erkennen ...
Hier ein geistreicher Verriß der "Studie":
AntwortenLöschenVon Corona zur Ukraine: Ein Anschlag auf die Meinungsfreiheit nach bewährtem Muster
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/studie-besagt-kritische-stimmen-zum-ukrainekrieg-sind-rechtsextrem
Nein, Kreuzweis, Ihre sexuelle Orientierung sei Ihnen unbenommen, die geht keinem was an, auch keinem Staat, aber so billig wie Sie argumentieren geht es nicht. Sie verwechseln Recht auf persönliche Freizügigkeit, das hier jeder befürwortet, mit einem Phänomen, das Pirincci als "Große Verschwulung" bezeichnet hat. Wie gesagt, Sie können es für sich halten, wie Sie wollen, daheim, im stillen Kämmerlein, indes muss Homosexualität ein Phänomen bleiben, das staatlicherseits niemals künstlich gefördert werden darf. Ein Staat, der kleinen Kindern einredet, Homosexualität sei "ganz normal" und "schön", und das eigene Geschlecht sei frei wählbar, ist moralisch verkommen, um es gelinde auszudrücken. Ich behaupte damit nicht, dass es Putin wirklich auf solche Themen ankäme (die ja unweigerlich mit US-Hegemonie groß zu werden drohen), ich denke, es geht ihm um weit Handfesteres, aber wenn dem so wäre, so würde das noch zusätzlich für ihn sprechen.
AntwortenLöschen@Lechner: es geht Putin, natürlich neben „Handfesterem“, auch um den Kampf gegen die westliche Verschwulung, und dafür hat er meinen besonderen Respekt. Ich habe keine Ahnung, wie christlich Putin eingestellt ist. Kann auch sein, dass seine religiösen Aktivitäten mit dem Patriarchen nur politisch motiviert sind. Aber auch das wäre in Ordnung. Fakt ist, dass Putin erst im vergangenen Jahr Schwule als anomal und eine „Bedrohung für die natürliche Ordnung“ bezeichnet hat. Welcher Politiker im Westen hat noch den Mut, das zu benennen? Die, die es tun, werden ausgegrenzt und mundtot gemacht. Wegen all dem führt Putin das Schwert für unsere Sache.
Löschen"das Pirincci als "Große Verschwulung" bezeichnet hat. Wie gesagt, Sie können es für sich halten, wie Sie wollen, daheim, im stillen Kämmerlein, indes muss Homosexualität
AntwortenLöschenein Phänomen bleiben, das staatlicherseits niemals künstlich gefördert werden darf."
Ich weiß nicht, wo Sie solches aus meinem Kommentar saugen, das Buch habe ich in meinem Regal. Die große Verschwulung - das fing aber mit der FEMINISTISCHEN lila Verpudelung an! - habe ich schon lange vor dem lieben Akif gesehen und verdammt. Ich gestehe, daß ich Anfangs, so zwischen 20 bis 23, hormonell gesteuert und von der völlig linksdominierten Schwulenbewegung gehirngewaschen, gegen Anita Bryant agitiert habe. Damals ging es darum, ob (private!) Schulen staatlich gezwungen werden dürfen, homosexuelle Lehrer einzustellen. Erst nach Lektüre der Biographie des JÜDISCHEN Schwulenhelden Harvey Milk begriff ich, wie der mit Hilfe seiner jüdischen Chabrusse aus Zeitungsbesitzern sogar Bürgermeister von San Francisco werden konnte. Sehr spät habe ich dann erkannt, wie Schwule verdeckt staatszersetzende Seilschaften bilden, daher würde ich schwulenmafiöse Bestrebungen bekämpfen. Ich würde aber auch patriotische Homoorganisationen fördern, denn Schwule, an richtiger Stelle eingesetzt, können für einen Staat nützlich sein (Abschaffen kann man sie ja nicht).
"Ein Staat, der kleinen Kindern einredet, Homosexualität sei "ganz normal" und "schön", und das eigene Geschlecht sei frei wählbar, ist moralisch verkommen, um es gelinde auszudrücken."
WO habe ich hier je anderes behauptet?
"... Fakt ist, dass Putin erst im vergangenen Jahr Schwule als anomal und eine „Bedrohung für die natürliche Ordnung“ bezeichnet hat."
Das möchte ich mal im Orginal sehen!!! Ich halte Putin für zu diplomatisch, das SO gesagt zu haben.
Ich halte es für richtig, "Verschwulungsunterricht" (dazu gehören noch mehr feministische "Werte"!) zu verbieten. Aber eine Schwulenszene muß man aus Staatsklugheit gewähren. Ich würde sie jedoch gut überwachen, vor allem seuchenhygienisch.
Was jedoch wichtiger als Schwulenhatz wäre und ich bei Putin stark vermisse, ist eine nachwuchsfördernde Familienpolitk, wie sie z.B. Orban betreibt oder eine kluge Immigrationspolitik von Leistungsträgern ...
Werter Kreuzweis,
AntwortenLöschen...."Was jedoch wichtiger als Schwulenhatz wäre und ich bei Putin stark vermisse, ist eine nachwuchsfördernde Familienpolitk, wie sie z.B. Orban betreibt oder eine kluge Immigrationspolitik von Leistungsträgern ..."
Darüber habe ich hier zwar schon einmal geschrieben ... aber gerne nochmal poste:
Die russische Regierung hat mehrere nationale Programme eingeleitet, die helfen sollen, die Geburtenrate zu steigern. Seit 2007 erhielten Eltern ab ihrem zweiten neugeborenen Kind eine einmalige staatliche Beihilfe (Mutterschaftskapital) in Höhe von fast 10.000 Euro (2012). So hatten sich die Geburtenzahlen in Russland von 1,48 Mio. (2006) auf 1,9 Mio. (2012) erhöht. 2018 erhielten Familien vergünstigte Hypotheken und Zuschüsse teils schon ab dem ersten Kind; für 3 Jahre wurden 9 Milliarden Dollar budgetiert. Im Februar 2019 erklärte Präsident Putin, sich nicht mit der sinkenden Geburtenrate abzufinden, und kündigte weitere Erleichterungen für Familien mit Kindern an.
Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russland
https://de.wikipedia.org/wiki/Mutterschaftskapital
Mutterschasftskapital
Die Einmalzahlung wird Familien für jedes zweite und nachfolgende Kind gewährt, das sie zur Welt bringen oder adoptieren. Das Mutterschaftskapital wird zunächst in Form eines staatlichen Zertifikats gewährt und steht nach Ablauf von drei Jahren nach der Geburt oder Adoption des Kindes zur Verfügung. Es kann von den Eltern für drei Zwecke eingesetzt werden: Bildung der Kinder, Verbesserung der Wohnsituation oder Anlage in die eigene Altersvorsorge. Die Höhe des Mutterschaftskapitals betrug initial ca. 250.000 Rubel (ca. 3500 Euro), im Jahr 2013 erreichte sie 408.960 Rubel (ca. 6000 Euro).
Ab dem Jahr 2020 wird das Mutterschaftskapital auch für das erste Kind gewährt und beträgt für dieses 466.617 Rubel (ca. 5866 Euro). Gleichzeitig wurde das Mutterschaftskapital für das zweite Kind auf 616.617 Rubel (ca. 7715 Euro) erhöht.
Die Geburtenzahlen in Russland haben sich seit der von Wladimir Putin initiierten und von der Ministerin für Gesundheit und Soziales Tatjana Golikowa betreuten Einführung des Mutterschaftskapitals von 1,48 Mio. (2006) auf 1,9 Mio. (2012) erhöht, was einer Steigerung von 28,3 % entspricht.
Als weitere Maßnahme zur Stimulierung der demografischen Entwicklung hat Wladimir Putin 2012 die Einführung einer speziellen Geburtenförderung in Regionen mit besonders niedrigen Geburtenraten angekündigt.
mlg Alexandra
Kreuzweis, ich wollte Ihnen nie unterstellt, irgendwas behauptet zu haben, und war nur um Klarstellung bemüht. Auch Ihre kritische Sicht des Feminismus teile ich vollkommen.
AntwortenLöschenWerte Alexandra!
AntwortenLöschenBei solcher Familienförderung kommt darauf an, die Leistungsträger, also den Mittelstand und nicht das Präkariat, zu fördern. Polen mit seinem Kindergeld fördert das Präkariat, Ungarn den Mittelstand, die "Häuslebauer".
Zusätzlich hätte ich von Putin erwartet, daß er, wie seinerzeit Katharina die Große, wertvolle Menschen ins Land holt, ggf. ihnen autonome Lebensweise zubilligt. Die Südafrikaischen Buren oder Libertäre der ganzen Welt hätte er ruhig anlocken können ...
MfG Kreuzweis