von LePenseur
Immer wieder rätseln Leser des Unterberger'schen Tagebuchs, was den Verfasser desselben derzeit wohl reiten mag, daß er so krauses Zeug schreibt. Die Theorie, daß es sich um eine Auswirkung der Corona- »Impfungen« handeln könnte, die als Nebenwirkung u.a. zu mentalen Schäden führen kann, mag mit zutreffen — aber die Veränderung kam schon vor der »Impfung«. Entweder war es panische Angst vor dem Tod, die Unterberger bzw. seine Aussagen bis zur Unerkennbarkeit deformierte — das wäre nicht zuletzt für ihn selbst höchst bedauerlich —, oder was sonst? Nun, da fallen einem eigentlich nur zwei Möglichkeiten ein:
1. Unterberger kann mit irgendeiner Sache erpreßt werden.
oder, schlimmer noch:
2. Unterberger kann für irgendeine Summe gekauft werden.
Um jedenfalls den Unterschied zu früher zu illustrieren, möchte ich nur einen Artikel aus dem Jahr 2016 verlinken – die Unterschiede zu Unterbergers heutiger »Lesart« der Dinge ist verblüffend, oder eigentlich: erschreckend!
Von all den vielen Skandalen und Missständen in dieser Welt ist es medial der am heftig-sten verschwiegene: Das sind die in den letzten Wochen von Hackern an die Öffentlich-keit gespielten Mails des George Soros und seiner Stiftung. [...]Gewiss, auch ich habe gezögert. Erstens habe ich Soros einst als netten, vertrauens-würdig wirkenden Menschen kennengelernt. Zweitens hatte ich anfangs geglaubt, er würde primär in Osteuropa antikommunistische, prowestliche, rechtsstaatliche und marktwirtschafts-orientierte Initiativen fördern (das Gegenteil hat sich jetzt als richtig herausgestellt). [...]Der Inhalt dieser Tausenden Mails beweist: Soros hat in der Summe Milliarden (nicht bloß Millionen) an linke und zum Teil dubiose Organisationen geleitet. Einige Schwer-punkte dieser Aktivitäten:
[...]
- Soros hat viele Gruppen unterstützt, die sich einseitig als Klimapanikmacher enga-giert haben.
- Er hat viele Gruppen unterstützt, die von Griechenland bis Israel die illegale Migra-tion fördern: Das gilt sowohl für Pro-Völkerwanderungsparteien wie auch für Gruppen, deren Aktivitäten sehr nahe an Schlepperei heran-kommen.
- Er fördert in Osteuropa Initiativen, die gegen die jetzigen Regierungen arbeiten.
Die Zusammenfassung aller so unterschiedlichen und vielfältigen Soros-Initiativen in der „Jerusalem Post“: „Sie alle schwächen die Fähigkeiten nationaler und lokaler Behörden in westlichen Demokratien, die Gesetze und Werte ihrer Nationen und Gemeinschaften aufrechtzuerhalten. Sie alle wollen die freien Märkte behindern, gleich-gültig ob es dabei um finanzielle oder ideologische oder politische oder wissenschaftliche geht. Sie geben dabei vor, im Namen von Demokratie, Menschenrechten, Wirtschaft, rassischer und sexueller Gerechtigkeit und anderen erhabenen Ausdrücken zu agieren. In anderen Worten: Ihr Ziel ist, die westlichen Demokratien zu unterminieren, es den Regierungen unmöglich zu machen, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und es der jeweiligen Gesellschaft unmöglich zu machen, ihre eigene Identität und eigenen Werte zu bewahren.“
(Hier weiterlesen)
Wie wahr! Und wie bedauerlich, heute verblendete COVID-Zwangsmaßnahmen und haßerfüllte Tiraden an die Adresse Kickls (weil der der ÖVP schaden könnte) oder Putin in Dauerschleife lesen zu müssen.
Statt hier einmal mehr enigamtisches Verschwörungsgeraune (Unterberger wird erpresst" - "Unterberger wird bestochen" - durch wen denn? Ach so, klat, durch die Unsummen des "Deep State" und/oder der "Great Reset-Clique") wabern zu lassen, könnte sich man mal ein einer einfacheren und plausiblen Deutung versuchen. Nämlich: Unterberger ist schlicht ein Konservativer. Was die Herren dieses Blogs nun ganz gewiss NICHT sind. Das erklärt vieles.
AntwortenLöschenWeinkopf
AntwortenLöschenGerade von Unterberger hier her gewechselt.
Ich bin auch sehr verwundert über die totale Meinungsumkehr von Unterberger.
Chronist, Ihre Pseudoargumentation hilft uns nicht weiter. Was bedeutet "konservative" Haltung in der Corona-Frage? Wer ist "konservativ", der "Covidiot" oder der "Coronist"?
AntwortenLöschenIch für meinen Teil halte Unterberger für ein typisches Beispiel eine schwarzen Parteisoldaten. Solange die Partei noch einigermaßen vernünftig agiert hat, tat dies Unterberger auch. Dies ist allerdings eine Charakterfrage, und ich glaube, dass hier das eigentliche Problem liegt. Und das ist der Unterschied zum Penseur. Der IST nämlich konservativ und nicht einfach bloß "schwarz", koste es was es wolle.
Es ist letztlich egal, welcher (gesellschafts-)politischen Richtung oder Weltanschauung jemand anhängt.
AntwortenLöschenMan kann bei jeder Variante glaubwürdig oder unglaubwürdig sein.
Die allermeisten Menschen (oder sagen wir, sehr viele) sind ohnedies in Wahrheit bloß Opportunisten.
Und sie neigen auch dazu ihre Ansichten opportunistisch auszulegen.
Meint: Man biegt sich nach Bedarf die Wahrheit zurecht.
Was bei anderen eine Sünde ist (siehe Putin), wird bei einem selbst zur Tugend oder zumindest zur unvermeidbaren Notwendigkeit erklärt (siehe NATO).
Und schon ist die eigene Wahrnehmung wieder im Einklag mit der Realität.
Sandokan
Jedes Ding hat zumindest zwei Seiten. Aber Unterberger wirkt wie einer, der vor lauter Hass schier den Verstand verloren hat. Selbst wenn Putin völlig unrecht hätte oder wirklich wie vom Boulevard-Mainstream so idiotisch beschrieben verrückt geworden wäre, würden Unterbergers Hetzereien nur umso gefährlicher erscheinen.
AntwortenLöschenDas gleiche Phänomen zeigt sich gegenüber Kickl/Impf-Gegnern/Wölfen/WKStA und einigem mehr. Unterberger scheint gegen alles, was seinem Weltbild nicht entspricht, Amok zu laufen.
Was den Überfall auf das Nachbarland angeht, hat Putin schlichtweg völlig unrecht. Ob er ein Irrer ist oder ein eiskalt kalkulierender Stratege, ist dabei irrelevant. Wer Europas größtes AKW kaltblütig unter Raketenbeschuss nimmt, ist schlicht ein Schwerstkrimineller, weil er den Tod zahllosen Menschen billigend in Kauf nimmt.
AntwortenLöschenEs besteht ja kein Zweifel, dass diese schlichte boulevard-journalistische Darstellung der Frau Ursula nichts anderem als der reinen Wahrheit entspricht. Und ganz sicher hat Präsident Putin persönlich den Raketenbeschuss angeordnet oder gar durchgeführt. Ohne Zweifel hätte ein Super-GAU wie nichts anderes den russischen Interessen zum Durchbruch verholfen. Wirklich unglaublich, welch schlichte Weltbilder sich die Leute da so zusammenzimmern...
AntwortenLöschenUnterberger hat offenbar seine Fans.
Es sind genau diese schlichten Gemüter vom Schlage einer "Ursula" die mir Sorge bereiten.
LöschenMenschen mit wenig Wissen und hohen Idealen. Die kann man nämlich am leichtesten manipulieren!
Die Covidgläubigen von gestern sind die Russlandhasser von heute.
MfG Michael!
Ich glaub, es ist das Alter. Er baut halt ab. Er hat seine Emotionen nicht mehr im Griff. Er hat sich verrannt und findet nicht mehr zurück.
AntwortenLöschenhttps://www.gesundheit.de/medizin/psychologie/gesunde-seele/persoenlichkeitsveraenderungen-im-alter-halten-viele-fuer-normal
Es wird Zeit, dass er aufhört oder wir. Denn er ruiniert sich seine Reputation. Wir wollen ihn so in Erinnerung behalten, wie er früher war ...
Der Raketenbeschuss kam nachweislich von den Russen, wie jeder heute Abend im TV besichtigen konnte. Aber klar, Putin hat damit gar nichts zu tun. Vor 80 Jahren pflegte man in Deutschland zu sagen: „Wenn das der Führer wüsste!“…
AntwortenLöschen
AntwortenLöschenKonrad Hoelderlynck
über Unterberger, 03. März 2022 01:25:
Neutralität aufheben, jede Menge Flüchtlinge aufnehmen und für diese die Corona-Maßnahmen außer Kraft setzen, die eigene Bevölkerung niederimpfen und den Leuten das Maul verbieten, Sehnsucht nach Jörg Haider bekunden, den man seinerzeit wegen seiner neutralitätskritischen Haltung noch als personifizierten "Antichrist" verteufelt hat... Tut mir leid, aber ich kann dieses augenscheinliche PR-Geschreibsel nicht mehr ernst nehmen. Zu offensichtlich ist die Panik, Herbert Kickl könnte über Gebühr Zustimmung in der Bevölkerung finden, während sich der peinliche Rest des Polit-Kabaretts in Absurditäten überschlägt. Aber klar, man darf sie ja nicht nennen, denn für echte Argumente ist kein Platz. Wer den transatlantischen Kriegstreibern das Wort redet, macht sich mit schuldig. Dies erlaube ich mir, hier zu sagen. Wer meint, die österreichische Neutralität gewissen Weltherrschaftsbestrebungen opfern zu müssen, ist um nichts besser als die gewissenlosen Agitatoren jenseits des Großen Teiches.
"Der Raketenbeschuss kam nachweislich von den Russen, wie jeder heute Abend im TV besichtigen konnte."
AntwortenLöschenNachweislich, Atlantiker, völlig nachweislich. Heute Abend im TV. Klar doch. Wer da noch Zweifel an der Nachweisführung hat...
Ich schätze Unterberger, auch wenn ich selten seiner Meinung bin. Aber: Wann es am schönsten ist soll man aufhören.
AntwortenLöschen"Woran erkennt man, daß ein Altlantiker lügt?"
AntwortenLöschen"Daran, daß seine Lippen sich bewegen."