▼

Donnerstag, 10. März 2022

Radioaktive Ratten erzählen Geschichten

von LePenseur
 
 
 Nein, da geht's nicht um Tschernobyl, auch nicht um Atomwaffen welcher Seite auch immer, sondern — um Pfizer! Der Poster Ikonoklast berichtet im Gelben Forum eher unerfreuliche Details über »die Impfung« ...

Das Pfizer-Dokument über die Bio-Verteilung und Akkumulation von Lipiden

Ich habe mir die Zeit genommen, die 6 Seiten an Dokumenten zu studieren, die im Rahmen der "Enthüllungen" über die Daten von Pfizer veröffentlicht wurden. Die "Daten" in diesen Dokumenten sind, gelinde gesagt, schwer fassbar, und einige der Dokumente sind (in einigen Fällen) immer noch an einigen Stellen geschwärzt, während es bei anderen unerklärlicherweise schwierig ist, Daten zu extrahieren. Im Mittelpunkt dieses Substack-Artikels steht der "Abschlussbericht" mit dem Titel "A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid NanoParticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats" in der Test Facility Study No. 185350 [FDA-CBER-2021-5683-0013962]. Diese Studie wurde von Acuitas Therapeutics Inc. gesponsert, 6190 Agronomy Road, Suite 402, Vancouver, British Columbia, V6T 1Z3 Kanada (Sponsor-Referenznummer ALC-NC-0552).

Die Tabellen, die mich interessieren, befinden sich auf den Seiten 23-27. Sie fassen die Daten zusammen, die bei der Untersuchung der mittleren (geschlechtsspezifisch kombi-nierten/getrennten) Konzentration und Wiederfindung der gesamten Radioaktivität in Vollblut, Plasma und Gewebe nach einmaliger intramuskulärer (IM) Verabreichung von [3H]-08-A01-C01 an Wistar-Han-Ratten gesammelt wurden. Die Zieldosis betrug 50 ug mRNA pro Tier mit 1,29 mg Gesamtlipid pro Tier. Ich bin aber auch an den Tabellen mit den ursprünglichen Dosisdaten interessiert. Dazu werde ich am Ende noch kommen.
Vor allem, wenn man dann noch das ergänzende Posting liest, das die Verdachtslage »abrundet«, wird die Sache etwas sehr beunruhigend. Aber das sind sicherlich alles bloße Verschwörungstheorien, denn:
Impfstoffe gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 verringern das Risiko, an COVID-19 zu erkranken und bieten einen wirksamen Schutz vor schweren Krankheitsverläufen. Ihr Nutzen überwiegt bei weitem mögliche Risiken.
Sagen uns ja schließlich die Bundesregierung und ihre Expert*Innen. Und müssen es doch wissen ...

Veröffentlicht um

3 Kommentare:

  1. Kreuzweis10 März, 2022 15:35

    Ich argumentiere gerne: Man muß zu Covid keine Expertise haben, es genügt die Qualität, die Qualifikation und vor allem den Charakter der Proponenten zu betrachten. Wer solchen Leuten vertraut, will betrogen werden.

    OT:
    Ich verratte euch was: Als Tschernobyl war, hatte ich 0,0 Angst vor der Radioaktivität.
    Erstes war ich schon immer befürworter der "Atom"kraft (Atomkraft ist, wenn Kohle verrennt!), zweites wußte ich, dank Lektüre von "Bild der Wissenschaft" etc., daß Radioaktivität ubiquitär ist und drittens hatte ich Paracelsus verstanden.
    Selten aß ich so viele Pilze, denn der bösen Mitesser waren deutlich weniger.

    AntwortenLöschen
  2. Anonym10 März, 2022 17:41

    Ansehenswert.

    Der „Great Reset“: Die allgegenwärtige Agenda, über die man nicht reden soll
    Mit Österreichbezug.

    https://odysee.com/@AUF1:c/HQ_Eliten-Great-Reset:a

    Sandokan

    AntwortenLöschen
  3. Anonym10 März, 2022 21:30

    Auch spannend.
    Höllwarth & Scheer: Aussetzung der Impfplicht - Kein Licht am Ende des Tunnels

    https://www.youtube.com/watch?v=YvBw5G4QVIQ&t=2890s

    Sandokan

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.