Unter dem griffigen Titel »Österreichs fatale Neigung zur widernatürlichen Unzucht«

 von LePenseur

 

 

... beklagte Christian Ortner vor einigen Tagen die befürchtenderweise demnächst wieder in unser Land ziehende GroKo der SPÖVP. Nun ist es ja keineswegs so, daß LePenseur jemals ein Freund dieser Form von Koalition gewesen wäre – die unzähligen kritischen Artikel zu diesem Thema werden keinem Leser des Blogs entgangen sein! Mag. Ortner wäre freilich nicht ein Kolumnist, den DiePresse oder die WienerZeitung dafür gut bezahlte, lieferte er nicht die von beiden Systempresseorganen erwartete Kritik an den pöhsen, pöhsen Freiheitlichen, welche er in seinem besagten Unzuchts-Artikel taxfrei zur »Entwurmungspartei« ernannte. Begeisterter Applaus der letzten Leser auf seinem Blog OrtnerOnline (der von Ortner mit Jahreswechsel weitgehend stillgelegt wurde, und dessen Einmottung ich damals noch in einem Kommentarposting bedauerte). Nun, ist diese frenetische Begeisterung, die FPÖ als eine »Entwurmungspartei« lächerlich zu machen, berechtigt? Ich wage da leichte Zweifel zu hegen ...

Wer sich an Mag. Ortners abschasselnder Bezeichnung der FPÖ als “Entwurmungspartei” ergötzt, sollte sich die Frage stellen, woher diese Verachtung von Grund- und Freiheitsrechten wohjl gespeist ist. Denn, wie ein Kommentator Selbstdenker in einem zustimmenden Posting zu besagtem Artikel völlig richtig bemerkte: 

Nichts im Leben ist “gratis”.

 

Auch Mag. Ortners Meinung nicht – und auch nicht seine Verachtung für die “Entwurmungspartei” FPÖ. Die bekommt er in Form der weiteren Beauftragung seiner Kolumnen bei “Presse” und “Wiener Zeitung” vergütet. Das hindert uns als mögliche Leser (und Kommentatoren) bei OrtnerOnline freilich nicht, die sachliche Berechtigung solch deklassierender Bezeichnungen zu hinterfragen.

1. Wenn Mag. Ortner damit behaupten will, das Medikament Ivermectin sei nur ein Entwurmungs-mittel (vorzugsweise der Veterinärmedizin), dann möge er bitte auch bei anderen Medikamenten ähnlich “argumentieren” — bspw. das für die Akutbehandlung von Infarkten verwendete Nitroglyzerin als “Tunnelbausprengstoff” bezeichnen etc. ..., und jeden, der dessen Einsatz bei Herzinfarkten be-fürwortet als “Bombenbastler” oder “Sprengmeister” lächerlich machen. Das wäre in etwa ähnlich “intelligent” …

2. Oder aber, wenn Mag. Ortner damit behaupten will, die FPÖ (bzw. ihr Obmann Kickl) hätte jemals Ivermectin als das gegen Covid-Infektionen zu verwendende Medikament vorschreiben wollen (auch dies wäre eine denkmögliche Interpretation seiner Formulierung), dann weiß er als wohlinformierter Journalist (bzw. müßte er als solcher wissen), daß genau dies eben nicht der Fall war bzw. ist. Ich über-lasse (durchaus auch in Kenntnis der Rechtsfolgen) den geneigten Lesern die Beurteilung, wie jemand zu bezeichnen ist, der wissentlich die Unwahrheit behauptet, um einem anderem zu schaden bzw. ihn lächerlich zu machen.

3. Wenn ich mir das Verhalten der Kartellparteien (SPÖVP, GrünInnen & PinkInnen) ansehe, denen die Fragen des Grundrechtsschutzes ganz im Allgemeinen und des freiheitlichen Grundprinzips des BV-G im Besonderen vollständig piepegal ist, dann frage ich mich schon, ob Österreich unter solchen Auspizien nicht vielmehr gerade deshalb einer “Entwurmungspartei” wie der FPÖ (oder auch der MFG) dringendst bedarf, denn in der Politik der Kartellparteien ist dann nämlich “der Wurm drinnen”!

-----

P.S.: wir dürfen gespannt sein, wie Herr Mag. Ortner sich in Zukunft weiterentwickelt, wenn er das Korrektiv kritischer Lesermeinungen bei OrtnerOnline nicht mehr wahrnehmen wird, dafür aber sich in der Begeisterung systemtreuer Presse- und WienerZeitungs-Leser sonnen darf ...