▼

Montag, 31. Januar 2022

Könnte es sein

von LePenseur
 
 
... daß der österreichische Verfassungsgerichtshof aufgewacht ist? Man könnte es fast glauben, wenn man den Fragenkatalog in derzeit laufenden Verordnungsprüfungsverfahren, den der VfGH am 26. Jänner 2022 an den Sozial-, Gesundheits-, Pflege und Konsumentenschutzminister absandte, durchliest. Wenn das nicht bloß eine Alibiaktion zur Schubladisierung sein sollte, braucht Minister Mücke außerordentlich gute Argumente, die Verfassungsmäßigkeit der Covid19-Verordnungen zu untermauern. Doch: woher nehmen und nicht stehlen ...?


Veröffentlicht um

5 Kommentare:

  1. gerd31 Januar, 2022 08:52

    "Minister Mücke" und "aussergewöhnlich gute Argumente"? Finde den Fehler!



    AntwortenLöschen
  2. Anonym31 Januar, 2022 08:55

    Eins ist sicher: In Blödschland wäre das nicht passiert. Dort regelt man sowas bei einem vertraulichen Mittagessen wie zu Zeiten Ludwigs XIV.
    Nun ist es so, daß diese Fragen nichts revolutionär Neues sind. Im Gegenteil: Unsere Politspitzbuben fürchten sie schon ganz lange. Weil jeder die Antworten kennt. Auch jenes Cleverle, der ganz schnell in die USA entschwunden ist...

    AntwortenLöschen
  3. Heinz31 Januar, 2022 09:31

    Ich fürchte, die Antworten auf so manche Fragen gibt es nicht einmal zum Stehlen, schlicht weil die Daten mangels Erfassung fehlen, nicht nur hier in Ösistan, sondern überall. Ob man den VGH mit "Hochrechnungen", "Schätzungen" und "Erwartungen" wird zufrieden stellen können wage ich zu bezweifeln.

    AntwortenLöschen
  4. Rizzo Chuenringe31 Januar, 2022 09:38

    Es könnte darauf zurück zu führen sein, dass das angegebene Mitglied des VfGH Univ.-Prof. Dr. Andreas Hauer ein offenes Ohr für Argumente der FPÖ hat. Und das ist gut so.

    https://www.vfgh.gv.at/verfassungsgerichtshof/verfassungsrichter/andreas_hauer.de.html

    AntwortenLöschen
  5. Anonym31 Januar, 2022 10:49

    Eine Regierung, die sich solche Fragen nicht schon vor der Verodnung einer Zwangsimfung stellt, gehört sowieso in die Tonne getreten. Dann behautpen sie auch noch frech "wir folgen der Wissenschaft" und "die Impfung ist sicher", während sie mit dem Unterdrücken von unliebsamen Meldungen über Impfnebenwirkungen nicht mehr nachkommen. Das ist jetzt die neue "Wissenschaft", die Daten zur Entscheidungsfindung nicht kennt oder nicht kennen will und dennoch einen schwerwiegenden Eingriff in die körperliche Unversehrtheit anordnet. Ein Fall für die Gerichte.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.