Freitag, 14. Januar 2022
8 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/JOE-ROGAN-AND-DR-ROBERT-MALONE:c
AntwortenLöschenmRNA-Entwickler Dr. Robert Malone (hält 9 Patente zur RNA-Technologie) wurde auf Twitter gesperrt und einige Tage später beim bekanntesten Podcaster der USA, Joe Rogan, interviewt.
Malone gilt als einer der profiliertesten Kritiker der jetzigen mRNA-Therapien, die uns als Impfung verkauft werden.
Themen u.a.:
Malones wissenschaftlicher Hintergrund
Malones Löschung bei Twitter Linkedin
Covid-19
Sabotierung von Ivermectin und Hydroxycloroquin
Malones eigene Erkrankung und Nebenwirkungen nach der 2. "Impfung"
Mediale Kriegsführung
Einschätzung Impfnutzen am Beispiel Israel
Pfizer Zulassungsstudien
Hexenjagd auf abweichende Ärzte
Myokarditis bei Kindern
Menstruation und Fruchtbarkeit
Spikeprotein
Omikron Variante und Impfungen
Massenpsychose in einer kranken Gesellschaft
Zensur und Selbstzensur
Der Schaden für unsere Kinder
Sandokan
Hier die deutsche Übersetzung des Interviews.
AntwortenLöschenhttps://blog.bastian-barucker.de/uebersetzung-malone-joe-rogan/
Nachricht von Prof. Dr. Stefan Hockertz
AntwortenLöschenhttps://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Die britische Regierung gibt zu, dass die Impfstoffe das natürliche Immunsystem der doppelt Geimpften geschädigt haben. Die britische Regierung hat zugegeben, dass man nach einer Doppelimpfung nie wieder in der Lage sein wird, eine vollständige natürliche Immunität gegen Covid-Varianten - oder möglicherweise gegen jedes andere Virus - zu erwerben. In ihrem "COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht" der Woche 42 räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass "die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen". Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist. Was bedeutet das? Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (in der Tat zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel häufiger infiziert werden als ungeimpfte). Die Briten stellen nun fest, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu bilden. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu bilden, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Bestandteil der Reaktion sind. Langfristig sind die Geimpften weitaus anfälliger für eventuelle Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie bereits infiziert waren und einmal oder mehrmals geheilt wurden. Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie sich auf natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben.
Die ersten Versicherungen machen den Rückzieher, weil eine riesige Schadenwelle auf sie zukommt.
Anthony Fauci bestätigt, dass der PCR test keine lebenden Viren nachweisen kann.
Anthony Fauci bestätigt, dass weder der Antigentest, noch der PCR-Test eine Aussage darüber treffen können, ob jemand ansteckend ist oder nicht!!
mlg Alexandra
S.G Alexandra!
LöschenAll' diese Umstände sind schon lange bekannt- zumindest für jene, die sich dafür interessiert haben. Die österreichischen Regierungspolitiker gehören nicht zu den Interessierten und wenn ihnen doch diese Umstände bekannt (gewesen) sind, wären sie Verbrecher.
Wir wollen das doch nicht annehmen, sehr geehrte Alexandra, dass sie Verbrecher sind?
MfG Michael!
https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/
AntwortenLöschenDiese ganzen negativen Auswirkungen und Schäden die wir heute sehen und erleiden wären nicht notwendig gewesen, wenn Regierungspolitiker die Stellungnahme und Kritik dreier renommierter Wissenschaftler aus Oxford, Harvard und Stanford im Jahr 2020 zur Kenntnis genommen hätten.
Die später von über 900.000 Unterzeichnern unterstützt wurde (darunter wiederum zahlreiche Experten).
"Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Maßnahmen auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir gezielten Schutz (Focused Protection) nennen..."
Aber die Clowns in Amt und Würden und die Politkriminellen wissen ja alles besser.
Sandokan
Alexandra, ich kopiere hier mal die entscheidenden Passagen über die Antikörper aus dem verlinkten Bericht heraus.
AntwortenLöschenDenn selbst bei guten Englischkenntnissen findet und versteht man das nicht sofort.
Seite 19: ...The results presented here are based on testing samples with Roche nucleoprotein (N) and Roche spike (S) antibody assays.
Nucleoprotein (Roche N) assays only detect post-infection antibodies, whereas spike (Roche S) assays will detect both post-infection antibodies and vaccine-induced antibodies.
Thus, changes in seropositivity for the Roche N assay reflect the effect of natural infection.
Increases in seropositivity as measured by S antibody reflect both infection and vaccination.
Seite 23: ...waning of the N antibody response over time and recent observations from UK Health Security Agency (UKHSA) surveillance data that N antibody levels appear to be lower in individuals who acquire infection following 2 doses of vaccination.
Kurz gesagt zwingt man das Immunsystem mit der Impfung in eine immunologische Sackgasse.
Die Antikörper gegen das Spikeprotein nehmen zwar mit jeder Impfung (vorübergehend) zu, aber die Antikörper der komplexeren infektionsbedingten Immunreaktion nehmen ab.
Was auch deshalb fatal ist, weil nur diese bis zur Schleimhaut der Atemwege kommen, wo das Virus den Körper zuerst infiziert.
Die Antikörper gegen das Spikeprotein können das nachweislich nicht.
Man könnte also vermuten, dass zwei- oder mehrfach Geimpfte sich einmal leichter erneut infizieren, und dass zweitens ihre Immunantwort dann auch noch eingeschränkter bzw spezifischer ausfällt und weniger gegen neue Virusvarianten schützt.
Sandokan
Wie das Dreckspack in den Medien Propaganda betreibt...
AntwortenLöschenGerade wird die Geschichte vom kanadischen Fußballer Alphonso Davies (Kanadas Nationalelf und Linksverteidiger bei Bayern München) und seiner Myocarditis durchs globale mediale Dorf getragen.
Bei uns etwa in der Corona Zeitung... pardon, Kronen Zeitung
Seine Covid-Infektion sei daran Schuld!!!
Was nicht gesagt wird: Davies wurde zwar positiv getestet, verbrachte die Quarantäne aber in aller Ruhe zu Hause.
Und vor allem - er ist vollständig geimpft!
https://torontosun.com/sports/soccer/van-diest-diagnosed-with-myocarditis-alphonso-davies-may-miss-world-cup-qualifiers
"...Nagelsmann was asked if it was confirmed Davies developed myocarditis due to COVID-19. Davies is fully vaccinated."
Sandokan
Danke Sandokan!
AntwortenLöschen"... Seine Covid-Infektion sei daran Schuld!!!
Was nicht gesagt wird: Davies wurde zwar positiv getestet, verbrachte die Quarantäne aber in aller Ruhe zu Hause. Und vor allem - er ist vollständig geimpft! ..."
Jetzt kann ich mir die Suche nach diesem kleinen Faktum ersparen.
Ich war in der Pampa ohne Internet und las diese Meldung in der Banderole von OE24 (=CNN). Ich roch den Braten sofort und war mir ganz sicher, daß der durch"geimpft" ist, denn anderfalls hätte man es herausposaunt.
Also fast ein weiterer Fall von "plötzlich und unerwartet"?