... lamentiert Unterberger. Ja, stimmt schon irgendwie — aber wer war daran schuld, daß es so wurde? Dazu ein treffender
Gastkommentar
von elfenzauberin
Die ÖVP hätte noch immer genug politisches Gewicht, sich den Anmaßungen
der Staatsanwaltschaft in den Weg zu stellen. Selbst wenn es von Rechts
wegen nicht möglich wäre, die WKSTA in die Schranken zu verweisen,
bestünde doch die Möglichkeit, dass die ÖVP ihre Strukturen und
Netzwerke nützt, um gegen die WKSTA zu arbeiten. Doch setzt das
Einigkeit und Pakttreue voraus – und damit ist es in der ÖVP nicht weit
her.
Erinnern wir uns an die Landeshauptmänner und -männerinnen, die Kurz zunächst die Unterstützung zugesagt haben, um tags darauf sich von Kurz zu distanzieren. Wenn man solche Freunde hat, dann braucht man keine Feinde mehr.
Die FPÖ ist in dieser Hinsicht viel besser aufgestellt. Waldhäusl kann sich sicher sein, dass er von seiner Partei unumschränkt unterstützt wird. Auch Strache hat lange nach Ibiza diese Unterstützung der FPÖ genossen, die selbst dann noch aufrecht war, als die Gucci-Handtaschen seiner teuren Hälfte zum Thema wurden. Erst als Strache sich nicht entblödete, eine eigene Partei zu gründen, um damit gegen die eigene Partei anzutreten, wurde er aus der FPÖ hinausgeschmissen.
Das ist eines der zentralen Probleme der ÖVP: Dass sie nämlich in erster Linie von Opportunisten und Karrieristen benutzt wird, die ihre Aufgabe nicht darin sehen, dem Volk zu dienen, sondern die Partei als Mittel sehen, zu Geld und Macht zu kommen.
Für diesen Zweck ist natürlich eine Partei, die über weite Strecken der 2. Republik Regierungs-verantwortung innehatte, viel besser geeignet als eine FPÖ, die man mit allen Mitteln von einer Regierungsbeteiligung fernhalten will. Deswegen sammeln sich in der ÖVP solche Leute wie Schmid und Kurz, die alles andere als zimperlich sind, wenn es darum geht, die Konkurrenz in der eigenen Partei aus dem Weg zu räumen.
Und noch schlimmer ergeht es denjenigen, die nicht der Familie angehören. Kurz ist nicht auf die Idee gekommen, Strache nach Ibiza die Stange zu halten, genausowenig wie Mikl-Leitner nicht auf die Idee gekommen ist, sich etwa hinter Waldhäusl zu stellen, was nebenbei bemerkt ein geschickter Schachzug gewesen wäre. Wenn man sogar die Leute in den eigenen Reihen gnadenlos umnietet, um wieviel weniger können sich politische Mitbewerber Hilfe erwarten.
Mir stellt sich die Frage, ob es in der ÖVP überhaupt jemanden gibt, der nach Durchlauf durch diese parteiinternen Selektionsmechanismen moralisch und ethisch geeignet ist, Regierungsverantwortung zu tragen. Mir scheint, dass man diese Frage verneinen muss.
Erinnern wir uns an die Landeshauptmänner und -männerinnen, die Kurz zunächst die Unterstützung zugesagt haben, um tags darauf sich von Kurz zu distanzieren. Wenn man solche Freunde hat, dann braucht man keine Feinde mehr.
Die FPÖ ist in dieser Hinsicht viel besser aufgestellt. Waldhäusl kann sich sicher sein, dass er von seiner Partei unumschränkt unterstützt wird. Auch Strache hat lange nach Ibiza diese Unterstützung der FPÖ genossen, die selbst dann noch aufrecht war, als die Gucci-Handtaschen seiner teuren Hälfte zum Thema wurden. Erst als Strache sich nicht entblödete, eine eigene Partei zu gründen, um damit gegen die eigene Partei anzutreten, wurde er aus der FPÖ hinausgeschmissen.
Das ist eines der zentralen Probleme der ÖVP: Dass sie nämlich in erster Linie von Opportunisten und Karrieristen benutzt wird, die ihre Aufgabe nicht darin sehen, dem Volk zu dienen, sondern die Partei als Mittel sehen, zu Geld und Macht zu kommen.
Für diesen Zweck ist natürlich eine Partei, die über weite Strecken der 2. Republik Regierungs-verantwortung innehatte, viel besser geeignet als eine FPÖ, die man mit allen Mitteln von einer Regierungsbeteiligung fernhalten will. Deswegen sammeln sich in der ÖVP solche Leute wie Schmid und Kurz, die alles andere als zimperlich sind, wenn es darum geht, die Konkurrenz in der eigenen Partei aus dem Weg zu räumen.
Und noch schlimmer ergeht es denjenigen, die nicht der Familie angehören. Kurz ist nicht auf die Idee gekommen, Strache nach Ibiza die Stange zu halten, genausowenig wie Mikl-Leitner nicht auf die Idee gekommen ist, sich etwa hinter Waldhäusl zu stellen, was nebenbei bemerkt ein geschickter Schachzug gewesen wäre. Wenn man sogar die Leute in den eigenen Reihen gnadenlos umnietet, um wieviel weniger können sich politische Mitbewerber Hilfe erwarten.
Mir stellt sich die Frage, ob es in der ÖVP überhaupt jemanden gibt, der nach Durchlauf durch diese parteiinternen Selektionsmechanismen moralisch und ethisch geeignet ist, Regierungsverantwortung zu tragen. Mir scheint, dass man diese Frage verneinen muss.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.