Dienstag, 17. August 2021

A Joy Forever!

von it's  me  


Dass „unsere“ Pamela-Joy trotz Doktorats nicht zu den begabtesten Politikerinnen gehört, ist bekannt, aber mit diesem Tweet leistet sie so etwas wie einen intellektuellen und medizinischen Offenbarungseid, denn:


Dass das Testangebot zurückgefahren wird, ist mir neu, denn die Apotheken geben noch immer die Tests, die absolut für den Hugo sind, aus, auch Ärzte testen, also ist das eine Art Wahlkampf/ Wahlkrampf, den die gute Pamela hier versucht, dabei hätte sie als Tropenmedizinerin 1 Jahr Zeit gehabt, sich zu profilieren, speziell bei den unzähligen Hoppalas der Regierung, aber sie war auf Tauchstation. Ich stelle mir vor, sie hätte sich auf den schwedischen Weg berufen – kein Tag Hausunterricht (gefällt mir als Impfverweigerer, Covidiot, Rääächter besser als Homeschooling), kein Tag eine Maske für Kinder und kein einziges Kind hospitalisiert, ein Weg, den auch der Nobelpreisträger Prof. Levitt propagiert) – sehr viele von der Situation überforderte Eltern hätten ihr, die diese logische und vernünftige Forderung auch mit ihrem medizinischen Werdegang untermauern hätte können, bei der nächsten Wahl ihre Stimme gegeben. Aber so: Schweigen im Wald – und den Elfmeter ohne Tormann zwischen den Pfosten verschossen!

 

Liebe Frau Kollegin, durch diese unnötige Testungen bekommt man genau das Gegenteil eines Überblicks  passt besser als Durchblick), denn die Fehlerquote sollte Ihnen bekannt sein. Ein mir persönlich bekannter Leistungssportler wurde im letzten Jahr ca. 100 mal getestet (jeweils zweimal), und alle darauffolgenden PCR-Tests waren negativ. Jetzt verzichtet der Club auf Tests, denn der junge, hochintelligente Mann würde nie mit Symptomen trainieren und jemanden gefährden, außerdem weiß er, dass er seine Gesundheit aufs Spiel setzen würde. Wenn Sie einen Überblick haben wollen, dann verzichten Sie auf diese Inzidenzwerte (was auch der Virologe Prof. Stöhr empfiehlt) und schauen Sie nur auf die Zahl der Hospitalisierungen, und Sie können Entwarnung geben.

 

Und noch  eines, Frau Kollegin: die Dunkelziffer würde sich nicht um einen einzigen Fall erhöhen, denn jemand, der an Covid erkrankt, wird wie bisher bei Symptomen den Arzt seines Vertrauens aufsuchen und alles versuchen, zu gesunden. Genau aus diesem Grund wurden wir Ärzte, um Kranke zu behandeln – nicht um Gesunde durch dieses perverse Testentestentesten in Unsicherheit und Angst zu bringen. Auch das reduziert das Immunsystem.

 

Mit dem nächsten Satz – „Wer Tests jetzt kostenpflichtig macht, schafft wenig Anreiz für Impfungen, stattdessen Anreiz für Ansteckung“ – hingegen leisten Sie einen intellektuellen Offenbarungseid.

 

Erst einmal wird die Kostenpflicht kommen, keine Frage – aber erst in Zukunft und nicht jetzt, wie Sie schreiben. Und warum glauben Sie, soll der Test in Zukunft  etwas kosten?

 

Bingo, damit die Leute sich das Hl.Saft’l spritzen lassen, weil sie nicht bereit sind, relativ viel Geld auszugeben, das ihnen dann im Wirtshaus fehlt und sich ein Krügerl weniger ausgeht.

 

Frau Kollegin Pamela-Joy, wahrscheinlich haben Sie oder Ihr Twitterbeauftragter in der Empörung etwas missverstanden, denn selbst einem Menschen mit einem IQ von 90 fällt auf, dass die indirekte Impfflicht über die Kohle (wohlgemerkt, die CO2 – neutrale) kommen wird und nicht das Gegenteil eintritt, wie Sie oder Ihr Ghostwriter schreiben. 

 


 

3 Kommentare:

  1. Ein Arzt, der Gewissen und Verantwortung hat, kann kein Politiker sein!
    Denn diese Charaktereigenschaften sind bei den meisten Politikern offenbar ausgeschlossen.
    Ein Arzt hat dem Menschen zu dienen, nach bestem Wissen und Gewissen, und nicht einer skrupellosen Politik, welche ihrerseits Pharmakonzernen und sonstigen ruchlosen Geldgebern dient.
    aber: Pecunia non olet - gell? Deswegen lassen sich auch so viele niedergelassene Ärzte auf derart verwerfliche Bündnisse ein.
    Dennoch sollten auch diese "Ärzte" nicht vergessen: Das letzte Hemd hat keine Taschen! Auch sie werden sich einmal vor dem Höchsten Richter verantworten müssen.

    AntwortenLöschen
  2. werter it's me,

    Klaus Stöhr hat seine "Lektionen" gelernt. Er war immerhin ab 1992 bei der WHO beschäftigt. Er war verantwortlich für die Festlegung der Impfstämme, Überwachung und Bekämpfung der Influenza. 2004-2006 Koordinator der WHO- Globales Influenzaprogramm. Ab 2007 arbeitete er für die Impfstoffentwicklung bei Novartis bis 2017. Während der Coronapandemie verfasste er gemeinsam mit Detlef Krüger einen offenen Brief an die Bundesregierung um sich gegen das Infektionsschutzgesetz auszusprechen.

    Er hat sich bereits 2003/2004 ausgiebig mit den Sars-Viren auseinandergesetzt. Im Gegensatz zu "Joy" besitzt er in Bezug auf Pandemien und Sars-Viren mehr Kompetenz als sie.

    Um ehrlich zu sein ....das Geschwurbel dieser Vorsitzenden ist genauso unerträglich wie die ständigen Belehrungen des Wiener Bürgermeisters.

    mlg Alexandra



    AntwortenLöschen
  3. werte alexandra!
    ich erwarte mir gar nicht, dass die gute joy annähernd so viel weiß wie stöhr, aber für den klassischen spö-wähler reicht es, zu erwähnne, dass sie ärztin ist. kompetenz in diesem land - sowieso ein luxus.
    lg

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.