»Akademische Schreibhuren«

 

... könnte man polemisch folgenden Artikel auf dem stets lesenswerten Blog von Prof. Alexander Dilger übertiteln, wenn man nicht, wie der geschätzte Professor, stets von Scheitel bis zur Sohle korrekt-seriös unterwegs ist, der natürlich eine wissenschaftlich makellose Titelzeile wählt:

Innenministerium wollte Schockwirkung statt wissen-schaftliche Empfehlung

 

Veröffentlicht am 07/02/2021

 

Letztes Frühjahr veröffentlichte das Bundesinnenministerium das Papier „Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen“, welches den ersten Lockdown mit Horrorzahlen rechtfertigen sollte: „Der Worst Case ist mit allen Folgen für die Bevölkerung in Deutschland unmissverständlich, entschlossen und transparent zu verdeutlichen. […] In diesem Szenario wäre mit mehr als einer Million Todesfällen zu rechnen“, konkret 1.159.449. Empfohlen wurden „Hammer and Dance“ mit prognostizierten 11.777 Todesfällen, wozu „die gewünschte Schockwirkung“ aktiv erzeugt werden müsse.

(Hier weiterlesen)

Lesenswert auch die Kommentare zum Artikel, insbesondere eine Replik Prof. Dilgers, die an eleganter Kürze kaum zu übertreffen ist:

... ... alles taugt zur „Begründung“, um den Lockdown zu verlängern. Wenn die Infektionszahlen steigen, muss natürlich etwas dagegen getan werden, bei ihrem Gleichbleiben auch, während ein Absinken erfordert, nicht nachzulassen und sich umso mehr anzustrengen, da doch die Maßnahmen offensichtlich wirken würden. Selbst bei einem Inzidenzwert von null dürfte natürlich das Erreichte nicht gefährdet werden und drohen schlimme Mutationen.

Chapeau! Touché! 

Die willfährigen »Wissenschaftlicher« haben ihre Reputation verspielt — schlimm genug! Aber das Ministerium machte sich durch gezielte Panikmache um der politischen Schockwirkung willen aus einer rechtsstaatlichen Bundesbehörde zu einer bananenstaatlichen. Weit hat's die deutsche Politik gebracht ...