1. unbedenklich ist
2. verträglich ist
Um all das nachzuweisen, braucht man Feldversuche mit langen Beobachtungszeiträumen — und die dauern eben länger als 1 Jahr.
Coronaviren sind schon seit Jahrzehnten bekannt, sind, anders als es uns die inkompetenten Journalisten der Mainstreammedien einbläuen wollen, also nichts Neues. Zudem gibt es eine ganze Reihe von Viren, bei denen man schon seit Jahrzehnten an der Impfstoffentwicklung herumlaboriert, aber erfolglos ist. Prominentes Beispiel ist HIV.
Und last but not least sollte man den Menschen sagen, was es mit einer mRNA-Impfung auf sich hat, die sich wesentlich von einer konventionellen Impfung unterscheiden.
Bei einer konventionellen Impfung werden abgeschwächte Viren verabreicht, die zwar eine Immunreaktion auslösen, aber eben keine Krankheit. Das sind die sog. Lebendimpfstoffe, was eine blödsinnige Bezeichnung ist, da ein Virus gar nicht einmal die Kriterien des Lebens erfüllt. Diese Methode wurde in den Jahren verfeinert, indem gar nicht mehr ganze Viren, sondern nur noch Bestandteile der Proteinhülle des Virus als Impfstoff verwendet werden.
mRNA-Impfstoffe sind da prinzipiell anders. Es wird ein Teil der Erbsubstanz des Virus injiziert, der dann in das Erbgut des Menschen eingebaut wird. Es handelt sich also um eine Genmanipulation des menschlichen Erbgutes, von der man annehmen kann, dass sie wohl irreversibel ist. Das veränderte menschliche Erbgut soll dazu führen, dass der menschliche Körper virale Eiweißkörper synthetisiert, die in die Zellwand eingebaut werden. Diese Eiweißkörper sollen dann vom Immunsystem als fremd erkannt werden und eine Immunreaktion auslösen.
Labors, die mit genetischen Tests beschäftigt sind, brauchen für ihre Analysen eine Einverständnis-erklärung des Patienten. Die braucht man auch dann, wenn man am Erbgut des Patienten gar nichts ändert, sondern es nur untersucht!
Und jetzt will man so ohne weiteres der Bevölkerung einen Impfstoff zumuten, der das Erbgut verändert. Das ist Wahnsinn!
Abgesehen davon kann und muss man davon ausgehen, dass derartige Impfstoffe wohl das Risiko von Autoimmunerkrankungen erhöhen. Diese treten meist schleichend und über Jahre auf. Wie will man das in einem Jahr feststellen?
Wer so einen Impfstoff unter den gegebenen Voraussetzungen propagiert, ist in meinen Augen ein Verbrecher!
Weiterführendes auf der Achse
AntwortenLöschenhttps://www.achgut.com/artikel/der_naechste_impfstoff_wirksamkeit_unbekannt_risiken_hoch
Impfpflicht, ick hör dir trapsen
https://t.me/s/FreiheitDerGedanken?before=98
man stellt die falschen Fragen
AntwortenLöscheneine Frage wär zb warum RNa und nicht Vektor oder Tot(Inaktiv)/Lebend(Aktiv)impfstoff
Warum kam vorher (2015) der RNa Ebola Impfstoff?
Warum schweigt man über den Glaxo Impfstoff?
Fragen über Fragen.
werte elfenzauberin!
AntwortenLöschenerst einmal willkommen im club.
als arzt frage ich mich
- warum empfiehlt das RKI, KEINE obduktionen durchzuführen? will man nicht wissen, woran die angeblichen coronatoten verstarben? anscheinend nicht. denn auf grund der ergebnisse einer sectio kann der arzt anders reagieren und therapieren als ohne dieses wissen wissen.
- warum bringt man keine vergleichsstatistiken mit dem vorjahr, als angeblich mehr menschen an influenza verstarben als heuer an covid19. und infiziert zu sein bedeutet nicht automatisch, in der leichenhalle zu landen, aber genau dieses gefühl geben uns die politschauspieler.
meine conclusio: wir werden verarscht mit dem traumresultat aller politiker: sie befehlen und das volk gehorcht - kritiklos, weil in angst und schrecken.
lg