Mittwoch, 11. März 2020
Fußnoten zum Mittwoch
12 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Die polnische Bischofskonferenz ist dafür, die Anzahl der Messen in Zeiten von Corona zu erhöhen. Gut.
AntwortenLöschenJa, Einmal mehr bewahrheitet sich die polnische Nationalhymne: "Noch ist Polen nicht verloren". Sehr im Unterschied zum größten Teil des europäische Restes.
AntwortenLöschenWas das Abräumen des Weihwassers, das Verbot der Heiligste Eucharistie und überhaupt die Schließung von Gotteshäusern angeht: Endlich sagt der Kaiser (sc. der Papst und seine bischöflichen Helfershelfer), dass er splitternackt ist. Im Klartext: dass dort niemand mehr an die Lehre der Kirche glaubt, was die Eucharistie angeht. Offenbar liest kein Mensch heute mehr den Hl. Thomas von Aquin und seine Lehre von der Transsubstanziation.
Das ist mal wieder erheiternd: Was haben die Fragolins dieser Welt gezetert, als Merkel die Wahl des 5-Prozent-Manns in Erfurt "ruckgängig" machen wollte. Jetzt macht der Leuchtturm der Rechten im Kreml gleich mal die gesamte Verfassung rückgängig, um eine fünfte Amtszeit als Führer der Nation zu bekommen. Da stört sich kein Fragolin dran, im Gegenteil, das finden sie vorbildlich.
AntwortenLöschenWerter Norbert,
AntwortenLöschenerstens bin ich keine bezahlte Tageszeitung, dass ich verpflichtet wäre, jedes Thema zu bedienen,
zweitens macht es einen Unterschied, ob etwas im Herzen der EU oder in Russland geschieht, dessen Innenpolitik mir recht egal ist, weil sie mich nicht betrifft,
drittens möchte ich den Unterschied zwischen der parlamentarischen Entscheidung im Sinne eines Möchtegern-Zaren und die Außerkraftsetzung einer Parlamentsentscheidung durch eine abgehobene Regentin Klavier spielen können und
viertens erkenne ich das Verwerfliche an Putins Tun nicht. Nicht er hat nämlich die Verfassung geändert sondern das Parlament, dem er übrigens in einer anderen Verfassungsänderung vor wenigen Monaten weit mehr Macht übertragen hat. Und jetzt darf er eben auch solange regieren wie, ja, sagen wir mal: wie Merkel. Urböse, das! Naja, mir eigentlich egal. Die Russen wählen ihre Abgeordneten und diese beschließen etwas. Kann man im Gegensatz zu Merkel einfach mal akzeptieren.
Merken's was? Putin musste erst ein ganzes Parlament überzeugen, in seinem Sinne abzustimmen. Merkel hat ein Parlament, das nicht in ihem Sinne entschied, einfach ausgeschaltet. Per Ukas.
Aber man muss anerkennen, dass Leute wie Sie mit ein bisschen Whataboutismus versuchen, Merkel zumindest durch Vergleiche mit Putin oder Erdogan als jemanden darzustellen, der wenigstens nicht schlimmer als diese beiden ist. Und nicht einmal das gelingt. Puh.
Übrigens immer wieder putzig, zu glauben, man finde alles, was man nicht dreimal täglich wutschnaubend niedrbrüllt sofort vorbildlich und super. Könnt Ihr Linken eigentlich in keiner anderen Kategorie mehr denken? Alles, was man nicht abgrundtief hasst, muss man im Umkehrschluss bewundern und lieben? Und alles, was man nicht bewundernd liebt, das hasst man automatisch? Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass der ganze krakeelende linke Rand eine Ansammlung schwer geistig beeinträchtigter Menschen ist, der nur in den Kategorien extrem dafür und extrem dagegen denken können und nicht in der Lage sind, das Konzept, dass man etwas nur ein bisschen mag oder ablehnt oder einem etwas sogar komplett wurscht ist, geistig irgendwie zu erfassen. Da brüllen eine Menge Leute herum, deren innere Kompassnadel einen kompletten Knoten hat. Erfinden permanent Lügen, die sie dann hochschaukeln, erklären jeden, der diese Lügen mit Fakten widerlegt pauschal zum Nazi und wenn es ihnen zu blöd wird, fackeln sie mal eben sein Auto ab (wie gerade das von Herrn Fest) oder schmeißen in seinem Haus die Fenster ein (wie gerade bei Herrn Chrupalla).
Wäre an sich nicht mehr als eine putzige Randbemerkung, wenn diese Brüllaffen nicht in so vielen Institutionen ihre Vorbrüller sitzen hätten und ihre Vertreter bis in höchste Machtpositionen geduldet würden, von wo aus sie diese Meute weiter aufstacheln und anheizen.
Was dabei herauskommt ist dann sowas wie Ihr Beitrag hier. Blanke Lüge. Denn Putin lässt ein Parlament die Verfassung ändern, damit er auch so lange regieren darf wie Merkel. Merkel hat die Verfassung schlichtweg ignoriert und außer Kraft gesetzt. Zwei diametral entgegengesetzte Vorgänge, die Sie erst durch die Lüge, Putin selbst hätte die Verfassung "rückgängig gemacht", überhaupt miteinender verbinden wollen.
Das sind keine Argumente, das ist Unsinn. Und daraus noch irgend einen ideologischen Mist zu extrahieren ist entlarvend.
Euch Linken ist echt nix zu blöd, nur mit Fakten habt Ihr nix am Hut. Das ist das eigentlich Erheiternde an Ihrem Erguss.
MfG Fragolin
@Fragolin:
AntwortenLöschenSie habe ja so recht! Adolf Hitler ließ ein Parlament die Verfassung ändern, damit er per "Ermächtigungsgesetz" (ganz demokratisch durch den Reichstag beschlossen!!) unbegrenzte Vollmachten bekam und mindestens auch so lange regieren durfte wie später Merkel. (Auch wenn's dann leider nur zu 12 statt 16 Jahren gereicht hat.)
Merkel hat, im verwerflichen Unterschied zu Hitlers lupenrein demokratischem Vorgehen 1933, die Verfassung schlichtweg ignoriert und außer Kraft gesetzt.
Zwei diametral entgegengesetzte Vorgänge, die Leser "Norbert" erst durch die Lüge, Putin selbst hätte die Verfassung "rückgängig gemacht", überhaupt miteinender verbinden wollte.
Das ist wirklich perfide. Wie die Linken eben sind. Danke für Ihre Klarstellung!
Werter Fragolin,
AntwortenLöschenmit welchem Akt, bitte, hat Frau Merkel in Sachen Thüringen, "die Verfassung außer Kraft gesetzt"?? Etwa durch ihr (politisch fragwürdiges) Diktum aus Südafrike, diese Wahl müsse "rückgängig gemacht werden"? Sorry, darüber lächelt jeder Jurist wenn das ein "Außerkraftsetzen der Verfassung" gewesen sein soll. Herr Kemmerich ist einfach unter enormen politiscene Druck geraten, deshalb ist er dann zurückgetreten. Das war ein rein politischer Vorgang (den man gut oder böse finden kann), aber mit Verfassungsbruch hat das nicht das Geringste zu tun.
Werte Sabine W.,
AntwortenLöschender Knackpunkt linker Arroganz ist ihre Dummheit. Man freut sich diebisch, irgendwem wieder einen "Hitler" reinwürgen zu können, hat aber keinen Dunst von den Vorgängen oder spekuliert darauf, dass andere noch dümmer sind als man selbst.
Madame W., Hitler ließ die für die Zweidrittelmehrheit notwendigen Stimmen dadurch erreichen, dass er die KPD-Abgeordneten in den Kerker warf, aber bei der Abstimmung im Parlament als anwesend führen ließ um dann verkleidete SA-Leute als angebliche KPD-ler mitstimmen zu lassen. Weiß eine glühende Linke nicht? Tsts, lernen's Geschichte, Werteste!
Und bringen's ein paar Belege, dass Putin ähnliche Tricks angewandt hat.
Ach ja, tricksen bei der Anwesenheit bei der Abstimmung, da hat Frau Roth ja erst was abgeliefert. Man stelle sich sowas bei Putin vor...
MfG Fragolin
Werter Gernot Meier,
AntwortenLöschendie Landesverfassung des Freistaates Thüringen regelt exakt die Wahl des Ministerpräsidenten und diese wurde verfassungsgemäß abgeschlossen. Eine Anweisung aus dem Bund, eine solche Wahl "rückgängig zu machen" hebelt die verfassungsmäßige Wahl aus und ist damit ein Landesverfassungsbruch.
Ebenso besitzt die Kanzlerin in dieser Position kein von der Verfassung gedecktes Recht, die Entscheidung eines Landesparlamentes "rückgängig" zu machen. Bundesverfassungsbruch.
Aber es stimmt, in Deutschland wird sich kein Jurist daran noch die Finger, das Auto oder sein Haus verbrennen.
MfG Fragolin
Werter Fragolin,
AntwortenLöschendie Rechten können das wahrheitswidrig noch tausend mal so behaupten, es wird dadurch nicht wahrer. Frau Merkel hat KEINE "Anweisung" gegeben. Lesen Sie die deutsche Verfassung. Darin ist solches nicht vorgesehen. Sie hat ihre Meinung gesagt. Alles andere war dann Politik. Wenn Kemmerich nicht selbst unter politischem Druck entschieden hätte zurückzutreten, kein Mensch, auch Merkel nicht, hätte ihn zwingen können. Das wissen Sie sehr genau.
Werter Gernot Meier,
AntwortenLöschendie Linken können noch so oft auf ihre übliche "Satire"- oder "Privatmeinung"-Ausrede bringen: Die Anweisung war klar und deutlich und wurde von Merkel als Kanzlerin der Republik Deutschland formuliert. In diesem Amt ist es keine Privatmeinung. Ebensowenig wie ihr verfassungswidirges Ignorieren des eigenen Parlamentes bei der über die Medien verbreiteten Entscheidung, Deutschland mit einer Million Einwanderern zu fluten.
Diese Anweisung Merkels war keine Privatmeinung. Nicht aus dieser Position. Und das wissen Sie sehr genau.
MfG Fragolin
Und Sie wissen sehr genau, dass die Kanzlerin auch als Kanzlerin keinerlei Befugnis hat, einen gewählten Ministerpräsident aus dem Amt zu "weisen".
AntwortenLöschenDa Sie aber eben davon so tief überzeugt sind, dass die Kanzlerin das kann, können Sie mir sicherlich die Belegstelle aus der deutschen verfassung zeigen, aus der dies hervorgeht.
Werter gernot Meier,
AntwortenLöschenwas an "verfassungswidirg" weigern Sie sich eigentlich, zu kapieren? Eben weil sie laut Verfassung nicht berechtigt ist, als Kanzlerin einem Landesparlament Anweisungen zu geben, es aber trotzdem gemacht hat und das Landesparlament, obwohl es laut Verfassung auf keine Kanzlerweisung zu hören hat, ihre Weisung sofort untertänigst umsetzte, handelt es sich um verfassungsfeindliches Verhalten.
Sie stellen sich gerade hin und verlangen, ich solle die Stelle im Gesetz zitieren, die einen Dieb zum Klauen berechtigt. Es ist eben kriminell weil es nicht im Gesetz steht, dass er das darf.
Aber wer nicht verstehen will, der versteht nicht. Passt schon.
MfG Fragolin