Montag, 10. Februar 2020

Die Demokratiezerstörer


Zu Andreas Unterbegers Artikel »Wie die Linke die Demokratie zerstört« erscheint folgender


Gastkommentar
von Oberösi


Ja, das waren halt Zeiten, vor 30, 40, 50 Jahren, als Österreich noch eine wirkliche Demokratie war: Die Linke wirtschaftete ganze Zweige der österreichischen Industrie in Grund und Boden, weil diese permanent die dauerklammen Kassen der SPÖ aufzufüllen hatte. Und die Kassen der Schwarzen wurden eben von den Gielbekreuzern, der Bundesländer-Versicherung oder anderen Konzernen und Banken aus ihrer Reichshälfte dotiert.

Beschäftigungsbolidik hieß für beide: nicht wirtschaftliche Notwendigkeiten sind primär für das Engagement zehntausender Mitarbeiter ausschlaggebend, sondern deren Eignung als dankbare Klientel, die bei den demokratischen Wahlen ihr Kreuzerl an die jeweils richtige Stelle zu malen hatten.

Für die Milliarden, mit denen fast ein halbes Jahrhundert lang permanent Betriebe und Banken über Wasser gehalten wurden, die neben der Plünderung durch die Politik darüber hinaus von großteils ungeeigneten wie überbezahlten Apparatschiks und Söhnen in Grund und Boden gewirtschaftet wurden, kam selbstverständlich der Steuerzahler auf.

Daß der Steuerzahler für das, was damals wie heute Demokratie heißt, aufzukommen hat, ist offen-sichtlich eine polit-anthropologische Konstante aller politischen Systeme.

Neu ist das Ausmaß, in dem sich die Baddeien den Staat und ihre Erhalter, die Steuerzahler, in einem Ausmaß zur Beute machen. Der Bürger verfügte in der angeblich so inhumanen feudalen Vergangen-heit zwar nicht über die Errungenschaften moderner Umverteilungs-Sozialsysteme, dafür aber über ein Ausmaß an persönlicher Freiheit (immer in Verbindung mit Eigenverantwortung), von dem wir heute nur mehr träumen können.

Der wahre Unterschied zu früher: die meisten Schweinereien wurden nur deswegen nicht ruchbar, weil Medien damals wie heute in erster Linie verschwiegen, und Gerichte und Justiz entsprechend agierten.

Weil es die segensreich-anarchischen Zustände im Internet, in den social medias noch nicht gab. Aber die Bolidik arbeitet bereits heftig daran, diesen Wildwuchs an Hetze (rechter natürlich!) und Haß zu beschneiden. Damit wieder Ordnung herrscht im Land, und bleierne Ruhe.

Dies alles hätte ein Ende, wenn die Mehrheit der Österreicher aufwachen würde und der "demo-kratischen" Charade ein Ende bereitet. Aber damit ist nicht zu rechnen, noch lange nicht. Denn, Hand aufs Herz: "Geht es uns denn nicht gut? So gut wie nie zuvor? Na also, was soll dann das ewige Raunzen?" sprach der Frosch im sich langsam erwärmenden Kochtopf ...


3 Kommentare:

  1. sein Kommentar ist grossteils zutreffend nur nicht was Medien betrifft, die Medien waren damals wie heute mit von der Partie

    AntwortenLöschen
  2. "Es ist eine Aufgabe der Opposition, die Regierung abzuschminken, während die Vorstellung noch läuft."

    J. Chirac

    AntwortenLöschen
  3. Unsere Entscheidungsträger wollen uns vor dem Coronavirus Covid-19 sowie vor falschen Gedanken schützen.
    Warum wollen sie uns und sich sowie ihre Angehörigen und Nachkommen nicht vor Rechtsmissbrauch und auch nicht vor todbringenden Industrieprodukten schützen? Liegt das z.B. am Interesse am Geld, am selbstgefälligen Gruppenegoismus, am Interesse an Bequemlichkeit oder am Interesse am Sadismus?
    Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind z.B. systemkonform, was man im Internet nachlesen kann und auch ein Ex-Richter bestätigte. Zu Gesundheitsschäden und Tod durch Industrieprodukte wird viel publiziert, z.B. in Videos „Unser täglich Gift“, "Die Pharmaindustrie ist schlimmer als die Mafia", „Immer mehr Todesfälle durch Implantate“, Eine Computertomographie entspricht der 100- bis 1000-fachen Strahlendosis des konventionellen Röntgens, vgl. z.B. http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2007/msg00110.htm oder der Strahlung der Atombombe von 1945, vgl. z.B. https://www.welt.de/wissenschaft/article1667375/Experten-warnen-vor-Computertomografie.html . Eine Ct erhöht das Krebsrisiko um ca. 24 Prozent, vgl. https://www.aerzteblatt.de/archiv/173109/Gefahren-durch-Ionisierende-Strahlung-Mediziner-in-der-Verantwortung. Von den Gefahren durch Medizinprodukte erfährt der Patient entgegen dem Patientenrechtegesetz nichts.
    „Bei der Zulassung, Sicherheit und Kontrolle von Medizinprodukten liegt ein Multiorganversagen vor. Politik und Kontrollbehörden unternehmen nichts, für Patienten ist diese Lethargie lebensgefährlich. Wo bleibt der Aufschrei?“
    Der Aufschrei wird abgewürgt. Die Bundesregierung kümmert sich nur um die Werbung für die Patientenrechte, siehe z.B. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Ratgeber_Patientenrechte.pdf?__blob=publicationFile&v=23. Um die Einhaltung der Patientenrechte kümmert sie sich nicht. Darum, dass die suggerierten Rechte beim Volk ankommen, kümmert sich die Regierung nicht. Dazu ein Zitat aus https://unschuldige.homepage.t-online.de/
    „Grundsätzliche Methode aller Gerichte, Behörden und Petitionsausschüsse bei ihren Entscheidungen über Gesuche Betroffener ist da, wo es darauf ankommt, die Verfälschung und Ignorierung des wahren Sachverhalts und die Ignorierung oder Verdrehung des maßgeblichen Rechts bei den Entscheidungsgründen.“ Es herrscht, Zitat aus http://web.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/SteuerstrafverfinDeutschland.pdf : „Klassenkampf und Krieg gegen die Bürger um jeden Preis.“
    Mich interessiert das Treiben an meine DDR-Zeit.
    Einem im Internet veröffentlichten Vortrag „Demokratie erneuern!“ entnahm ich auch:
    Macht muss radikal eingehegt werden, denn Demokratie wird nur von oben gewährt, wenn der Druck von unten groß genug ist und die Gefahr einer Revolution besteht. Machtstrukturen haben sich der Existenzberechtigung zu stellen mit Rechenschaftspflichtigkeit, Verfahren ähnlich dem sogenannten „Scherbengericht“ (Stimmzettel im antiken Griechenland aus Tonscherben), mit dem Zweck, unliebsame oder zu mächtige Bürger aus dem politischen Leben zu entfernen.
    Die Alternative ist immer die Barbarei. Passivität bedeutet die Entscheidung für die Barbarei.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.