Dienstag, 14. Januar 2020

Schön, klug und mutig

von Fragolin

Es ist noch nicht so lange her, als das Räuchermännchen aus der Hofburg die großartige Leistungsfähigkeit eines in blankes Nikotin eingelegten Resthirnes unter Beweis stellte und einem muselmanischen Mädchen gütig auf den Wag gab:

"Und wenn das so weitergeht bei dieser tatsächlich um sich greifenden Islamophobie, wird noch der Tag kommen, wo wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen. Alle, als Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun."

Alle. Müssen. Und das garniert mit dem Kampfruf der Mullahs: Islamophobie.
Ich habe keine Angst vor dem Islam. Ich verachte ihn. Wie einige andere Religionen und Ideologien auch, aber das spielt hier keine Rolle. Der Islam hat sich bereits einige besonders schmackhafte Punkte erarbeitet auf meiner Verachtungs-Liste; ganz vorne dabei die Boko-Haram-Neger, die sich für heldenhafte Gotteskrieger halten, wenn sie im Namen ihres Götzen Kindergärten überfallen und die mutig entführten Kleinkinder dann mit Bombengürteln und Fernzünder zu laufenden Bomben umbauen; danach die Palästinenser als Nachfahren judenhassender Djihadisten, die auf den glorreichen Sieg der Heerscharen ihres Götzen über die verhassten Juden setzten und sich übel verspekulierten und die heute nicht nur Krankenhäuser und Schulen mit Raketen bewerfen, sondern die eigenen Raketenstellungen auch noch in Volksschulen und Kindergärten aufbauen, den eigenen Nachwuchs als lebenden Schutzschild für ihren Terror missbrauchend; und danach kommen schon die Mullahs im Iran, gleichauf mit den Saudi-Scheichs, staatsgewordene Menschen- und Frauenverachtung und gelebte „Unterwerfung“ im Sinne der gleichnamigen Religion des Friedhofsfriedens.

Und die haben gerade so eine richtig schallende Ohrfeige bekommen. Inklusive unserem gelbzähnigen Gandalf mit dem Korallenhirn. Denn sie sind, was bei Perserinnen gar nicht so ungewöhnlich ist, an eine nicht nur schöne und kluge sondern auch mutige Frau gekommen.

Shohreh Bayat ist Chefschiedsrichterin bei der Schach-Weltmeisterschaft der Frauen in Shanghai. [...]
Als offizielle Repräsentantin des iranischen Schachverbands hatte Bayat auch während der ersten Tage der Schach-WM ein Kopftuch auf. Sie trug es allerdings so, wie viele Iranerinnen: eher dezent und unauffällig. Das Tuch bedeckte nur die Hälfte ihrer Haare.“

Die Reaktion der Mullahs, für die das Erblicken eines weiblichen Haares bereits als Hardcore-Pornografie gilt und anscheinend für kräftiges Jucken unter dem muffigen Kaftan sorgt, ließ nicht lange auf sich warten.
Die mullahgesteuerten Staatsmedien schossen sich sofort auf sie ein und verhetzten sie, sie würde damit ein Statement gegen das Kopftuch und damit gegen den heiligen Gottesstaat geben. Der aus der islamischen Welt so bekannte führergelenkte Volkszorn brandete auf und ergoss sich über das verräterische Weib. Auch der offizielle iranische Schachverband forderte sie erbost auf, sich gefälligst sofort schriftlich zu entschuldigen und sich künftig weit frommer zu verhüllen.

Bayat lehnte das ab, im Gegenteil: Seit dem vierten Turniertag verzichtet sie nun vollständig auf ein Kopftuch. "Ich habe den iranischen Schachverband gebeten, mir schriftlich zu versichern, dass ich ohne Sorge um meine Sicherheit in den Iran zurückkehren kann", sagt sie. "Als ich darauf keine Antwort bekommen habe, war mir klar, dass es nicht sicher für mich ist, zurückzukehren, und dass es nun auch keinen Unterschied mehr macht, ob ich das Kopftuch trage, oder nicht."“

Weil es eben nicht „der Wille der Frau“ ist, sich „religiös züchtig“ zu kleiden, wie es uns die fettgefressenen und rein zufällig rein männlichen Muslimvertreter mit schelmischem Grinsen so gerne vorlügen, sondern knallharter gesellschaftlicher und in diesem Falle auch staatlicher Zwang.

Bayat entschied sich, zunächst nicht in ihre Heimat zurückzukehren. Sie fürchte sich vor Gängelung und Bestrafung, sagte sie.“

Ist das nicht niedlich umschrieben? Ich finde dieses Streichelsprech gegenüber den Islamfanatikern immer wieder belustigend. „Gängelung“ sieht in der Realität eher so aus, dass erst im April eine Iranerin, die es wagte, in der Öffentlichkeit das Kopftuch abzunehmen, für ein Jahr ins Gefängnis gesteckt wurde. Ein Jahr Haft in einem iranischen Knast ist sicher keine „Gängelung“, und wenn man Bayat dazu auch noch Verrat am schiitischen Gottesstaat unterstellt, dann muss sie wahrscheinlich eine weit härtere Strafe befürchten.
Und sie hat den richtigen Schluss gezogen und den Mullahs mit einer schallenden Ohrfeige geantwortet. Und damit weit mehr Mut und Rückgrat bewiesen als die selbstgefühlte Bessermenschin Claudia Roth, bei der auf bisher kaum dagewesene Art äußerliche mit mentaler Unbedarftheit zu einer stimmigen Einheit verquicken und die deshalb dem Mullah-Regime mit züchtigem Kopftuch gegenübertrat. Oder Van der Bellen, dem mit diesem Ausspruch zum Kopftuch eine ordentliche Portion Putz aus dem Oberstübchen gefallen ist.

Auch putzig ist ja der hier:

Der Weltschachverband FIDE hält an Bayat fest.“

Ach, das muss man noch erwähnen? Eigentlich müsste es für diese Frau jetzt geradezu einladen, ihr anbieten, sie möge doch bitte das angebotene Asyl annehmen.
Aber in Österreich haben wir ja nicht nur einen Kopftuch-Fan sondern auch inzwischen recht mächtige Islam-Verbände, die das bestehende Kopftuchverbot für Kleinkinder(!) gerade vor dem Höchstgericht schreddern lassen wollen.

Von Shanghai geht es für die beiden Teilnehmerinnen und den Rest der Delegation weiter ins ostrussische Wladiwostok.“

Na, dann hoffen wir mal, das die mutige Schönheit sich von dort in Sicherheit bringen kann und nicht vom Verbündeten der Mullahs an diese zurückgeschenkt wird, damit diese eine Exempel statuieren können…
Und ja, solange es das auf der Welt gibt, gehört dieses Kopftuch in der feien Welt geächtet.

P.S. Den Vergleich zwischen dieser Frau und den sich selbst als „Aktivistinnen“ verstehenden dummen Wohlstandsgören der Klimahüpfer-Bewegung erspare ich mir. Man vergleicht ja auch keine kleinen Schulkinder, die sich das erste eigene Spiegelei gebraten haben und deshalb für die besten Köche der Welt halten, mit einem Sterne-Koch.

5 Kommentare:

  1. Geschätzter Fragolin!

    Unsere Medien-Scharia könnte dieser Dame doch glatt sowas wie "Islamophobie" unterstellen?
    Bei der Fr. Roth bin ich aber für "Verhüllungspflicht" und somit ganz d'accord mit unserem geliebten Oberökokommunisten!

    MfG Michael!

    AntwortenLöschen
  2. Ihr Asyl in Ö anzubieten ist leider sinnlos, da ihre Sicherheit hier nicht (mehr) garantiert werden kann. Aber Asyl für Koptuchträgerinnen gibt es mehr als genug.

    AntwortenLöschen
  3. werter fragolin!
    dieses themas habe ich mich ebenfalls vor einiger zeit angenommen:
    ................was im zusammenhang mit dieser diskussion völlig untergeht ist die geschichtliche entstehung für die verschleierung im islam.
    schon während mohamed lebzeiten waren frauen verhüllt. aber nur gläubige muslimas und verheiratete, um sie vor lüsternen blicken zu schützen. sklavinnen waren unverhüllt und dienten, so wie für mohamed selbst, zum lustgewinn und man konnte mit ihnen machen, was man wollte. wobei ich mich frage, wie das mit der angeblichen „barmherzigkeit“ und „nächstenliebe“ des islam kompatibel sein soll. schon im 7. jahrhundert war die verschleierung ein zeichen des politischen islam und ein zeichen des herrschaftsanspruches des mannes über die frau. wobei mich als arzt und normaler mann ein punkt interessiert: welche art von sexueller reizschwelle haben muslme, dass ihnen schon beim anblick einer frau mit offenem haar die hose zu eng wird oder beim anblick eines brustansatzes die vergewaltigung eine logische reaktion darstellt? diese unbeherrschtheit haben eigentlich nur mehr bonobo -affen, die dutzende male am tag ficken, mit wechselnden partnern.

    vielleicht sollte sich unser nicht von allen geschätzter bundespräsident einmal in die thematik „islam“ einlesen, bevor er wiederum entbehrliches von sich gibt.
    da sein kniefall vor dieser archaischen, steinzeitlichen religion so groß ist, dann sollte er mit der tschickerei aufhören, denn rauchen ist haram=eine sünde.

    AntwortenLöschen
  4. Halleluja, ein Wunder, so etwas erscheint auf Tagesschau.de

    AntwortenLöschen
  5. @ it's me: Sehr geehrter Herr Kollege, zu diesem Thema gibt es Seiten im Internet, die eine gewisse Unvoreingenommenheit (audiatur et altera pars) voraussetzen, und, wenn Sie so wollen, auch einen gewissen Zynismus.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.