Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
"... jung, weiblich, affektiert, arrogant und dabei intelligent wie ein Meter Feldweg."
AntwortenLöschenAber hallo! DAS ist Feminismus! DAS sind die natürlichen Folgen der Frauenförderung in die Politik.
Was muß noch passieren, daß Konservative einsehen, daß sie selbst mit ihrer idealistischen Frauenverehrung Teil der Zerstörung unserer Gesellschaften sind?
So isses. Die natürliche Bestimmung der Frau ist das Kind, der Herd und der Mann. Alles andere zerstört die Gesellschaft.
AntwortenLöschenSo regeln das die alten weißen Männer, die manns genug sind, ihr Schicksal in die eigenen Hände zu nehmen:
AntwortenLöschenhttps://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-anhaenger-des-praesidenten-zeigen-makaberes-video-mit-amoklauf-a-1291439.html
Tja, cher Teapartylöwe,
AntwortenLöscheneinen kitzekleinen Unterschied haben Sie leider, leider zu erwähnen vergessen: nämlich den zwischen den pöhsen alten weißen Männern in westlichen Ländern einerseits, die einander makabere Videos vorführen, und den alten, nicht ganz so weißen Männern (bspw. in Ankara, Riad oder aus anderen rechtgeleitet gläubigen Gegenden), die es nicht mit dem Videoanschauen bewenden lassen, sondern ganz real dafür sorgen, daß irgendwelche Leutchen an Kranhaken hängen, die Kehle durchgeschnitten bekommen, und was sonst dortzulande an folkloristischer Rechtspflege üblich ist.
Um diesen Unterschied möcht' ich gern, wie der Wiener sagt, Klavierspielen können — ich sag' Ihnen: der Horowitz wär dagegen a Schmarr'n gewesen ...
Tja, lieber Herr Broder, es ist Ihr gutes Recht, auf religiöse Gefühle keine Rücksicht nehmen zu wollen. Aber dann kämpfen Sie halt dafür, dass die Mehrheitsverhältnisse im Deutschen Bundestag sich dahingehend ändern, dass der betr. Gummiparagraph im StGB abgeschafft wird.
AntwortenLöschenDas Ärgerliche ist nur: bei der von Ihnen wohlwollende beäugten AfD werden Sie dafür mutmaßlich weniger Sympathie haben wie bei der Linkspartei...
Cher Jürgen,
AntwortenLöschen... bei der von Ihnen wohlwollende beäugten AfD werden Sie dafür mutmaßlich weniger Sympathie haben wie bei der Linkspartei...
Na, dann kämpfen Sie doch dafür, den "Propheten" endlich als das bezeichnen zu dürfen, als was er (wenigstens in Österreich) lt. Gerichtsentscheid nicht bezeichnet werden darf: als Mörder und Kinderschänder.
Warten wir ab, ob die Links-Fraktion Ihnen da begeistert Beifall spendet und sogleich einen diesbezüglichen Gesetzesantrag einbringt ...
Cher Penseur,
AntwortenLöschenleider darf der "Prophet" auch in deutschen Landen nicht als Mörder und Kinderschänder bezeichnet werden. Im Bedauern über diesen Rechtszustand bin ich bei Ihnen. Wobei ich daran festhalte, dass die Linkspartei (hier hat sie allerdings meine Sympathie!) die erste wäre, die den Paragraphen mit den "religiösen Gefühlen" (was ist das überhaupt? Auf jeden Fall ein Skandal, dass dies ein justiziabler Sachverhalt sein soll) bereit wäre abzuräumen.
Natürlich würde das vice versa auch die Freiheit bedingen, z.B. einen Bernhard von Clairvaux, von seiner Glaubensgemeinschaft als "Heiliger" verehrt, als das zu bezeichnen, was er auch war: ein Mörder und Kriegstreiber. Dass er die Schlachten, zu denen er flammend halb Europa aufgerufen hat, "Kreuzzüge" nannte, macht seine Unternehmungen kein Deut besser als die Schlachten, die der "Prophet" geführt hat.
Und es würde die Freiheit bedingen, etliche kirchliche hochwürdige Herren, bis hinauf zu edlen Purpurträgern, als das zu bezeichnen, was sie eben auch waren und sind: Kinderschänder.
Eine allfällige Replik à la "Wir leben hier aber im christlichen Abendland, da kann man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen", würde ich als für einen scharfsinnigen Juristen unterkomplex ansehen.