... also am 16. September 2018, hat der emer. Pfarrer Dr. Hermann Detering die folgende Betrachtung veröffentlicht:
Kleines Wort zum Sonntag
Ein und derselbe Mond spiegelt sich
In allen Wassern.
Alle Monde im Wasser
Sind Eins in dem einen einzigen Mond.„Gott. . . spielt gerne Verstecken, aber weil es nichts außer Gott gibt, hat er niemanden, mit dem er spielen kann, außer sich selbst. Doch überwindet er diese Schwierigkeit, indem er vorgibt, nicht er selbst zu sein. Das ist seine Art, sich vor sich selbst zu ver-stecken. Er gibt vor, du zu sein und ich und alle Menschen auf der Welt, alle Tiere, alle Pflanzen, alle Steine und alle Sterne. Auf diese Weise hat er seltsame und wunderbare Abenteuer, einige davon sind schrecklich und beängstigend. Aber das sind nur schlechte Träume, denn wenn er erwacht, werden sie verschwinden.(Hier weiterlesen)
Wie ich erst kürzlich erfahren habe, ist Dr. Hermann Detering etwa einen Monat später, am 18. Oktober 2018, nach schwerer Krankheit im 65. Lebensjahr verstorben.
Ich bin nicht theologisch ausgebildet genug, um Hermann Deterings quellenkritische Arbeiten über die Entstehung neutestamentlicher und frühchristlicher Texte (wie z.B. »Turmel redivivus – Die Ignatianen als marcionitische Pseudepigrapha«) in der Fülle ihrer Details und Anmerkungen würdigen zu können, aber sein kleines Büchlein »Falsche Zeugen: Außerchristliche Jesuszeugnisse auf dem Prüfstand« (Aschaffenburg: Alibri 2011. 243 S. Kart. ISBN 978-3-86569-070-8), das ich selbst mit Begeisterung gelesen habe, kann ich nur jedem klar und kritisch denkenden Menschen zur Lektüre empfehlen (hier ein kurzer »Einstieg« ins Thema)!
Es ist erschütternd zu sehen, wie sich ansonsten durchaus intelligente Leute auf religiösem Gebiet mit zum Teil plumpen Fälschungen, deren völlige Unplausibilität doch »mit den Händen zu greifen« ist, abspeisen lassen — bloß weil sie's halt glauben wollen!
Daß die »offizielle Theologie« einen derart klaren und »radikal-kritischen« Gelehrten nicht in ihre (angebliche) scientific community hineinließ, verwundert nicht. Deterings Gedanken und Theorien wären für ihre wohlbestallt professoralen Existenzen ja das reinste Dynamit gewesen! Deshalb fällt das Verdikt auf Wikipedia auch vernichtend aus:
Hermann Detering hat dem Interessierten eine reiche literarische Ernte auf den Büchertisch gelegt — vom »gefälschten Paulus« bis zum »lieben Augustin« untersucht er Texte auf ihre innere Plausibilität und historische Entstehung, denn erst beides macht die Erkenntnis »ganz«! Auf seiner Website radikalkritik.de finden sich seine zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen verzeichnet.
Wer einen ganz anderen Detering kennenlernen möchte, einen phantasievollen, heiter-burlesken, doch manchmal auch poetischen, der lese seinen Roman »Schlesischer Mohn« – leider das einzige Werk, das der vielseitig interessierte Autor auf belletristischem Gebiet verfaßt hat. Und noch etwas fällt mir zu Hermann Detering, den ich leider persönlich nie kennenlernen durfte (obwohl ein Besuch bei ihm für den Fall, daß ich beruflich in Berlin länger zu tun hätte, von mir fix geplant war), ein: er hat ganz wunderbare Photos über die Städtchen und Dörfer, die Landschaft und die Weiden, die in ihr wurzeln, aus seiner näheren Umgebung gemacht, die man hier ansehen kann. In jenem stillen, künstlerischen Schwarz/Weiß, das Photos so gut ansteht, wie es umgekehrt seinem Geist als Wissenschaftler gut angestanden hat, daß er sich als Autor auf bloße Schwarz/Weiß-Malerei nicht einließ.
Requiescat in pace ...
Deterings Thesen sind wissenschaftlich nicht anerkannt. Die Mehrzahl der Neu-testamentler weist sie zurück. Jürgen Becker betrachtet Deterings Umgang mit den Quellen hinsichtlich seiner Identifikation des Paulus mit Simon Magus als „sehr fantasievoll“. Detering müsse der Apostelgeschichte des Lukas jeden Geschichtswert ab-sprechen. Außerdem müsse er den ersten Clemensbrief und die Ignatiusbriefe zu Fälschungen erklären, weil sie Paulusbriefe vor Marcion bezeugten. Dass die Großkirche die angeblichen Marcionprodukte überarbeitet habe, um sie in ihren NT-Kanon aufzunehmen, sei eine „bizarre Vermutung“.Nun, ich habe die keineswegs »bizarre Vermutung«, daß der Unwille der zitierten Professoren, sich mit Deterings Thesen auseinanderzusetzen, vor allem aus dem Umstand resultiert, daß sie im Fall ihrer Zustimmung ihre Jobs losgeworden, oder (mit »Glück«) zumindest in die Emeritierung gemobbt worden wären ...
Hermann Detering hat dem Interessierten eine reiche literarische Ernte auf den Büchertisch gelegt — vom »gefälschten Paulus« bis zum »lieben Augustin« untersucht er Texte auf ihre innere Plausibilität und historische Entstehung, denn erst beides macht die Erkenntnis »ganz«! Auf seiner Website radikalkritik.de finden sich seine zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen verzeichnet.
Wer einen ganz anderen Detering kennenlernen möchte, einen phantasievollen, heiter-burlesken, doch manchmal auch poetischen, der lese seinen Roman »Schlesischer Mohn« – leider das einzige Werk, das der vielseitig interessierte Autor auf belletristischem Gebiet verfaßt hat. Und noch etwas fällt mir zu Hermann Detering, den ich leider persönlich nie kennenlernen durfte (obwohl ein Besuch bei ihm für den Fall, daß ich beruflich in Berlin länger zu tun hätte, von mir fix geplant war), ein: er hat ganz wunderbare Photos über die Städtchen und Dörfer, die Landschaft und die Weiden, die in ihr wurzeln, aus seiner näheren Umgebung gemacht, die man hier ansehen kann. In jenem stillen, künstlerischen Schwarz/Weiß, das Photos so gut ansteht, wie es umgekehrt seinem Geist als Wissenschaftler gut angestanden hat, daß er sich als Autor auf bloße Schwarz/Weiß-Malerei nicht einließ.
Requiescat in pace ...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.