von Fragolin
Ich habe ja schon eine Weile
über zwei Fragen gerätselt, nämlich erstens ob ein Krieg gegen den
Iran kommt und zweitens, mit welcher Farce er diesmal losgebrochen
wird. Nun, seit einiger Zeit schon hat sich das „ob“ in der
ersten Frage in ein „wann“ verwandelt, denn spätestens seit den
letzten Ausritten der US-Politik gegen den Iran war klar, dass das
auf kaltem Wege nicht mehr gelöst werden soll. Der
Munitionsverbrauchsstau in den Lagern des militärisch-industriellen
Komplexes ist zu groß, als dass man da noch lange warten kann, um
Platz zu machen. Und dem Präsidenten haben seine Strategen sicher
bereits gesteckt, dass der Film „Wag the dog“ mehr
dokumentarischen Inhalt über das Funktionieren der größten
Rummelplatzgesellschaft der Welt besitzt, als er glaubte. Und auch
die zweite Frage ist beantwortet: der böse heimtückische Iran
greift zivile Schiffe an, völlig grundlos und auch noch unter
neutraler Flagge fahrend, aber so sind sie nun mal, die Bösen,
gelle? Tun etwas völlig sinnloses und sie selbst schädigendes, weil
sie eben nicht anders können. Eine Argumentationskette Goebbelscher
Klarheit.
Nun ist die Wahl des Gegners ja
nicht grundsätzlich abzulehnen, sind die terroraffinen
Schiiten-Schlümpfe mit ihren kauzigen Hirnwindeln, unter denen sich
radikalislamisches Weltmachtsstreben und tiefste Verachtung gegenüber
dem Westen, den Andersgläubigen, Frauen, Schwulen und eigentlich dem
ganzen Rest der Welt zu einer Giftbrühe verquirlen, unter deren
Gestank Millionen Menschen in ihrem Herrschaftsgebiet leiden müssen,
doch nun wirklich keine Sympathieträger, auch wenn sich in der
Region der ganze Rest da auch anbieten würde, wenn man mal ehrlich
ist. Außer vielleicht für unseren Gandalf, über dessen Sinnieren,
man müsse alle Österreicherinnen zum Tragen des Kopftuches
verpflichten, in Teheran lauter Jubel ausgebrochen ist. Aber normale
Menschen können dieses Regime nicht wirklich sympathisch finden und
tun es auch nicht.
Aber trotzdem bleibt es so, dass
der Iran den Amerikanern gegenüber genau gar nichts getan hat. Er
ist auch nicht aus dem Atomabkommen ausgestiegen, das haben die
Amerikaner einseitig gekündigt. Es gibt also keinen Grund für einen
Krieg, außer:
1. Die Amerikaner brauchen
einen, weil die Rüstungsindustrie Arbeitsplätze sichern muss.
2. Trump braucht einen, weil es
im Wahlkampf wichtig ist, als starker Mann dazustehen.
3. Teheran packelt mit dem
Russen und hat den Amerikanern den Spaß in Syrien versaut.
4. Die Falken in Washington
haben den feuchten Traum, dass sich Russland als Schutzmacht
einmischt und diesmal, im Gegensatz zu Syrien, in eine direkte
Konfrontation mit US-Einheiten gerät, was den von diesen
Wahnsinnigen lange ersehnten Atomschlag gegen Russland auslösen
könnte.
5. Israel hat die Nase voll von
den ewigen Judenvernichtungsphantasien der hitlerverehrenden Mullahs
und der gefährlichen Nähe ihrer Truppen seit deren Stationierung in
Syrien.
6. Die wahhabitischen Saudis, in
ihrem Streben nach Anerkennung als Einzig Wahre Führer und Kalifen
des Weltislam, wollen den Zweifrontenkrieg gegen ihre beiden
Nebenbuhler, die Eingewickelten in Teheran und den Größenwahnsinnigen
in Ankara, auf einen Gegner reduzieren. (Die innerislamischen
Konflikte erinnern an die innerchristlichen zur Zeit des 30-jährigen
Krieges, als verschiedene Religionsströmungen zum Auslöser brutaler
Machtkämpfe und der ersten dokumentierten schweren Kriegsverbrechen
wurde. Der Fall von Magdeburg war sogar für die damalige, nicht sehr
zimperliche Zeit sehr brutal und jenseits jeglichen Kriegsrechtes.)
Wer also immer sich einen Nutzen
von einem heißen Krieg verspricht – er sitzt nicht in Teheran.
Womit haben das die Iraner
verdient? Jetzt haben sie nicht nur seit Jahrzehnten eine
radikalmuslimische Terrorherrschaft zu ertragen sondern bekommen als
Strafe dafür auch noch Bomben auf den Kopf? The American Way Of
Bringing Democracy? Hat ja bisher wirklich erstaunlich gut
funktioniert das Ganze, also weiter so…
Ich vermute, wenn sich jetzt
nicht noch ein paar mächtige Stimmen der Vernunft melden, werden die
ersten Bomben bereits in den nächsten Tagen fallen. Und selbst dann,
wenn sich die Eskalation noch vermeiden lässt, wird es in kurzer
Zeit die nächsten „Beweise“ geben. Irgend eine Meldung irgend
einer Beobachtungsstelle, dass die Mullahs kleine Kinder fressen.
Wenn es um den Krieg geht, ist keine Meldung zu blöd, die Erfahrung
haben wir oft genug gemacht. Diesen Sommer ist der Krieg nicht mehr
vermeidbar. Die Falken fliegen schon.
Werter Herr Fragolin,
AntwortenLöschenunabhängig von dessen politischer Überzeugung sollten Sie Goebbels nicht für einen Dummkopf halten.
So plump, wie uns der Amerikaner belügen will, war er sicher nicht.
Darüber hinaus stimme ich Ihnen zu.
Gero
"... das haben die Amerikaner einseitig gekündigt."
AntwortenLöschenDie Analyseschärfe des Fragolin ist gelegentlich arg fragil.
Die Amis haben nix gekündigt, sie haben den Vertrag GEBROCHEN.
Das machen sie nämlich ständig am liebsten - unsere Guten, unsere "Befreier" ...
Werter Anonym,
AntwortenLöschenmit keinem Wort tat ich dieses. Wäre der Mann dumm gewesen, hätte er nicht diesen Grad der Massenmanipulation erreicht. Aber die Art, den Gegner als dumm hinzustellen und als jemanden, dem das Böse inhärent ist, einfach so, weil er so ist - das erinnert zunehmend an die Beschreibung der Juden durch die Nazi-Propaganda. So beginnen Kriege und so versucht man, die Vernichtung von Völkern zu legitimieren.
MfG Fragolin
Werter Kreuzweis,
AntwortenLöscheneine einseitige Kündigung ist immer ein Bruch. Ich glaube nicht, dass wir um Formulierungen feilschen müssen.
MfG Fragolin
Es wäre wünschenswert, wenn Trump endlich mal nicht bloß Sprüche klopft, sondern macht. Let's roll, Mr. President! Die freie Welt steht hinter Ihnen und dem Land der Freien.
AntwortenLöschen@LoyalTrumpie
AntwortenLöschendéjà bien, cher agent provocateur ...