Sonntag, 16. Dezember 2018

»Das uneinige Königreich«


... betitelt sich ein Artikel den DiePresse bei ihrem Londoner Korrespondenten Gabriel Rath bestellt hat. Der Artikel ist nur gegen Bezahlung zu lesen; wenn einer kein Presse-Abo hat, lohnt es sich aber nicht wirklich ...

Im Artikel gibt's eine Reihe halber Wahrheiten und ein paar ganze Lügen, und jede Menge warmer Luft. So weiß Herr Rath bspw. Rat, worin wohl das echte Problem beim Brexit liegt:
Das Kernproblem liegt tiefer. Die neue Trennlinie ist nicht ökonomisch, sondern kulturell: Sie verläuft zwischen jenen, die sich in einer globalisierten, offenen, gemischten, liberalen Gesellschaft zurechtfinden und jenen, die sie ablehnen.
Ist ja putzig, mit welcher Perfidie Herr Rath insinuiert, daß die Brexit-Befürworter nicht etwa gegen den korrupten Bürokratiemoloch der EUrokraten was haben könnten, oder gegen die Hirngespinste eines »Bundesstaates Europa«, oder gegen eine Zwangsbeglückung mit abzockenden und kriminellen Eindringlingen via »Flüchtlings«-Verteilungsautomatismus etc. etc. — nein: es sind nur doofe Loser, die das »Friedensprojekt EU« nicht hinreichend zu würdigen wissen. Tumbe Landeier ohne die rechte (will sagen: linksintellektuelle) Perspektive ...

Darf ich Ihnen was sagen, Herr Rath? Und zwar zu Ihrer perfinden Insinuierung exakt reziprok formuliert:
Das Kernproblem liegt tiefer. Die neue Trennlinie ist nicht kulturell, sondern öko-nomisch: Sie verläuft zwischen jenen, die bei einer globalisierten, offenen gemischten, liberalen Gesellschaft reichlich Kohle aus Subventionen und Aufträgen im politiknahen Bereich abgreifen können, und jenen, die sowas nicht geboten bekommen oder derlei Macheloikes einfach ablehnen.
Aber, natürlich — irgendwie haben Sie auch recht: es ist auch ein kulturelles Problem, sofern man Fragen der Ethik unter Kultur subsumiert. Man könnte also auch formulieren:
Die neue Trennlinie ist nicht ökonomisch, sondern ethisch: Sie verläuft zwischen jenen, die gern unser Europa vom Islam in Schach gehalten  sehen wollen, weil sie dann ein eingeschüchtertes Volk arbeitender Steuerzahler problemlos beherrschen können, und jenen die es ablehnen, sich als Sklaven halten zu lassen.
Und, darf ich Ihnen verraten: mit letzterer Gegenüberstellung hätten Sie nämlich die wahre Trennlinie genannt. Und ich weiß auch, warum Sie (und DiePresse) diese partout nicht nennen wollten ...



1 Kommentar:

  1. Muahaha! Köstlich, die Chuzpe dieses Schmierfinks! Pfeiffen im Walde! Aber er hat ja Recht: In der Tat verläuft eine kulturelle Grenze zwischen der EUSSR und der feinen, über Jahrhunderte eingeübten freiheitlichen Kultur Englands, obwohl die ihrer Regenten mir auch nicht immer sympathisch ist.
    Ich möchte erinnern an das Gekreische der Afterjournaille seit 2016, die triumphal die Beantragung der deutschen Staatsangehörigkeit durch 'freiheitsliebende englische Demokraten' einzeln durchzählt- ein paar Hundert haben das tatsächlich gemacht. Selbstredend haben unsere Lügen-Vollhonks unterschlagen, daß andererseits 30 000 Eu-Bürger lieber Briten werden wollen- wat hammwer jelacht! https://sciencefiles.org/2017/08/26/nach-brexit-deutscher-ansturm-auf-britische-staatsburgerschaft/
    Aber mal im Ernst: Wer da mehr jammern wird, ist noch nicht ausgemacht. Denn Britannien importiert wesentlich mehr aus der EU, als es dahin exportiert. Insbesondere deutsche Auto- und Maschinenbauer werden das noch schmerzlich zu spüren bekommen. Man sollte sich auch nicht Hirngespinsten hingeben, daß ein Land, das dereinst ein weltweites Handelsimperium aufbaute, thumb in die imaginierte "nationalistisch-isolationistische" Falle tappt- deren internationales Handelsgeflecht ist ausgezeichnet und Freund Donald in USA wird sie sofort warmherzig an die Brust drücken- den Fehdehandschuh hat er der Brüsseler Idiotokratie ja schon hingeworfen. Und gegen die 'City of London' kann nicht ein einziger EU-Rotzpopel wie die Börslein von Frankfurt oder gar Paris anstinken.
    Vollends spannend wird es , wenn man sich in London wieder der EFTA entsinnt, die es ja noch immer gibt: Da stößt man in Skandinavien und dem Baltikum auf offene Ohren und wenn das mal erst die Visegrads spitz kriegen, tja- ich fürchte, dann ist "Polen offen"- der EUSSR selbstredend.
    Es ist ja nicht der britische Plebs gewesen, der die Abstimmung aus dem hohlen Bauch heraus völlig überraschend Richtung Brexit zwang: Es stehen immer Interessenblöcke dahinter, genauso wie überall hinter jeder Entscheidung.
    Mir persönlich wäre jetzt ein britischer Pass auf jeden Fall lieber als der buntschlande Arschlappen, den jeder dahergelaufene Kuffnuk kriegt. Es wird sich international rasch herumsprechen, welches Geschmeiß so einen Paß hat. Und im Ernstfalle ist man mit einem britischen Pass sicher besser bedient, wenn man gezwungen ist, Zuflucht in Amerika oder Australien suchen zu müssen. Wenn bloß das Wetter auf der Insel nicht so beschissen wäre...

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.