Montag, 13. November 2017

Der Ja-Sager

DiePresse schreibt (von APA/dpa ab, wie so oft ...):
Schwarzenegger bei Klimakonferenz: Nicht auf Zweifler hören
"Wenn ich den Nein-Sagern Aufmerksamkeit geschenkt hätte, würde ich heute noch in den österreichischen Alpen sitzen und jodeln", sagt Arnold Schwarzenegger.
Arnold Schwarzenegger hat bei der Weltklimakonferenz in Bonn zur Umsetzung des Pariser Abkommens aufgerufen. Dass US-Präsident Donald Trump den Klimapakt aufgekündigt habe, werde letztlich keine Folgen haben. "Das bedeutet gar nichts", sagte der Hollywood-Star und ehemalige Gouverneur von Kalifornien am Sonntagabend vor begeisterten Zuhörern.
(Hier weiterlesen)
Die Vorstellung eines in den Alpen jodelnden Herrn Ex-Gouverneurs hätte genug Attraktionskraft, um doch zu bedauern, daß Arnie den Nein-Sagern seinerzeit keine Aufmerksamkeit schenkte ...

Doch im Ernst: welche Botschaft will uns der Hollywood-Action-Hero da vermitteln? Daß zeitgeistig konformistisches Ja-Sagen ganz prima ist? Daß Zweifel in einer Welt der allgegenwärtigen Lenkung der öffentlichen Meinung durch PR,  Nudging, Sprech- & Denkverbote und PC-Terror ein Übel sind?

Nun — Schwarzenegger war schon immer ein Zeitgeist-Konformist: als er nach Amerika kam, war links-sein hipp und Rudelbumsen en vogue — also war er dabei. Als die Leute nach den 70er-Jahren langsam die Schnauze davon voll hatten, und sich für Reagans »konservative« Agenda begeisterten, änderte er seine Überzeugung und wurde Republikaner. Als er merkte, daß George Dabbelju nicht richtig zog, da entdeckte er sein Herz für die Demokraten, und als der pöhse Trump kam, da schlug sich der Last Action Hero gratismutig auf die Seite der Guten.

Zwei Kommentarposter brachten es auf den Punkt:
Exorzist1978


Wenn das Pariser Abkommen so gut ist, warum muss man dann Propaganda dafür machen? "Nicht auf Zweifler hören" erinnert mich an das geozentrische Weltbild, da war Denken auch verboten. Und dass er in der Steiermark im Fitnessstudio gejodelt hat, wusste ich gar nicht.
und
LosWochos

Es ist klar, warum man Propaganda dafür macht: Es gibt Gegner.

Meiner Meinung nach entflammt hier eine Auseinandersetzung zwischen den Anhängern unterschiedlicher Energieträger. Niemand ruft zu weniger Energie-verbrauch auf. Jeder will "seine" Energie verkaufen und davon möglichst viel. Viele im Westen wollen eine neue Technologie, denn die Alte wird inzwischen auch schon von den Schwellenländern beherrscht. Die USA klebt irgendwo dazwischen. Auf der einen Seite will man Technologieleader sein und auf der anderen Seite hängt die Existenz des Dollars zu 100% von der alten auf Erdöl basierenden Technologie ab. Deshalb ist gerade in den USA das Thema so umstritten.

Eins ist aber klar: Die USA werden mittelfristig ihre Weltmachtstellung verlieren. Entweder sind sie nicht mehr Technologieleader oder der Dollar geht flöten. Beides führt dazu, dass ihr Stern sinken wird. 
 Chapeau! Touché!


6 Kommentare:

  1. "Doch im Ernst: welche Botschaft will uns der Hollywood-Action-Hero da vermitteln?"

    Wohl dieses: Chuck Norris sollte besser in die Berge verschwinden. Obwohl er der einzige Action-Hero ist, der eine Drehtüre zuschlagen kann.

    AntwortenLöschen
  2. Who the fuck is Schwarzenegger? Der ist Vergangenheit. Die Zukunft ist Nein-Sager Trump, der uns schlüssig bewiesen hat, dass der angebliche Klimawandel eine Erfindung der inzwischen zu Freunden gewordenen Chinesen ist.
    Aber der eigentliche Lieblingsfreund ist der koreanische Diktator, über den Trump jetzt getwittert hat: "Ich möchte so sehr sein Freund sein. Und vielleicht passiert das ja auch noch!"
    Da hat er wirklich einmal die Wahrheit und nichts als die Wahrheit gesagt. Weiter so, Mr. President!

    AntwortenLöschen
  3. Na, ist ja schon gut, Franzl ...


    ---


    P.S.: ständiger Nickname-Wechsel macht verwirrt. Da vergessen Sie sogar auf Ihr Lieblingswwort "linksgrünversifft" ...

    AntwortenLöschen
  4. Leser "Franzel" erscheint in diesem Post mitnichten "verwirrt", sondern er hat Trump völlig korrekt zitiert.

    Es sei denn, Sie halten inzwischen sogar den Tweet von Trump selber für "fake News", die gar nicht von ihm kommen.

    AntwortenLöschen
  5. Cher "Anonym" alias "Franzl",

    Ihre lustig sein wollenden Kommentarpostings sind nicht so lustig, wie Sie glauben. Und zum Artikel stehen Sie auch nicht wirklich in Bezug. Also Grund genug, sie zu löschen, wenn ich nicht so zensurfeindlich wäre.

    Allerdings sollten Sie meine Geduld auch nicht überstrapazieren. Verstanden? Und nein, danke: dazu brauche ich jetzt keinen Kommentar von Ihnen.

    AntwortenLöschen
  6. Gerade war ich erfreut, daß sogar auf Pipi, jedenfalls von einigen wenigen Kommentatoren, gewisse Ereignisse der jüngeren Geschichte - m.E. zu recht - in Zweifel gezogen werden, da kommt wieder so etwas.
    Erst outet sich Ralf Möller im Wahlkrampf als Astloch / Armleuchter, und jetzt Arnie... - Siddharhta Gautama der Erleuchtete scheint doch recht zu haben: Alles Leben ist Leiden.
    D.a.a.T.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.