Immer wenn man denkt, es geht nicht noch tiefer bei der Anpatzerei
der Roten gegen die Person Kurz, kommt der „Standard“ daher und
legt eine Schaufel nach. Es war ja nur eine Frage der Zeit, wann
endlich die Antisemitismuskarte gezogen wird, weil Silberstein ja
Jude ist. Irgendwie hatte ich gehofft, so tief würden sie nicht
sinken, aber sie tun es. Kein Sumpf ist den Roten zu stinkig und zu
tief, um den inzwischen innig verhassten Kurz dort hineinzutreten.
Jetzt also haben die Rotpropagandisten eine „Expertin der
kritischen Diskursanalyse“ mit dem Fokus auf „Rassismus,
Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit“ ausgegraben, die
hochwichtig erklärt, Kurz und Pilz würden alle Schranken
niederreißen und mit „antisemitistischen Codes“ arbeiten.
Irgendwo buddeln die Sozen ja immer noch willige Knüppelschwinger
aus, auch wenn sie da immer mehr auf die aussterbende Kohorte
zurückgreifen müssen oder manchmal auch von Werbe-Agenturen
aufgestellte Holocaust-Omas erfinden.
Das mit den „Codes“ ist bekannt, ein alter Hut, an dem sich
Wichtigtuer aufrubbeln bis es aus ihnen herausplatzt. Gerne erinnert
man sich an den faschistischen Code „88“ auf dem Motorrad eines
Kinderkarussells, der einem selbsternannten Codejäger den
ultimativen Organsmus verschafft hat, endlich auch mal eine solche
Schweinerei der Nazis aufgedeckt zu haben, die sich dann als ganz
einfaches Missverständnis herausstellte: das Karussell kam aus
China, und da gilt die Zahl „88“ als Glückszahl. Naja, als
Codejäger muss man die Codes kennen, aber kann ansonsten strohdoof
sein, das macht den Job ja so interessant. Man muss nur aufpassen, ob
irgendjemand in der Nähe seinen 18. Geburtstag feiert oder einen
Negerkuss kaufen will, und schon kann man sich zum Helden aufspielen,
ohne auch nur eine der zwei tief schlafenden Hirnzellen aufwecken zu
müssen.
Das erklärt auch, warum die gleichen Leute nichts dabei finden, wenn
ganz real Palis neben ihnen schreien: „Juden ins Gas!“. Das ist
zwar eine Schweinerei, purer Antisemitismus, ach was, Judenhass der
tiefsten Ebene, aber Hallo, eben kein Code, also nicht so schlimm.
Kurz und Pilz, das hat die Codeknackertrulla jetzt herausgefunden,
die haben aber faktisch zum Holocaust aufgerufen.
Wie sie das gemacht haben?
Sie haben sinngemäß gesagt: „Wir wollen keine Silbersteins in
Österreich.“
Verstanden hat die Frau: „Jehova! Jehova!“
Obwohl der Satzzusammenhang in den Worten beider Zitierter jedem
denkenden Menschen ganz klar vermittelt, dass der Begriff
„Silberstein“ hier eindeutig für „Dirty campaigning“, für
„Dreckschleuder“, für „korruptes Arschloch“ steht, liest die
durch lebenslanges Codeknacken scheinbar leicht aus der mentalen Bahn
Geworfene nur eines: „Jude!“
Es ist das Gleiche, was immer wieder passiert, wenn die Polizei einen
farbigen Drogendealer einkassiert und sich dafür als „Rassisten“
bespucken lassen kann. Denn die wirklichen Rassisten sind jene, die
Menschen ausschließlich über ihre Hautfarbe, ihre Nationalität
oder ihre Religion definieren. Die es nicht verstehen können und
nicht verstehen wollen, dass man einen Juden vielleicht deshalb als
Arschloch bezeichnet, weil er schlicht und ergreifend ein Arschloch
ist und nicht, weil er ein Jude ist.
Wäre Silberstein Russe oder Chinese, hätte sich auch kein Mensch
berufen gefühlt, darin antirussische oder asiatophobische Codes zu
erkennen. Absoluter Mumpitz.
„"ZiB"-2-Moderator
Armin Wolf etwa hielt Pilz auf Twitter ein Foto aus den 1930er-Jahren
vor, auf dem ein nationalsozialistisches Transparent mit dem Slogan
"Diese Stadt ist judenfrei" zu sehen ist – und fragte:
"Ist echt zu viel verlangt, dass sich Politiker daran
erinnern?"“
Ist es eigentlich zu viel verlangt, dass ein Moderator des
öffentlich-rechtlichen Fernsehens politisch neutral bleibt und sich
nicht zur Hure seines Parteibuches macht? Nur weil die Roten gerade
gegen Kurz und als Kollateralschaden gegen Pilz eine Hetzkampagne
führen, die vor keiner Niveaulosigkeit Halt macht, muss ein
Nachrichtenmoderator nicht sofort das von den Genossen hingeworfene
Stöckchen apportieren und dem Gegenüber auf die Birne hauen. In
einer Demokratie hätte man solche Köter nach dem ersten Kläffen
zurückgepfiffen, aber eine Demokratie bräuchte gar keine
„öffentlich-rechtliche“ Medientrompete.
Das weiter folgende Gesülze der Diskussions-Code-Expertin, die auf
jeder Smalltalk-Party der absolute Brüller sein dürfte, wenn sie
bereits nach dem ersten „Guten Abend!“ zur diskurstheoretischen
Tiefenanalyse dieser bereits von den Nazis verwendeten Floskel zur
Verherrlichung der Finsternis übergeht und irgendwann nach Polizei
und Staatsschutz schreit, weil permanent Nazi-Codes verwendet werden,
kann man sich sparen. Man möchte solchen Leuten von ganzem Herzen
ein freundliches „Sie sehen aus wie 18!“ schenken. Blöderweise
verstehen sie dann diesen Code vor lauter Eitelkeit sehr
wahrscheinlich nicht.
Nochmal: dieser Silberstein ist eine ungustiöse Gestalt, ein
Windbeutel, ein dubioser Widerling, wie ihn nur die Roten engagieren
konnten in der Hoffnung, er könnte ihnen noch ein paar Prozente
erschleichen, die sie durch Ehrlichkeit und Authentizität zu
bekommen nicht mehr in der Lage sind. Und er ist ein solcher
Schleimbeutel nicht, weil er Jude ist, sondern obwohl
er Jude ist. Jude zu sein ist kein Persilschein. Und das gilt in
vollem Umfang für Schwarzer, Moslem oder Österreicher ebenso.
Hätte der Typ Huber geheißen und wäre aus Maria Lankowitz, könnte
man den Satz „Wir wollen keine Hubers in Österreich!“ ganz
einfach so verstehen, wie er gemeint ist.
Erst wenn wir das mit dem Namen „Silberstein“ auch tun können,
ohne dass jemand „Jehova!“ versteht und eine achso niveauvolle
Zeitung das apportiert, haben wir wieder einen Zustand der Normalität
erreicht.
Allmählich wird das Delirium, in das sich die Penseurs und Fraglins hier seit Tagen reingeschrieben haben, langweilig. Cui bono? Die Chance, dass sich ein noch zu missionierende potentieller SPÖ-Wähler hierher verirrt, dürfte sowieso in den Nanobereich gehen.
Was aber positiv an dem Kern-Sklandal als Dauerthema hier ist: die Schreihälse fangen an, Kurz hochzuschreiben. Von Strache ist gar nicht mehr die Rede. Das kann man nur begrüßen!
Na ja. Wenn man bedenkt, wie gerne und penetrant hier die "George Soros"-Platte und die "East Coast"-Platte abgenudelt werden, dann legt sich zumindest der Schluss nahe, dass die allergrössten Philosemiten sicherlich nicht auf diesem Blog versammelt sind.
Man muß kein Philosemit sein, um Herrn Soros zu lieben — dafür genügt es ein OneWorld-Freak, ein macht- und geldgieriges Arschloch zu sein, oder schlicht und einfach auf Soros' Pay-roll zu stehen —, und es braucht schon überhaupt keinen Antisemitismus (den Sie hier — vermeintlich geschickt verpackt — insinuieren wollen), um den besagten Herren Soros für eine der letztklassigsten Erscheinungen der heutigen Politszene zu halten.
Außerdem dürfte Ihrer Aufmerksamkeit entgangen sein, daß bspw. ein Herr Brzezinski (von dem Gottes Güte unseren Planeten heuer endlich erlöst hat), der als polnischer Aristo-Sproß denkbar ungeeignet ist, zu antisemitischen Vorurteilen zu veranlassen, mindestens in gleicher Weise kritisch gesehen wurde. Und ein Herr Obama. Und eine Frau Merkel. Oder eine Ms. Killary, nicht zu vergessen: ein Herr Erdogan. Und viele, viele andere. Wenn unter so vielen auf diesem Blog kritisierten sich auch die eine oder andere Person jüdischer Herkunft befindet, ist das einfach statistische Wahrscheinlichkeit.
2. "East Coast" ist nicht gleich "East Coast Establishment". Sollten Sie aber eigentlich wissen. Oder: wissen Sie sicher auch, aber vermixen Sie mit Vorbedacht, weil Sie im Trüben fischen wollen.
LePenseur verwendet genau um dies zu verhindern den letzteren Terminus, weil dieser eben die mafiösen Strukturen im Zusammenspiel Washingtoner Politzirkel, Finanzwirtschaft und (insbes. staatsnahen, M.I.C. & Co.) Großkonzernen exakt umschreibt (im Gegensatz zu dem ersteren Begriff, der durch seinen früheren Mißbrauch doch bloß pauschal (und damit wenig aussagekräftig) bleibt.
Mit ihrem Posting geben Sie zu verstehen, daß Sie genau einer jener infamen Nazikeulenfuchtler sind, die jede politische Diskussion heute so mühsam und unfruchtbar machen, weil sie eben immer nur "Jehova" hören (siehe obiges Video) ...
---
P.S.: Wenn Sie auf diesem Blog zu penetrant "die 'George Soros'-Platte und die 'East Coast'-Platte abgenudelt" wähnen, steht es Ihnen ja völlig frei, anderswo in den unermesslichen Weiten des WWW zu surfen. Niemand hindert Sie, und wir werden Sie auf diesem Blog vermutlich kaum vermissen. Bon voyage!
Man sollte die Masse der Leser nicht unterschätzen, die auf Blogs mitlesen und die Kommentarfunktion nicht nutzen. Das Wissen wird ja nicht automatisch absorbiert und kann im täglichen Leben dieser User so manches Argument liefern, an denen sich die Nicht-Oppositionellen die Zähne ausbeißen.
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar 1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde; 2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren; 3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung); 4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich). 5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Allmählich wird das Delirium, in das sich die Penseurs und Fraglins hier seit Tagen reingeschrieben haben, langweilig. Cui bono? Die Chance, dass sich ein noch zu missionierende potentieller SPÖ-Wähler hierher verirrt, dürfte sowieso in den Nanobereich gehen.
AntwortenLöschenWas aber positiv an dem Kern-Sklandal als Dauerthema hier ist: die Schreihälse fangen an, Kurz hochzuschreiben. Von Strache ist gar nicht mehr die Rede. Das kann man nur begrüßen!
cher (chère?) "Anonym",
AntwortenLöschendarf ich Ihnen mit Ludwig von Mises' Wappen- und Lebensmotto antworten?
»TU NE CEDE MALIS, SED CONTRA AUDENTIOR ITO«
Na ja. Wenn man bedenkt, wie gerne und penetrant hier die "George Soros"-Platte und die "East Coast"-Platte abgenudelt werden, dann legt sich zumindest der Schluss nahe, dass die allergrössten Philosemiten sicherlich nicht auf diesem Blog versammelt sind.
AntwortenLöschenUm es ganz vornehm auszudrücken.
Cher (chère?) "Anonym",
AntwortenLöschenMan muß kein Philosemit sein, um Herrn Soros zu lieben — dafür genügt es ein OneWorld-Freak, ein macht- und geldgieriges Arschloch zu sein, oder schlicht und einfach auf Soros' Pay-roll zu stehen —, und es braucht schon überhaupt keinen Antisemitismus (den Sie hier — vermeintlich geschickt verpackt — insinuieren wollen), um den besagten Herren Soros für eine der letztklassigsten Erscheinungen der heutigen Politszene zu halten.
Außerdem dürfte Ihrer Aufmerksamkeit entgangen sein, daß bspw. ein Herr Brzezinski (von dem Gottes Güte unseren Planeten heuer endlich erlöst hat), der als polnischer Aristo-Sproß denkbar ungeeignet ist, zu antisemitischen Vorurteilen zu veranlassen, mindestens in gleicher Weise kritisch gesehen wurde. Und ein Herr Obama. Und eine Frau Merkel. Oder eine Ms. Killary, nicht zu vergessen: ein Herr Erdogan. Und viele, viele andere. Wenn unter so vielen auf diesem Blog kritisierten sich auch die eine oder andere Person jüdischer Herkunft befindet, ist das einfach statistische Wahrscheinlichkeit.
2. "East Coast" ist nicht gleich "East Coast Establishment". Sollten Sie aber eigentlich wissen. Oder: wissen Sie sicher auch, aber vermixen Sie mit Vorbedacht, weil Sie im Trüben fischen wollen.
LePenseur verwendet genau um dies zu verhindern den letzteren Terminus, weil dieser eben die mafiösen Strukturen im Zusammenspiel Washingtoner Politzirkel, Finanzwirtschaft und (insbes. staatsnahen, M.I.C. & Co.) Großkonzernen exakt umschreibt (im Gegensatz zu dem ersteren Begriff, der durch seinen früheren Mißbrauch doch bloß pauschal (und damit wenig aussagekräftig) bleibt.
Mit ihrem Posting geben Sie zu verstehen, daß Sie genau einer jener infamen Nazikeulenfuchtler sind, die jede politische Diskussion heute so mühsam und unfruchtbar machen, weil sie eben immer nur "Jehova" hören (siehe obiges Video) ...
---
P.S.: Wenn Sie auf diesem Blog zu penetrant "die 'George Soros'-Platte und die 'East Coast'-Platte abgenudelt" wähnen, steht es Ihnen ja völlig frei, anderswo in den unermesslichen Weiten des WWW zu surfen. Niemand hindert Sie, und wir werden Sie auf diesem Blog vermutlich kaum vermissen. Bon voyage!
Man sollte die Masse der Leser nicht unterschätzen, die auf Blogs mitlesen und die Kommentarfunktion nicht nutzen. Das Wissen wird ja nicht automatisch absorbiert und kann im täglichen Leben dieser User so manches Argument liefern, an denen sich die Nicht-Oppositionellen die Zähne ausbeißen.
AntwortenLöschen