Samstag, 21. Oktober 2017
Wegen eines »anlassbedingten Vertrauensverlustes«
4 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Was ein Richtungswechsel beim Arbeitgeber (Bundeskanzleramt) alles bewirken kann. Faymann ließ Unterberger ja damals ebenso kalt abservieren. Allerdings wurde dadurch sein Blog geboren, was ja auch nicht so schlecht ist.
AntwortenLöschenEs gibt einen Unterschied: Der, der jetzt eine "längst notwendig gewesene Maßnahme" bejubelt, hat seinerzeit bei Unterbergers Rauswurf über linksgrünversiffte Diktaturen gezetert. So ändern sich Meinungen.
AntwortenLöschenNachtrag: Beim Unterberger fanden sie nichts, den mussten sie einfach so abschießen. Sein Nachfolger stolpert auch noch über eine Honigfalle im Chat, die ihm bereits im Jänner gelegt wurde.
AntwortenLöschenVielleicht aber ein geschickter Schachzug der intriganten Sozen: jetzt noch schnell einen strammlinken Nachfolger (besser: eine Nachfolgerin) einsetzen, dann kann der Kurz nicht gleich nach Amtsantritt die Redaktionsstube aufräumen. Einen Altgedienten wird man leichter los (sieht man ja) als eine neu Eingesetzte, ohne zugeben zu müssen, dass es um Politik geht.
Ich vermute sehr, dass die Sozen mehrere Pläne in den Schubladen haben, wie sie bestimmte Schaltstellen auch bei Machtverlust besetzt halten können.
Cher (chère?) "Anonym",
AntwortenLöschensoviel mir bekannt ist, hat Unterberger als Chefredakteur irgendwelchen Journalistinnen nie irgendwelche Jobs für sexuelle Bereitwilligkeit angeboten. Daß solches von einem Dienstgeber mit einer Entlassung quittiert wird, ist einigermaßen klar — denn unabhängig von allem Belästigungs-Geschwurbel (das mir einigermaßen egal ist, abgebrüht kühles Herzchen, das ich bin): ein leitender Angestellter hat an Journalistinnen Jobs nicht nach deren Blow-Job-Qualitäten, sondern nach redaktionellen Kriterien anzubieten, denn dem Dienstgeber ist Herrn Göweils Orgasmusqualität zurecht egal.
Daß diese Entlassung nach acht Monaten (und, seltsamerweise, erst nachdem die NR-Wahl ein paar Tage vorbei ist) ausgesprochen wird, halte ich mit den Worten "längst notwendig" für durchaus angemessen kommentiert.
Oder sehen Sie das anders?