Freitag, 24. März 2017

Schmierenkomödie



von Fragolin

Der Präsident des Deutschen Bundestages macht sich Sorgen. Was wäre, wenn ein unerfahrener Abgeordneter aufgrund seines Alters gleich nach seinem Einzug ins Parlament zum Alterspräsidenten würde und damit entsprechend den Statuten die erste Sitzung des neu gewählten Parlamentes leitet? So ein alter Grünschnabel, der, wie Lammert befüchtet nicht über „ausreichende einschlägige Erfahrungen verfügt“ wie man die traditionell selbstbeweihräuchernde Quasselshow durchzieht, in der erwartungsgemäß der Tenor der Beiträge neben dem gegenseitigen Schulterklopfen über ihre demokratische Kompetenz und himmeljauchzende Großartigkeit die Wut und Trauer darüber sein wird, die mindestens neofaschistische verfassungs- und demokratiefeindliche Schmuddelkindertruppe AfD in ihrem geheiligten Tempel ertragen zu müssen. Das kann kein unerfahrener Politiker ohne ausreichende Systemerfahrung durchziehen. Vor Allem, wenn er auch noch von der AfD ist.

Denn, man ahnt es und ist verstimmt, die inzestuöse Quatschbude bastelt gerade an einem Trick, die eigenen Regeln schnell noch vor der Wahl auszuhebeln, weil der nächste Alterspräsident ausgerechnet Alexander Gauland heißen könnte und von der AfD kommt. Und da wäre es sogar möglich, dass der medial zum Altnazi punzierte Politiker eine allzu emotionale Hetzrede, die so sicher zu erwarten sind wie das Amen im Gebet, mit einem Ordnungsruf belegen könnte und, was noch schlimmer ist, die eigenen Redner nicht sofort unterbricht, wenn sie noch nicht einmal mit der Begrüßung fertig sind.

Es geht einzig und allein darum, die Sitzungsleitung auf keinen Fall an den Feind fallen zu lassen. Denn die Begründung, einfach nur zu vermeiden, dass ein Neuling eine Sitzung leiten darf, ist einfach nur lächerlich, wenn man sich Gaulands Werdegang ansieht, wie er auch hier beschrieben ist:

Ein Blick in Wikipedia zeigt, dass Alexander Gauland von 1973 bis 2013 Mitglied der CDU war. U.a. war er im Frankfurter Magistrat und im Bundesumweltministerium tätig und leitete von 1987 bis 1991 die Hessische Staatskanzlei unter Ministerpräsident Walter Wallmann, er wurde auch Vordenker des Berliner Kreises.
Ab 2013 wurde er Gründungsmitglied der Euro-kritischen Wahlalternative und der daraus hervorgegangenen Partei Alternative für Deutschland (AfD), deren stellvertretender Sprecher er ist.
Außerdem ist er Landesvorsitzender der AfD Brandenburg. Nach der Landtagswahl in Brandenburg 2014, bei der er Spitzenkandidat war, wurde er Fraktionsvorsitzender seiner Partei und Alterspräsident im Landtag Brandenburg.“

Natüüürlich ist es nur seine mangelnde politische Erfahrung, die dazu führt, dass Lammert sich Gedanken machen muss, wie man die Statuten umschreiben muss um solchen Grünschnabel zu verhindern und keinesfalls die Angst davor, dass ein erfahrener, aber bei der „falschen Partei“ positionierter Politiker auch nur für ein paar Stunden das Sagen in ihrem Pfründetempel hat.
Was für eine Schmierenkomödie.

2 Kommentare:

  1. Das müssen Sie schon verstehen. Er ist einfach unersetzbar! Der Herr Lammert hat ja auch als Angehöriger des "katholischen Reformhausflügels" vor einigen Jahren eine bahnbrechend-radebrechende Neufassung des Vaterunsers verzapft. Nun fehlen nur noch die von ihm optimierten 10 Gebote in 5 Versen...

    AntwortenLöschen
  2. Naja, jetzt ist ja nicht mehr das folkloristische Kriterium des Lebensalters, sondern die parlamentarische Erfahrung der Parameter für den sog. Altersvorsorge. Eine richtige Lösung.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.