Montag, 2. Januar 2017

Was ist der Unterschied zwischen Böhmermann und einem P.C.-Loch?

.. fragt man sich angesichts seiner gutmenschlich bemühten "Frage". Die Antwort ist einfach: es gibt keinen. Anders als zwischen Neger und Nafri. 

Neger ist die Bezeichnung für einen Angehörigen der schwarzen Rasse (und ist damit umfassender als bspw. "Schwarzafrikaner", der ja nur Neger aus Afrika umfassen würde, nicht jedoch die bspw. aus den USA). 

Nafri ist ein Akronym für "Nord-Afrikanischer Intensivtäter". Wer dies "entmenschlichend und unangebracht" empfindet, einen solchen (bzw. einen diesbezüglich dringend Tatverdächtigen) so zu bezeichnen, der sollte sich fragen, wie er mit den Begriffen "Juso" oder "Nazi" weiterleben kann (der letztere ist zweifellos noch weitaus entmenschlichender und unangebrachter, v.a. dann, wenn er von P.C.-Löchern gegenüber Nicht-Nazis angewandt wird, um sie höchst bewußt zu deklassieren).

Neger versuchen uns die Sprachpolizisten der linken P.C. schon seit Jahren als "verbotenes Wort" zu verkaufen. Dieser Versuch darf mittlerweile als weitgehend gelungen betrachtet werden, was ihn freilich nicht weniger schäbig und dämlich macht.

In Meyers Enzyklopädie der späten 1970er-Jahren des 20. Jahrhunderts (also knapp vor Ausbruch jenes gemeinhin als "P.C." bezeichneten intellektuellen Rinderwahnsinns) findet sich bei diversen Stichwörtern ganz unbefangen das Wort "Neger" (z.B. wenn über den Anteil der Negerbevölkerung in einem US-Bundesstaat abgehandelt wird).

Wäre also dieser Begriff tatsächlich "seit jeher" eine Beschimpfung (wie man uns das ja verklickern möchte), dann hätte also die höchst demokratische, GG-orientierte, menschenrechtsaffine Meyer-Enzyklopädie in unzähligen Bergiffen eine Fascho-Begrifflichkeit zelebriert. Und diesen Blödsinn soll einer glauben? Sorry, ich glaube eher daran, daß in bewährt hinterhältiger P.C.-Sprachverbotsmanier erreicht werden sollte, daß niemand eine kurze, alteingeführte Bezeichnung "Neger" in Gebrauch nehmen kann, sondern mühsam herumeiern muß, und damit in seiner Meinungsfreiheit bewußt eingeschränkt wird.

Und alle, die jetzt Nafri als "entmenschlichend und unangebracht" empfinden, mögen noch eine kurze Frage beantworten: empfinden Sie Taschendiebstahl, nicht-konsensuelle Griffe zwischen Frauenbeine, oder Vergewaltigungen etwa weniger "entmenschlichend und unangebracht"?

Es hat den Anschein.

3 Kommentare:

  1. Was zum Teufel ist ein Böhmermann?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das ist der, der den Gangster Erdogan zum Ziegenficker verniedlicht hat.

      Löschen
  2. Und es begab sich zu Köln:
    http://tinyurl.com/zrc7svc

    Übrigens, nur so als bescheidene Frage, auf Grund welcher Bestimmung im Asylgesetz haben diese Nafris eigentlich ein Aufenthaltsrecht in .de bzw. .at erhalten?

    FritzLiberal

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.