Mittwoch, 7. September 2016

Wo sieht man das? Wo hört man das? Wo liest man das?

Nun, letzteres immerhin in der PAZ (die nicht mit dem Systempresseblättchen der FAZkes zu verwechseln ist), der Preußischen Allgemeinen Zeitung:

Auffallend viele Tote säumen ihren Weg

Im Umkreis der US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton häufen sich mysteriöse Sterbefälle



Manche Menschen werden vom Unheil verfolgt, aber ganz selten geschieht das jemandem in ganz unglaublichem Ausmaß. Zu diesen vom Schicksal Gezeichneten scheint die Kandidatin der Demokraten für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika zu gehören, Hillary Clinton.

So wurde am 10. Juli in der US-Hauptstadt ein Mann namens Seth Rich ermordet. Er wurde nur 27 Jahre alt. Trotz anfänglichen Bemühens seitens der Polizei musste ein Raubmord ausgeschlossen werden. Rich arbeitete für das Demokratische National-komitee (DNC). Diese mit Clintons Demokratischer Partei eng verwobene Organisation untersuchte einen unterstellten Wahlbetrug bei den Vorwahlen unter den demo- kratischen Bewerbern zum Schaden von Bernie Sanders und zum Vorteil von Hillary Clinton. Rich stand im Verdacht, brisante E-Mails über DNC-Einzelheiten an den Wikileaks-Gründer Julian Assange geschickt zu haben.

Dass er es wirklich war, der die knapp 20000 E-Mails abgezweigt hatte, welche die Urheberschaft des Clinton-Clans aber auch der Demokratischen Partei an den miesen Tricks gegen Sanders belegen, erscheint immer wahrscheinlicher.
 Doch um auf die Frage zurückzukommen, wo man das alles sehe, höre bzw. lese (außer in der PAZ): exakt nirgends in den vom politisch-medialen Komplex kontrollierten Mainstream-Medien. Oder in den Worten der PAZ:
Am auffallendsten daran, dass der demokratische Vorwahlkampf doch in solchem Umfang lebensgefährlich war, ist die Berichterstattung darüber in den deutschen Medien. Es gibt sie nämlich nicht. Die Informationspflicht von Fernsehen, Radio und Zeitungen scheint sich auf solche Vorgänge nicht zu erstrecken. 
Ich nehme an, nur deshalb, weil sich die Journaillisten der Systemmedien nicht in Todesgefahr bringen wollen. Nur deshalb ...


4 Kommentare:

  1. Einmal mehr sieht man, weshalb die "PAZ" als wichtigste und führende Qualitätszeitung in Deutschland gilt.

    AntwortenLöschen
  2. Um dieses Phänomen zu bestaunen, müssen wir doch gar nicht so weit über den großen Teich reisen, denn ähnliche Kollateralschäden haben wir trotz strenger Bürgersteig-Reinigungspflichten für alle Immobilieneigner doch auch direkt vor unserer eigenen Saubermann-Haustür.

    Mysteriöse Lebensstopps traten im Rahmen der Causa NSU wie aus heiterem Aufklärungshimmel gehäuft auf, weil ganz plötzlich einige wichtige Zeugen verstarben und andere sich rechtzeitig nicht mehr erinnern konnten (eine tragische aber zum Glück nicht tödliche Spontandememz-Erkrankung, die besonders gerne Politiker befällt), als es bei Ermittlungen zu dieser Mordserie darum ging, die Rolle das BND zu klären, der die rechte Szene sehr engagiert zu fördern scheint, damit irgendwelche Neonazitrottel Verbrechen begehen, die das scheinheilige Linkspack dann medial für seine politischen Ziele missbrauchen kann.

    Es gibt seit 1945 trotz GG und Demokratie einen parlamentarisch unkontrollierten Staat im Staate, der sich erst aus Ex-Gestapo- und seit 1990 auch aus Ex-Stasischergen rekrutierte. Erst bespitzelt man das eigene Volk für die NSDAP, dann für die SED und heute für die wechselnden und dennoch immer gleichen BRD-Regierungen incl. der wie von Sinnen aufrüstenden NSA, so simpel ist das.

    Und ausgerechnet solche Typen sollen unsere Verfassung schützen? Vor wessen schädlichen Einfluss eigentlich? Ich denke, inzwischen ist die Kontrollsucht des Westens schlimmer als Putin es zu seinen KGB-Zeiten in Berlin je war. Kein Wunder also, wenn Absurdistan unter dem Schutzschirm unserer US-Freunde weiter auf dem Vormarsch ist. Und Clinton steht dort wie Merkel hier für ein "Weiter so!".

    Trump mag ein Chaot sein, aber er ist sicher kein Psychopath, der ganz Europa wirtschaftlich und kulturell zerstören will, wie einige Graue Eminenzen und ihre Marionetten hüben wie drüben.

    AntwortenLöschen
  3. So so, der BND als Agent provocateur der Linken, damit diese, "scheinheiliges Linkspack", die sie sind, Fehler, die den Rechten dummerweise unterlaufen, für sich ausschlachten können.
    Und Merkel/Obama & Co. sind schlimmere Spione und Kontrollsüchtige als KGB-Offizier Putin.

    Wer an so etwas glaubt hat sich aus der realen komplett in die virtuelle Welt verabschiedet.

    Und ob Trump sich als der Hoffnungsträger erweist, zu dem ihn die Antiamerikaner gemacht haben, werden wir ja sehen.

    AntwortenLöschen
  4. Damaszenerklinge08 September, 2016 21:05

    @Anonym:

    "Merkel/Obama & Co. sind schlimmere Spione und Kontrollsüchtige als KGB-Offizier Putin."

    Vermutlich ja, aber das ist im Grund egal. Putin will Vorteile für sein Land herausholen. Dazu ist er als Präsident seines Landes auch da. Obama will dasselbe für die USA, nur in noch grösserem Umfang.

    Merkel will an der "Macht" bleiben, und das heisst für sie: brav alles was aus Washington kommt abnicken. Ihr Amtseid (und Deutschland) ist ihr schnurzegal!

    Das ist der Unterschied! Und wer das nicht erkennt, ist aus der virtuelle nie in die reale Welt herübergekommen.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.