NZZ am Sonntag: Herr Zimmer, wieso haben die Briten für den Brexit gestimmt?Oliver Zimmer: Ich habe ein kleines Haus, das ich derzeit renoviere. In den vergangenen Monaten habe ich viel mit Handwerkern, Gärtnern und Putzfrauen geredet. Praktisch alle sagten mir, sie würden für den Austritt aus der EU stimmen. Das sagten sie mir ganz ohne Emotionen. Ich lebe in Oxfordshire, das ist eine verhältnismässig reiche Gegend. Die Überlegung der Handwerker war einfach: Eine rumänische Putzfrau verlangt 10 Pfund, eine britische Putzfrau 15 Pfund.Gab dies den Ausschlag für den Brexit?Es waren zwei Dinge, die eng zusammenhängen. Migration und Souveränität. Ist ein Land in der EU, kann es die Migrationsströme nicht mehr beeinflussen. Jeder EU-Bürger hat das Recht, unabhängig von seiner Qualifikation, in ein EU-Land zu gehen und dort zu arbeiten. Die nationalen Parlamente und Regierungen nehmen keinen Einfluss mehr auf die Migrationsbewegungen. Das wollen viele Briten offenbar nicht mehr zulassen.
Montag, 4. Juli 2016
NZZ zum Sonntag: «Ein Rückbau der EU wäre sinnvoll»
5 Kommentare:
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Zitat:
AntwortenLöschen"Vielleicht sollten der egomanische Trankler aus Luxemburg und sein Pendant aus Würselen bisweilen in der NZZ lesen. Es bildet. Ob auch verknöcherte Eurokraten, muß leider bezweifelt werden ..."
Man muss durchschauen, dass diese Leute die vernünftigen Argumente alle kennen. Es besteht aber seit spätestens dem 2. Weltkrieg der stiernackige Wille, dieses Projekt "Vereinigte Staaten von Europa" zu erreichen, koste es, was es wolle.
Dies hier zu lesen, lohnt sich:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/11/22/hintergrunde-der-europaischen-integrationsbewegung/
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/09/23/die-eu-als-vorstufe-zu-einer-weltregierung/
@FalkenaugeD: klingt ja alles ganz nett, wie Eliten im Hintergrund dies und jenes planen. Nur: hätten die sich nicht fähigere Repräsentanten ausgesucht? Die zwei Vollidioten und Saufköpfe wirken doch so, als wären sie einer Slapstick-Komödie entsprungen.
AntwortenLöschenFritzLiberal
@FritzLiberal
AntwortenLöschenIch finde, das passt schon. Intelligente Führer sind dem tumben Volk immer schon suspekt, aber vom Trottel an der Staatsspitze erwarten sie keine Gefahr, nur Blödheit über die sie sudern können.
Dass der Hofnarr auf dem Thron sitzt während der Kaiser aus dem Schatten die Fäden zieht ist keine schlechte Strategie. Man darf nicht vergessen, dass unsere ganze schöne neue Welt ein einziges Blendwerk ist. Da scheint fast ein wenig die Matrix durch - alles nur Trug, alles nur Fassade, potemkinsche Dörfer, nur diesmal nicht vom Volk zur Täuschung der Regentin aufgebaut sondern von der Regentin zur Täuschung des Volkes...
@Fragolin: ja schon, aber so dämlich? Da könnte man einen Film draus machen: ein Superhirn entwirft einen genialen Plan zur Erringung der Weltherrschaft, und Mr. Bean dient als Aushängeschild. :)
AntwortenLöschenFritzLiberal
@FritzLiberal
AntwortenLöschenKommt alles auf das System an. Wir hatten das doch schon einmal in Europa, Machthaber jenseits der Grenze und Provinzstatthalter von der Intelligenz, Eloquenz und rhetorischen Gewandtheit eines Herrn Honecker.
Politik im Blitzlichtgewitter der Medien ist reines Theater, eine Schmierenkomödie. Und da bieten sich die Hanswurste als Aushängeschild sehr gut an. Die wirklichen Entscheidungen werden woanders getroffen. Und wenn man nicht weiß, wer wann was mit wem ausgeschnapst hat, kann ihn auch niemand zur Verantwortung ziehen. Der Kasper ist austauschbar, der Regisseur bleibt.
Ich glaube nicht an das Superhirn im Hintergrund, eher an eine Interessensgemeinschaft mit wechselnden Protagonisten aber ähnlichen Zielen, und die lassen die Hampelmänner auf der Bühne ihre texte drechseln während sie in der Garderobe die Mäntel aussackeln. Mister Bean wäre übrigens eine Spitzen-Besetzung für den Kommissionspräsidenten! Bin ich sofort dafür!