Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Ich bin froh, daß sie in diesem Zustand nur ein Interview gegeben hat und nicht wieder autogefahren ist.
AntwortenLöschenIch wünsche der Dame ein ganz besonders intensives bereicherndes Erlebnis ...
AntwortenLöschenZum Glück gibt's auch andere Frauen:
http://www.olegvolk.net/gallery/technology/arms/not_charlie_DSC1256web.jpg.html
FritzLiberal
Damit meinen sie sicherlich eine Dekaputisierung durch die IS-Jungs. Sehr österlich Ihr Wunsch.
AntwortenLöschen@Konservativer: ja, eben. Gerade zu Ostern möchte ich der Dame einfach die Möglichkeit geben, ihre Ideologie der gewaltfreien Liebe am eigenen Körper ausprobieren zu lassen, genau so wie es seinerzeit ihr Oberbefehlshaber, der Herr Jesus, getan hat.
AntwortenLöschenFritzLiberal
Immerhin räumen Sie damit ein, dass die Haltung der "Dame" vom Standpunkt ihres Oberbefehlshabers" eine gewisse Konsequenz hat, auch wenn Sie beide verhöhnen.
AntwortenLöschen@konservativer:
AntwortenLöschenkonsequenz ist noch keine tugend an sich! auch der ss-mann, der juden liquidierte, war konsequent.
Da gebe ich Ihnen recht. Mir ging es darum, dass sich der "Liberale" mit seinem Kommentar als Christentumshasser bekannt hat. Ist immerhin ehrlich.
AntwortenLöschen@Konservativer: wieso ich mich als "Christentumshasser" geoutet haben sollte, bleibt wohl Ihr Geheimnis. Ich habe mit solchen Zuschreibungen grundsätzlich kein Problem, bin ich doch bekennender Islam-Hasser. Aber das Christentum? Ich mache mich höchstens über manche der heutigen Vertreter lustig, und da ist die betreffende Dame nun mal ein besonders bemitleidenswertes Exemplar.
AntwortenLöschenGrundsätzlich habe ich mit Jesus (so er gelebt haben sollte) kein Problem. Er war jedenfalls eines sicher nicht (sofern die tolle Story namens "Bibel" stimmen sollte): ein Heuchler. Er hat sich ausschließlich selbst geopfert, und seine Jünger am Vorabend der Kreuzigung bekanntlich aufgefordert, die Schwerter steckenzulassen und ihn nicht zu verteidigen. Er hat aber nicht von ihnen verlangt, selbst wehrlos zu sein. Die famose Dame dagegen hätte an seiner Stelle, angesichts der römischen Soldaten, wohl drei Jünger ausgesucht und von ihnen verlangt, dass sie sich für den Glauben opfern sollen.
Aber vielleicht tue ich der Dame auch unrecht, und sie zieht ihre "Liebesideologe" konseqent durch: sie könnte sich z.B. der IS als Geisel anbieten, im Austausch für 100 jesidische Frauen z.B.
FritzLiberal
Klar, Sie haben weiter oben das Opfer Christi am Kreuz verhöhnt. Kann man ja machen, wir haben Gedanken- und Religionsbeschimpfungsfreiheit. Aber damit verhöhnt man den Kern des Christlichen, damit ist man Christenhasser. Stehn Sie doch dazu.
AntwortenLöschenLieber Fritz, Sie bekennen sich als angeblicher "Islamhasser". Das verstehe ich als langjähriger Leser Ihrer Kommentare hier gar nicht. Sehen Sie denn nicht, dass Sie in den wichtigen Basics den gleichen Kampf kämpfen?! Sie haben präzise dieselben Feinde: Gender, Homoperverse, Feminismus, Sozialismus, Linke, Grüne, Gutmenschen, Pazifisten, Zionisten. Freimaurer, East Coast, Gammler, Arbeitsscheu, Gleichberechtigung etc.PP.
AntwortenLöschenVielleicht gibt es gewisse Differenzen im operativen Geschäft, aber in der ideologischen Agenda sind die Mohammedaner doch Ihre Brüder im Geiste. Sie sollten sich mit denen zusammenschließen, dann sind Sie noch viel stärker!
@Konservativer: lustig, Sie verwenden die gleiche Depperl-Diktion wie die Linken: wer sich über etwas lustig macht, ist gleich ein "Hasser".
AntwortenLöschenCheck the definitions, wie der Amerikaner sagen würde.
FritzLiberal
@Traditionstreuer: ja, eh ganz lustig, Ihre Aufzählung. Problem dabei: Juden sind mir beim A.... lieber als Moslems.
AntwortenLöschenUnd jetzt?
FritzLiberal
P.S.: kleine Argumentationshilfe: ein Vergleich der Zahl jüdischer mit der moslemischer:
http://www.israelnet.de/nobelpreis.html
Ach übrigens, diese Art der Reaktion auf Terror durch die IS gefällt mir wesentlich besser:
AntwortenLöschenhttp://kurier.at/politik/ausland/die-loewinnen-gegen-die-islamisten/190.388.822
>> "Sie", und damit meint die Frau die Kämpfer des IS, "haben Angst vor uns – weil wir bis zum Tod kämpfen; und weil sie glauben, in die Hölle zu kommen, wenn sie von einer Frau getötet werden." Eine Kameradin lacht. Hezda sagt all das ohne Pathos. Denn eines ist völlig klar hier: Diese Einheit ist ein Kampfverband. Diese Frauen haben nicht nur gelernt zu töten, sie haben es auch schon getan. <<
Das ist genau die Art von "Liebe", die das Terroristengesindel braucht.
FritzLiberal