Freitag, 21. November 2014

»Is Ferguson A False Flag Operation To Generate Riots And Racism?«

... fragt sich Dana Allen in »AUN — Americas Uncersored News«:

If we review how Ferguson has been handled by the news media and government, it indicates either a purposeful attempt to generate racial paranoia, violence and riots, or a case of incompetence and foolishness by those same two parties that is hard to fathom.

... steht da einleitend, und weiter unten folgt ein noch aufschlußreicherer Absatz:
It is the number one cause of death for young black people that live in 90% or higher Democrat districts, it is being murdered. Who is murdering them? Almost exclusively it is Black Democrats. White on Black violent crime is so rare that the federal government rounds it off to zero. Seriously. So what MSNBC and others are doing to generate racism and racial paranoia, to get Black people to fear White people, is getting them to fear a nonexistent danger. At the same time those lies cause riots, hatred, and real deaths. Unfortunately there may  be many more deaths if the Grand Jury does not do what the modern day lynch mob wants it to do. The news media and politicians like Obama, Holder and Sharpton, by getting Black people to fear non-existent dangers, prevents the real dangers from being addressed.
Das alles kommt uns doch irgendwie bekannt vor: »Gefahr von rechts« — und wie all die alten Antifa-Sprüche so lauten. Cui bono? — Diese Frage ist natürlich gaaaanz Autobahn, denn sie kann in Amerika (wie bei uns ebenso) einfach und plausibel beantwortet werden:
Riots have been started before as a ploy to increase the power of the government and take away citizen rights.   What happens in riots?  Martial Law is declared. [...]

The declaration of Martial Law would benefit those who are promoting racial paranoia in Ferguson, because of who is in the White House now.   All of the racial paranoia promoters in Ferguson are politically aligned with President Obama.  What do you think are the motives of Obama, Sharpton and MSNBC in promoting mob rule in Ferguson?  Why are people being led to believe the police officer is guilty before a trial and it is a cause for rioting if he is not indicted?
Oft wird behauptet, daß einfache Antworten notwendigerweise falsche Antworten seien. Möglich, daß die falsch aus der Sicht der Machthaber sind. Das hindert nicht, daß sie möglicherweise aus der Sicht der Wahrheit die richtigen sind ...

1 Kommentar:

  1. Anhand der offizellen Zahlen werden in USA erklärt die Bilder gerade gehängt.
    Und im Forum unzufriedener SED-Funktionäre hat auch mal jemand die die Zahlen aus dem Justizstatistikbüro gepostet.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.