Früher verbrannte man Bücher. Heute verbrennt man Worte. Und keine Bange: die Menschen werden noch folgen ...

Die Metapher, daß man heute Worte verbrenne, wie früher Bücher, verdanke ich einem lesenswerten Artikel des Papsttreuen Bloggers (Danke, Herr Collega! Ich bin zwar weitgehend papst-untreu, aber das hindert mich nicht, Ihren interessanten Blog regelmäßig zu besuchen), der sich auf eine NDR-Sendung bezieht, die »Rechtspopulisten-Bullshit«  überführen möchte. Wer bei einer Sendung / einem Interview Begriffe verwendet, mit denen der Zuseher — der natürlich laut Gender-Ideologie der/die ZuseherIn heißen muß — eine Reihe auf nachstehendem Tippzettel

ankreuzen kann, der ist als »Rechtspopulist« überführt und produziert demgemäß bloß »Bullshit«, sodaß die Mainstream-Medien nur die Empfehlung geben können, so einem Unhold, der da glaubt »So etwas wird man doch noch sagen dürfen« einfach nicht zuzuhören. Der »Papsttreue« schreibt dazu treffend:

Dabei sind die meisten der Begriffe durchaus fundiert:
Gender ist – auch wenn es noch so sehr abgestritten wird – keine Wissenschaft sondern eine Ideologie. Wer den Begriff der „Genderideologie“ also dem Rechtspopulismus zuordnet, will über dieses Faktum hinwegtäuschen, will die Wahrheit verdrehen.
Die GEZ-Gebühr ist eine nutzungsunabhängige Zwangsgebühr, mit der wir zur Kasse gebeten werden um noch bis zum Jahresende ein nicht unerkleckliches Gehalt von Markus Lanz für das abgehalfterte Format „Wetten, dass…?“ zu bezahlen – und das nur, weil man sich staatlicherseits den Zugriff auf einen Großteil der Medienwelt sichern will. Wer also die Begriffe „Zwangsgebühren“ und „Staatsfernsehen“ als rechtspopulistisch diffamiert will hiervon ablenken (im Fall Extra3 versteht man durchaus auch das persönliche Interesse der Redaktion am Erhalt des eigenen Arbeitsplatzes).
Wer sich heute kritisch zu Problematiken der Migration äußert, der landet ehe er sich versieht in einer Ecke mit Rassisten und Ausländerfeinden und muss sich den Vorwurf gefallen lassen, ein Nazi zu sein oder faschistisches Gedankengut zu verbreiten – zuletzt hat eine Genderideologin den Begriff der Familie (für die Älteren unter uns: bestehend aus – leiblichem – Vater, Mutter, Kinder) als faschistisch gebrandmarkt. Das ist eine wirkliche Nazikeule, und wer diesen Begriff als rechtspopulistisch bezeichnet, der fühlt sich offenbar in seiner eigenen Argumentation erwischt.
Und so geht das mit den meisten Begriffen, die diese Staatsfernsehleute gerne auf dem Index sehen wollen (der Begriff fehlt übrigens auf dem Bingoblatt), die – zugegeben – polarisieren, aber dadurch auch zu einer Klärung, gleich einem Gewitter, beitragen. An solch einer Klärung kann eine Staatsfernsehenredaktion natürlich kein Interesse haben, aber denen, die sich ein Mindestmaß an gesundem Menschenverstand bewahrt haben, kann man nur raten, sehr genau hinzusehen, wenn Worte wie früher Bücher verbrannt werden sollen!

In Österreich ist die einzige von ihrer Stärke und — bisher — auch von ihrer wenigstens teilweise systemkritischen Haltung her ernstzunehmende Oppositionspartei, nämlich die FPÖ eben eilfertigst bemüht, sich dem politisch korrekten Mainstream anzudienen und Sprachverbots-Geßlerhüte zu grüßen. Nun, sie wird feststellen, daß das nicht gerade eine Zukunftsstrategie sein wird — denn gutmenschelnden Einheitsbrei haben wir mit SPÖVP, NEOS und GrünInnen (das durch den Abgang des knorrig-skurrilen Frankie-Boy etwas orientierungslos trudelnde »Team Stronach« lassen wir mal außen vor, wie das neudeutsch heißt ...) ohnehin mit einer Dreiviertelmehrheit im Parlament sitzen — da muß sich die Blockparteien-Ödnis nicht noch auf 90% aufblähen!

In einem ebenso lesenswerten Artikel — an den sich überigens eine gerade für Libertäre interessante Leserdiskussion über Libertarismus anschließt — bei Collega »Geistbraus«, der unter dem schönen Titelreim »Mozilla, Barilla, Gesinnungskamarilla« so herzerwärmende Formulierungen findet wie:

»Wie lange möchte uns das Denken wohl noch erlaubt bleiben?«
Die Antwort lautet: Bis 2014.
Heute wird man im selbsternannten Land of the Free gefeuert, weil man 1000 Dollar an eine legale Organisation gespendet hat. Ja, liebe Schwextremisten: Metternich wäre stolz auf Euch!!
Hiermit bitte ich unseren großen Bruder an der Moskwa, nach der demnächst erfolgenden Invasion der Ostukraine gleich bis Paris durchzumarschieren. Ich möchte gerne zur Autonomen Oblast Германия gehören, wenn ich dafür diese erbärmlichen Gesinnungsdiktatoren persönlich in den Flieger nach San Francisco setzen darf.

Chapeau, Monsieur Grannenfeld! »Schwextremisten« hat was! Man muß deshalb nicht gleich einen »Autonomen Oblast Германия« dafür in Kauf nehmen wollen, es dürfte sowas ebenso gern in völlig souveräner Eigenstaatlichkeit Deutschlands ablaufen (wird es aber nicht — wett' ma?!) ...

Beruhigend zu lesen: auch der des Rechtspopulismus denkbar unverdächtige, höchst bedachtsam argumentierende ehemalige Chefredakteur zweier großer Tageszeitungen (der »Presse« und »Wiener Zeitung«), Andreas Unterberger, schreibt über Andreas Mölzers erzwungenen Rückzug aus der Politik:

Etliche Vergleiche und Aussagen des Andreas Mölzer waren geschmacklos und unrichtig. Mit seinem Rückzug ist freilich klar: Auch in der FPÖ muss man wegen einiger unpassender Vergleiche gehen. Damit ist auch sie ins Lager der Political Correctness abgewandert. Damit wird auch sie so fad wie alle anderen Parteien. Denn jede Gruppierung wird todlangweilig, wenn man dort erfährt, dass inhaltliche Äußerungen pönalisiert werden. (Hier weiterlesen)

 Mit der »Todlangweiligkeit« möchte man zwar vielleicht nicht, aber könnte man leben (auch die finnische Politik ist selten aufregend, und doch leben Menschen dort). Der Tod betrifft vielmehr unsere Freiheit. Und diesen Tod sollte man nicht einfach mit bedauerndem Achselzucken hinnehmen.