Wofür? Hat sie denn was angestellt? Nun ja, ihre Vorgangsweise in der »Affäre« Wulff, ihre orientierungslose Hilflosigkeit bei der Euro-Krise, ihre liebedienerische Unterstützung Brüsseler Oligarchien, ihre rückgratlose Exekution irgendwelcher Handlungsanweisungen aus Amerika, ihre ... also: Gründe für sie, um Verzeihung zu bitten, gäb's fürwahr genug!
Aber nein — sie bittet die Angehörigen von Opfern angeblicher NSU-Morde um Verzeihung, daß deutsche Behörden nicht sofort daran gedacht haben, daß da wohl nur die pöhsen Nazis dahinterstecken könnten. Da bekanntlich Kriminalität unter Ausländern und »Mitbürgern mit Migrationshintergrund« etwas so seltenes, geradezu nie dagewesenes ist, daß es quasi im Hintergrundrauschen der Kriminalstatistik untergeht. Oder so ähnlich.
Dann darf sich freilich jeder ein bisserl, pardon, verarscht vorkommen durch diese Wortwahl: die Angehörigen der Opfer ebenso wie alle Bewohner Deutschlands, die dadurch gewissermaßen in ein Kollektivschuldbekenntnis vergattert werden. Wo es in Wirklichkeit bloß um ein weiteres Mosaiksteinchen im immer lückenloseren Design linker Deutungshoheit politischer Meinungen geht.
Selbst ein ausgewiesener IM-Erika-Fan wie Zettel findet ihre Wortwahl verfehlt. Obwohl, wie er schreibt, die besagte Gedenkfeier »richtig, ja notwendig« gewesen wäre. Nun, darüber kann man durchaus anderer Ansicht sein. Insbesondere, da hier über kriminalistische Windeier gegackert wird, denn es handelt sich dabei um Entschuldigungen wegen angeblich rechtsextremistischer Taten, bei denen die Annahme ihrer Begehung durch Rechtsextremisten schon ein erhebliches sacrificium intellectus voraussetzt (ebenso umfassend wie amüsant zusammengefaßt nachzulesen auf Politplatschquatsch).
Oder — das wäre natürlich auch eine Möglichkeit — IM Erika hätte tatsächlich Gründe, die Angehörigen der Opfer und v.a. die Bevölkerung insgesamt um Verzeihung zu bitten — wenn auch aus ganz anderen Gründen, als den vorgeschützten. Weil sie nämlich als leitendes Staatsorgan für das Fehlverhalten anderer Staatsorgane politisch einzustehen hätte. Nun, dafür spricht in der Tat inzwischen einiges. Die gleichgeschalteten Meinungsäußerungen in der Systempresse jedenfalls ebenso, wie so seltsame Dinge, daß da z.B. der BKA-Chef nicht in Pension geht, etc. ...
Nun, wir werden ja sehen. Sofern der Nebel sich einmal lichtet.
Aber nein — sie bittet die Angehörigen von Opfern angeblicher NSU-Morde um Verzeihung, daß deutsche Behörden nicht sofort daran gedacht haben, daß da wohl nur die pöhsen Nazis dahinterstecken könnten. Da bekanntlich Kriminalität unter Ausländern und »Mitbürgern mit Migrationshintergrund« etwas so seltenes, geradezu nie dagewesenes ist, daß es quasi im Hintergrundrauschen der Kriminalstatistik untergeht. Oder so ähnlich.
Dann darf sich freilich jeder ein bisserl, pardon, verarscht vorkommen durch diese Wortwahl: die Angehörigen der Opfer ebenso wie alle Bewohner Deutschlands, die dadurch gewissermaßen in ein Kollektivschuldbekenntnis vergattert werden. Wo es in Wirklichkeit bloß um ein weiteres Mosaiksteinchen im immer lückenloseren Design linker Deutungshoheit politischer Meinungen geht.
Selbst ein ausgewiesener IM-Erika-Fan wie Zettel findet ihre Wortwahl verfehlt. Obwohl, wie er schreibt, die besagte Gedenkfeier »richtig, ja notwendig« gewesen wäre. Nun, darüber kann man durchaus anderer Ansicht sein. Insbesondere, da hier über kriminalistische Windeier gegackert wird, denn es handelt sich dabei um Entschuldigungen wegen angeblich rechtsextremistischer Taten, bei denen die Annahme ihrer Begehung durch Rechtsextremisten schon ein erhebliches sacrificium intellectus voraussetzt (ebenso umfassend wie amüsant zusammengefaßt nachzulesen auf Politplatschquatsch).
Oder — das wäre natürlich auch eine Möglichkeit — IM Erika hätte tatsächlich Gründe, die Angehörigen der Opfer und v.a. die Bevölkerung insgesamt um Verzeihung zu bitten — wenn auch aus ganz anderen Gründen, als den vorgeschützten. Weil sie nämlich als leitendes Staatsorgan für das Fehlverhalten anderer Staatsorgane politisch einzustehen hätte. Nun, dafür spricht in der Tat inzwischen einiges. Die gleichgeschalteten Meinungsäußerungen in der Systempresse jedenfalls ebenso, wie so seltsame Dinge, daß da z.B. der BKA-Chef nicht in Pension geht, etc. ...
Nun, wir werden ja sehen. Sofern der Nebel sich einmal lichtet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.