Vom Papst eine Würdigung der Lutherbibel zu erwarten, wie Schorlemmer unlängst in einer Talkrunde zu erkennen gab, käme etwa dem Ruf nach einem Lob von Sartre für die Übersetzung von Descartes ins Elsässische gleich.LePenseur ist, offengestanden, nicht unbedingt ein Fan der »Gutachsler«. Broder ist ein eitler Selbstdarsteller mit Hang zu abstrusen Übertreibungen (was er nicht ungeschickt als »nonkonformistisch« verkauft), aber die generelle Linie ist LePenseur etwas zu unklar, um sie wirklich schätzen zu können. Ein paar auf postmodern-skeptisch gewendete Ex-Linke sind noch keine konservativ-libertäre Hoffnung ...
Die Protestanten hatten ihre Reform. Jetzt sehen sie wie Gewerkschaftler aus, oder zumindest wie Sozialdemokraten, und was haben sie davon?
Vom Glauben befreit zu sein, heißt nicht, dass man frei ist. Wer keinen Glauben hat, der hat oft genug einen Aberglauben.
Aber: Ehre, wem Ehre gebührt! Und Richard Wagner gebührt sie für diesen seinen Beitrag. Deshalb: lesen!
Als Abwegiger beobachte ich mit einer Mischung aus Staunen und Ekel die Breitseiten, die aktuell in den deutschen Mainstreammedien gegen die Katholische Kirche im allgemeinen und gegen den Papst im besonderen abgeschossen werden.
AntwortenLöschenOffenbar haben die Protagonisten der Finsternis ein Problem mit dem Boten des Lichtes. Ein deutliches Zeichen dafür, daß die Lehre des Papstes so verkehrt nicht sein kann.
Besonders der letzte Satz des Beitrages von R. W. ist mir voll aus dem Herzen gesprochen. Wunderbar und vielen Dank!
AntwortenLöschenDer Prophet gilt nun einmal nichts im eigenen Lande. Steht schon in der Bibel.
AntwortenLöschenSehr schön zu sehen, dass sich nicht zuletzt anlässlich des Papstbesuches eine gediegene Intelligenz zusammenfindet, die das Katholische wenigstens um der Gerechtigkeit willen auch mal zu verteidigen weiß.
AntwortenLöschen