Im islamischen Pakistan wird ein Verbot der Bibel als »blasphemisches und pornoghraphisches Werk« vorbereitet.
Nun, man kann durchaus legitimerweise Vorbehalte gegeüber verschiedenen Inhalten der Bibel haben. Und in einer freien Gesellschaft kann man solche Vorbehalte auch äußern. Der Islam ist jedoch keine freie Gesellschaft, sondern eine Religion des Friedens, die jedem Andersdenkenden gerne den ewigen Frieden beschert.
Nun kommen sicher sofort die Oberg'scheiterln aus ihren Löchern gekrochen, um darauf hinzuweisen, daß der pöhse Herr Wilders in den Niederlanden doch auch ein Verbot des Korans gefordert hat. Nun: der kitzekleine Unterschied ist freilich, daß Wilders nicht gefordert hat, daß die Moslems zwangskonvertiert bzw. bei Weigerung ermordet werden sollten, weil dies sowohl unseren Gesetzen wie auch unserer Mentalität nach völlig unvorstellbar wäre. Und dieser Unterschied ist doch wohl nicht unbeträchtlich ...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.: wenn die Bibel ein »pornographisches Werk« ist — was sind dann die für die Moslems verbindlichen Hadith-Sammlungen über ihren »Propheten« Mohammed und seine kleine Aysha?
Ganz richtig geraten: Kinderpornographie!
The Islamic party of Pakistan, Jamiat Ulema-e-Islam, has filed an appeal to the Supreme Court of Pakistan and launched a campaign asking to ban the circulation of the Bible, described as a "pornographic " and "blasphemous book". This is a new attack against the Christian community in Pakistan, frightened by the attacks and threats suffered after the death of Bin Laden, already under attack due to the damaging effects of the blasphemy law, with the consequence of death penalty to those who insult the Koran or the Prophet Muhammad. The radical group Jamiat Ulema-e-Islam, with its headquarters in Karachi, launched the campaign at a public conference. (Hier weiterlesen)Mit anderen Worten: wer anders als nach moslemischer Lehre denkt, kann (im besseren Fall) vertrieben, oder unter Todesandrohung zum Islam zwangskonvertiert oder eben ermordet werden.
Nun, man kann durchaus legitimerweise Vorbehalte gegeüber verschiedenen Inhalten der Bibel haben. Und in einer freien Gesellschaft kann man solche Vorbehalte auch äußern. Der Islam ist jedoch keine freie Gesellschaft, sondern eine Religion des Friedens, die jedem Andersdenkenden gerne den ewigen Frieden beschert.
Nun kommen sicher sofort die Oberg'scheiterln aus ihren Löchern gekrochen, um darauf hinzuweisen, daß der pöhse Herr Wilders in den Niederlanden doch auch ein Verbot des Korans gefordert hat. Nun: der kitzekleine Unterschied ist freilich, daß Wilders nicht gefordert hat, daß die Moslems zwangskonvertiert bzw. bei Weigerung ermordet werden sollten, weil dies sowohl unseren Gesetzen wie auch unserer Mentalität nach völlig unvorstellbar wäre. Und dieser Unterschied ist doch wohl nicht unbeträchtlich ...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.: wenn die Bibel ein »pornographisches Werk« ist — was sind dann die für die Moslems verbindlichen Hadith-Sammlungen über ihren »Propheten« Mohammed und seine kleine Aysha?
Ganz richtig geraten: Kinderpornographie!
Huch, plötzlich sind die Unterschiede nicht unbeträchtlich...
AntwortenLöschenAlso, was sich die USA nun anhören lassen müssten...
so unhöfflich kann man nur sein!!!!! die kinderpornographie ist nicht in muslimischen Ländern sonder in MODERNEN europa länder!!!!!
AntwortenLöschen