Sonntag, 8. Januar 2023

Fremde Federn: Rechtsanwalt Philipp Kruse aus Zürich zu den Plänen der WHO

von Sandokan 


Kontrolliere das Gesundheitssystem und du kontrollierst die Bevölkerung
 – Saul Alinsky (aus Rules for Radicals)
_______________________________________
Doch jetzt zum Kommentar von Philipp Kruse ...

Zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO (auch wenn unten verlinkte Revisionsvorschläge bis zur nächsten Generalversammlung der WHO-Mitgliedstaaten im Mai 2023 noch angepasst werden könnten):

Die WHO zeigt unverblümt, wohin die Reise geht: In eine totalitäre Dystopie ohne Grundrechte - im Namen der Gesundheit.

🔹Ausnahmezustand und Notrecht sollen die neue Norm werden;
🔹Menschenrechte werden in Pandemien nicht mehr geschützt;
🔹Die Gesundheitsdiktatur gibt sich keine Mühe mehr, sich noch zu tarnen.

Der Generalsekretär soll de facto unbegrenzte Machtbefugnisse zur Ausrufung (und zur Perpetuierung) von Gesundheitsnotständen erhalten. Ob diese wirklich notwendig und gerechtfertigt sind, interessiert niemanden.

Gleichzeitig erhält er neu (im Ergebnis) die Kompetenz, nicht nur die verfassungsmässigen Grundordnungen aller Staaten (Gewaltentrennung; Legalitätsprinzip etc.) auf einen Schlag ausser Kraft zu setzen, sondern auch die klassischen Schutzrechte der Individuen. Mit einem Wort:

L‘État, c‘est WHO!

Wer diese Warnsignale nicht erkennt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Deutlicher kann man nicht zeigen, dass es der WHO längst nicht mehr um Gesundheit geht sondern um die Durchsetzung globaler Geschäftsinteressen von Big Pharma- und Big IT-Kartellen und letztlich um die totale Kontrolle der Menschheit.

Von Checks & Balances (Gewalten-Trennung; Rechenschaftspflicht; Kontrolle der Verantwortlichen), also den Grundprinzipien einer „Good Governance“: keine Spur!

Bisher galten die Grundrechte dank Art. 3 Abs. 1 der IGV wenigstens noch auf dem Papier der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Nach dem Willen der WHO-Arbeitsgruppe sollen sie bald nicht einmal mehr dort verankert sein.

Ein weiteres Mal bestätigen sich die schlimmsten Befürchtungen von uns WHO-Kritikern aller Länder!

Das einzig Gute: Der Spuk wird für jedermann erkennbar. Die div. Änderungen in Art. 3 Abs. 1 und in Art. 12 IGV können auch von desinteressierte Politikern und Staatsmedien nicht weggeleugnet werden.

Ein schwacher Trost…

Inskünftig wird eine kleine Clique demokratisch nicht legitimierter Technokraten über das Schicksal der Menschen in aller Welt entscheiden. Wie bereits seit 2020 über weite Strecken geschehen, kann der WHO-Generalsekretär mit seinen Hintermännern die nationalen Verfassungen quasi auf Knopfdruck dauerhaft ausser Kraft setzen.

Weder staatliche Instanzen noch Bürgerorganisationen werden ungerechtfertigte WHO-Pandemien jemals beenden, noch sich unnötigen „Empfehlungen“ widersetzen können.

Und wenn die Mitgliedstaaten dann die „Impfziele“ der WHO umsetzen, werden die nationalen Verfassungen, der Nürnberger Codex und der UN Pakt für Bürgerliche und Politische Rechte keinem Menschen mehr helfen, das Recht auf körperliche Selbstbestimmung durchzusetzen. „Impfziele der WHO“ erhalten damit de facto die Rechtsverbindlichkeit militärischer Befehle und werden ebenso kompromisslos durchgesetzt werden.

Dasselbe wird für „WHO-Empfehlungen“ betr. Masken- und Testpflicht, betr. Zutrittsbeschränkungen und Lockdowns gelten.

Und seien wir ehrlich: All dies war bereits „unter COVID-19“ über weite Strecken unsere globale Realität.

Diese gesamte demokratie- und verfassungsfeindliche Entwicklung „im Namen der Gesundheit“ blenden unsere Volksvertreter und unsere Staatsmedien seit März 2020 mit viel Aufwand aus, ja befördern diese weiterhin. Und gleichzeitig wenden sie sich ab von der Realtät der Impfopfer von mRNA-„Impfungen“. Obwohl die öffentliche Gesundheit hier tatsächlich auf dem Spiel steht!

So werden unsere Gesundheit, unsere Demokratie, unser Rechtsschutz und unsere verfassungsmässige Grundordnung in Zukunft der WHO (und den unersättlichen Interessen globaler Big Pharma- und anderen Kartelle) noch vollständig geopfert werden.

Es sei denn, wir treten diesem demokratie- und verfassungsfeindlichen Albtraum mit aller Klarheit und Entschlossenheit endlich in grosser Zahl entgegen!

Der Austritt aus der WHO und eine gründliche Untersuchung ihrer Machenschaften sind unvermeidlich.

6 Kommentare:

  1. Deutscher Kämpfer08 Januar, 2023 15:35

    Interessant auch, mal zu sehen, wie viele der führenden WHO-Funktionäre Juden und Moslems sind…

    AntwortenLöschen
  2. Was Sie nicht sagen ...
    Also der WHO-Chef Tedros Adhanom ist schon mal Christ (und ehemaliger kommunistischer Rebell).
    Seine Vorgängerin Chan war eine Chinesin aus Kanada, und dann gibt es noch haufenweise Hindus.
    Patrick Amoth wiederum, aktuelle Chairperson of the Executive Board, kommt aus Kenya und dürfte angesichts des Namens Christ sein.

    AntwortenLöschen
  3. Ist etwa Israel überhaupt nicht geimpft worden?

    AntwortenLöschen
  4. Gestern beim Herumzappen, Videotext bei n-tv: Jetzt ist das böse IPP15, oder IBB25 (mein eidetisches Gedächtnis war auch schon besser, berühmt geradezu, jedoch in diesem Zusammenhang, mit Verlaub, scheixxegal), drauf und dran, uns alle zu tilgen.

    AntwortenLöschen
  5. Es ist ja schon sinnvoll, diese Vorgehensweisen dieser WHO aufzudecken und dagegen vorzugehen. Die Voraussetzung dafür aber wäre, wenn sich die Leute mal endlich richtig informieren würden, um überhaupt einen Einblick oder einen Überblick zu bekommen.

    Was ich in diesem Beitrag vermisse, das sind die Hintergrundinformationen, Sofern sie nicht schon in früheren Beiträgen veröffentlicht wurden, - das könnte ja sein.

    Was meine ich damit:

    Man muss mal den Werdegang der WHO durchleuchten, was war davor, und wer hat sie ins Leben gerufen und überhaupt etabliert? Erforscht man das, dann kommt man sehr schnell auf den Namen Rockefeller. Ich hab mich mal über diese medizinischen Engagements des Namens Rockefeller informiert und hab mich da durchgegoogelt.

    Es gibt eine Unmenge von Patenten im medizinischen Bereich. Wenn man aber nachprüft, wie viele Patente auf den Namen Rockefeller laufen, egal ob Foundation oder die Vornamen der Familienmitglieder, dann gehen einem nicht nur die Augen auf, sondern alle Lichter beginnen zu brennen.

    Weiter zur WHO und dabei zur Finanzierung. Soll ich den Namen des Hauptgeldgebers der WHO nennen? Ich denke, dasss dieser Name weltweit geläufig ist. Der bezahlt, der bestellt auch, so ist das nicht nur im Gasthaus, sondern auch im Geschäftsleben. Das weiß auch Klein-Billy.

    Im übrigen hat Klein-Billy schon wieder die nächste Pandemie im Visier, und es gibt nur wenige, die das wissen:

    https://www.youtube.com/watch?v=7s6hmT-qb6c

    Ehrlich gesagt, langsam kotzt mich das Ganze an.

    AntwortenLöschen
  6. Kommentar von Deutscher Kämpfer gelöscht - Löschgrund Nr. 5

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.