... auf einen Filmmitschnitt aus dem Jahre 1954. Beethovens Symphonie Nr. 7 – Fritz Reiner dirigiert »sein« Chicago Symphony Orchestra:
Unerhört präzise Zeichengebung, fast nur mit der Rechten, die den Taktstock (Reiner verwendete ein besonders langes Exemplar) führt, die Linke modelliert nur an einigen, besonders »heiklen« Stellen die Intentionen des Maestro. Eine Exaktheit und Perfektion, die beeindruckt — und doch irgendwie kalt läßt ...
Zum Vergleich eine Interpretation durch Herbert von Karajan (von wann und mit welchem Orchester konnte ich leider nicht feststellen):
Energiegeladen, und wohl nicht nur wegen der etwas schnelleren Tempi. Insgesamt mitreißender als Reiners Gestaltung des Werkes. Nein, es liegt definitiv nicht allein an den Tempi! Dort, wo Karajan nur 33:25 min braucht (zum Vergleich: Reiner, den Auftritts- und Schlußapplaus abgerechnet, ca. 36:40 min), läßt sich Karl Böhm mit den Wiener Philharmonikern für die Symphonie gar 39:40 min Zeit, ohne daß das Werk deshalb auch nur ein Jota an innerer Spannkraft verlöre:
Zum Vergleich noch zwei »historische« Aufnahmen. Zunächst die Wiener Philharmoniker unter Felix von Weingartner (Aufnahme vom Februar 1936); Weingartner nimmt durchaus nicht langsame Tempi, ohne deshalb je hektisch zu wirken — und seine Rubati sind immer der inneren Logik des Werkes geschuldet:
Die unlängst bei seinem Gedenkartikel auf diesem Blog zitierte Anekdote über die richtigen Tempi bei Beethovens 5. Symphonie kann durchaus auch auf dessen 7. Symphonie angewandt werden!
Wieder anders wirkt die Interpretation von Furtwängler: gleiches Orchester, Aufnahmedatum wird wohl in den 40er- oder frühen 50er-Jahren anzusetzen sein. Ein wenig langsamere Tempi (ca. 37:30 zu Weingantners 35:10 min), aber dadurch die für Furtwängler so charakteristische »Dichte« seiner Beethoven-Interpretation:
Ach, es gibt mehr gute Interpretationen großer Werke, als man in einem ganzen Menschenleben anhören kann ...
Zum Vergleich eine Interpretation durch Herbert von Karajan (von wann und mit welchem Orchester konnte ich leider nicht feststellen):
Energiegeladen, und wohl nicht nur wegen der etwas schnelleren Tempi. Insgesamt mitreißender als Reiners Gestaltung des Werkes. Nein, es liegt definitiv nicht allein an den Tempi! Dort, wo Karajan nur 33:25 min braucht (zum Vergleich: Reiner, den Auftritts- und Schlußapplaus abgerechnet, ca. 36:40 min), läßt sich Karl Böhm mit den Wiener Philharmonikern für die Symphonie gar 39:40 min Zeit, ohne daß das Werk deshalb auch nur ein Jota an innerer Spannkraft verlöre:
Zum Vergleich noch zwei »historische« Aufnahmen. Zunächst die Wiener Philharmoniker unter Felix von Weingartner (Aufnahme vom Februar 1936); Weingartner nimmt durchaus nicht langsame Tempi, ohne deshalb je hektisch zu wirken — und seine Rubati sind immer der inneren Logik des Werkes geschuldet:
Die unlängst bei seinem Gedenkartikel auf diesem Blog zitierte Anekdote über die richtigen Tempi bei Beethovens 5. Symphonie kann durchaus auch auf dessen 7. Symphonie angewandt werden!
Wieder anders wirkt die Interpretation von Furtwängler: gleiches Orchester, Aufnahmedatum wird wohl in den 40er- oder frühen 50er-Jahren anzusetzen sein. Ein wenig langsamere Tempi (ca. 37:30 zu Weingantners 35:10 min), aber dadurch die für Furtwängler so charakteristische »Dichte« seiner Beethoven-Interpretation:
Ach, es gibt mehr gute Interpretationen großer Werke, als man in einem ganzen Menschenleben anhören kann ...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.