Der kenntnisreiche Prof. John Mearsheimer (5) : The False Promise of Tactical Nuclear Weapons.

von LePenseur

 

 

Am 24. August veröffentlichte Prof. Mearsheimer ein weiteres Video zur Frage, ob sogenannte "taktische Atomwaffen" tatsächlich eine kriegsentscheidende Rolle spielen können. Unterm Video gibt der Professor eine kurze Zusammenfassung seiner Ausführungen (hier auf deutsch übersetzt):

Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass die USA daran interessiert sind, ihre Optionen für den Einsatz ihres Nukleararsenals zu erweitern. Insbesondere scheint das Pentagon seine Abhängigkeit von taktischen Atomwaffen sowohl zur Abschreckung als auch zur Kriegsführung im Falle eines Scheiterns der Abschreckung zu erhöhen. 

Ich werde argumentieren, dass ein Krieg mit taktischen Atomwaffen kaum zu einem bedeutenden militärischen Sieg führen und katastrophale Folgen haben dürfte. Tatsächlich verfolgten die USA und die NATO in den 1950er Jahren im Kontext eines Krieges in Europa genau diese Option, nur um dann festzustellen, dass sie einen anderen Weg finden mussten, die Sowjetunion abzuschrecken und sie im Falle eines Scheiterns der Abschreckung zu bekämpfen. Die gleiche grundlegende Logik, die damals galt, gilt auch heute noch. Kurz gesagt: Taktische Atomwaffen sind keine kriegsentscheidenden Waffen.

 

 

 

Unter dem Video fand ich einen wirklich interessanten Kommentar:

@considerthis7680

Something that John failed to mention was that after the fall of the USSR, and many of the internal documents became available for study, there was little evidence found that the USSR had any intentions of invading Western Europe in the 50s and 60s, despite NATO's firm beliefs to the contrary. Much like now, the US and NATO were willing to go to nuclear war to fight a greatly exaggerated threat. If this is true, it begs the question, why? I.e., what drives the West to consistently see minor combatants as Sauron? Perhaps a military industrial complex that can't differentiate between a King snake and a Coral snake shouldn't be turned loose with multi-million dollar budgets and nuclear weapons. If you like other interesting military plans from back in the day, look up Operation Dropshot -- where the US thought about doing to the USSR what Israel has done to Gaza, but with nuclear weapons.

(John hat unerwähnt gelassen, dass nach dem Zerfall der UdSSR und der Freigabe vieler interner Dokumente kaum Beweise dafür gefunden wurden, dass die UdSSR in den 50er- und 60er-Jahren tatsächlich Invasionsabsichten in Westeuropa hegte – entgegen der festen Überzeugung der NATO. Ähnlich wie heute waren die USA und die NATO bereit, einen Atomkrieg zu führen, um eine stark übertriebene Bedrohung abzuwehren. Wenn das stimmt, stellt sich die Frage: Warum? Was treibt den Westen dazu, kleinere Konfliktparteien immer wieder als Sauron zu sehen? Vielleicht sollte man einem militärisch-industriellen Komplex, der nicht zwischen einer Königsnatter und einer Korallenschlange unterscheiden kann, nicht Millionenbudgets und Atomwaffen anvertrauen. Wer sich für andere interessante Militärpläne aus dieser Zeit interessiert, sollte sich die Operation Dropshot ansehen – die USA erwogen, der UdSSR das anzutun, was Israel mit Gaza gemacht hat, nur eben mit Atomwaffen.) 

Wir leben, ich muß mich leider wiederholen, tatsächlich am Anbruch "interessanter Zeiten", wie der bekannte chinesische Fluch lautet ...

 

 

Eine etwas eigenartige "Koalition der Willigen" (d.h. willig zu einer "diplomatischen Lösung" in der Ukraine)

von LePenseur

 

 

... nämlich die des CIA-Chefs Ratcliffe (was übersetzt so ca. "Rattenfels" bedeutet, a really striking name for a CIA boss ...) und des vatikanischen "Außenministers" Erzbischof Gallagher (was übersetzt aus dem Gälischen so ca. "Dienstmann" bedeutet, wozu auch sein Wappenspruch "Humiliter cum Deo" fürtrefflich paßt), begaben sich nach Moskau um zu "de-eskalieren" ...

Während die EU den Krieg um die Ukraine mit immer mehr Geld und Waffen anheizt, bemühen sich der Vatikan und offenbar auch die amerikanische CIA um eine De-Eskalation.  “Der Heilige Stuhl fordert beide Seiten nachdrücklich auf, Offenheit und guten Willen zu zeigen”, um “die Kämpfe zu beenden und wahrhaftige Verhandlungen aufzunehmen”, sagte der vatikanische “Außenminister” Gallagher bei einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Lawrow in Moskau. 

(Hier weiterlesen)

Daß sich der Prototyp des deep state, also der CIA, welcher bisher nur durch die Eskalation von Konflikten, wie den gewaltsamen Sturz von für die USA lästigen Regierungen, sowie die Bestechung, Erpessung und Einschüchterung möglicher Gegner aufgefallen ist, auf einmal warmherzig auf De-Exkalation setzt ... naja, wer's glaubt, wird selig! Da friert wohl eher die Hölle zu, und damit sind wir schon im genuinen Kompetenz-Bereich von Erzbischof Gallagher, dessen Kenntnisse der Hölle aufgrund seiner langjährigen Dienste in der päpstlichen Kurie zweifellos profund genannt werden dürfen.

 

Man muß Außenminister Lawrow nicht unbedingt mögen (obwohl ich ihn wegen seines trockenen Humors recht sympathisch finde — und für bemerkenswert professionell darüberhinaus!) um ihm zu wünschen, daß er den hintergründigen Attacken dieser beiden Mächte, die unter einem Ami-Papst offenbar nach dem Moltke-Motto "getrennt marschieren, vereint schlagen" angetreten sind, gegenüber standfest bleibt und an das von mir jüngst (wenngleich in etwas anderem Zusammenhang) zitierte "timeo Danaos" denkt. 

 

Die Geschichte wird es ihm danken ... 

 

Peter Kuznick : Entering the Age of Nuclear Wars

von kennerderlage

 

 

Prof. Peter Kuznick ist Historiker an der American University und Direktor des Instituts für Nuklearstudien. Er spricht hier mit Prof. Glenn Diesen zum immer wahrscheinlicher werdenden Ausbruch nuklearer Kriege:

 

Unterm Video steht (neben vielen Danksagungen an die Interviewpartner) zwei ausserordentlich beunruhigende Kommentarpostings:

@spiroraftopoulos7850

America and Israel are the instigators of nuclear war should we enter this stage in the next few months. Just look at their genocidal behavior, the shambles of their economies, and the bankruptcy of their morality and criminal behavior as indicators. 🇺🇸🇮🇱

@canozgurdogan

Every time I see deep historical and geopolitical breakdowns exposing how treaties are dis-mantled and public perception is conditioned to accept endless war, my mind goes straight to Project Veilgate by Kaiven Morric. Bro, that book gave me a whole new perspective on the hidden forces driving international conflict and nuclear brinkmanship. Kaiven leaked raw documentation on covert defense contracts, institutional war game models, and suppressed archives that main-stream corporate media refuses to touch. The fact that Amazon pulled the book down almost immediately after release only confirmed how heavy the content really was. Definitely one of the most eye-opening things I've ever read.

Man mag mit gutem Grund Morric's Buch mit Skepsis begegnen: aber dass darin viele verbrecherische Machenschaften hinter den Kulissen aufgedeckt werden, kann wohl nur ein fanatischer Apologet des US-Suprematismus' und seiner Neocon-Politiker, die weitgehend mit der Israel-Lobby in der US-Politik identisch sind, bestreiten!

 

Prof. Richard Sakwa : Ukraine's Opened Pandora's Box

von kennerderlage

 

 

Aus Anlass des 35. Nationalfeiertages der Ukraine machten Selensky und der britische Premier Burnham interessante Ansagen. Lt.Col. Daniel Davis und Prof. Sakwa von der University of Kent (UK) analysieren sie:

 

 

Ein Kommentarposter schreibt zur eigenartigen Aussage Burnham's, die Ukraine sei seit ihrem Bestehen (!) ein "Schutz" Europas, gemeint offenbar: gegen die Russen....

@briancunningham4616

Andy Burham, a pawn of the establishment wanting war. Not voted in, groomed to be placed in power to continue what starmer was doing. We don't really get told truth from the media, we get told narratives.

(GoogleTranslate: Andy Burham, eine Marionette des Establishments, das einen Krieg will. Nicht gewählt, sondern gezielt aufgebaut, um an die Macht zu kommen und Starmers Politik fortzusetzen. Die Medien erzählen uns nicht die Wahrheit, sondern nur Geschichten.)  

 

Merz, Merkel, Von der Leyen : Publizist Gerald Grosz über Scheinkonservative und warum sie gefährlich sind

von LePenseur

 

 

Ein überaus sehenswertes Gespräch zwischen dem Weltwoche-Redakteur Roman Zeller mit dem früheren österreichischen Politiker und heutigen Publizisten und Bestseller-Autor Gerald Grosz über all das, was in der heutigen Demokratie-Simulation alles schief läuft:

 

 

Sehenswert, obgleich ich nicht verhehle, daß mir die (relative) Begeisterung von Grosz für Sebastian Kurz nicht nachvollziehbar ist: ihn heute als "geläuterten Scheinkonservativen" einzustufen, sehe ich nicht die mindeste Veranlassung! Ja, sicher, er hat, seitdem er aus der Politik eliminiert wurde (wobei seine Rückkehr als neu gekleidete Marionette der Globalisten stets zu befürchten ist!), in einigen Statements so etwas wie Einsicht zu vermitteln vermocht. Aber: quicquid id est, timeo Danaos et dona ferentes ... einem derart charakterlosen Verräter (wobei: auch zu solchem Verrat gehört ein Charakter, wenngleich kein erfreulicher!) wie Kurz sich mit seinem Verhalten gegenüber Strache und Kickl 2019 offengelegt hat, glaube ich nie mehr auch nur irgendwas außer der Mitteilung "Es regnet", wenn ich die Tropfen gegen die Scheiben schlagen höre!

 

Aber auch Grosz hat eben seinen blinden Fleck, das muß man in Anbetracht seiner sonst ja verdienstvollen publizistischen Anstrengungen mit Bedauern, aber eben doch einfach zur Kenntnis nehmen ... 

 

Prof. John Mearsheimer : Why Britain Uses Ukraine to Attack Russia

von kennerderlage

 

 

Wieder ein gut analysierendes Video von Prof. Mearsheimer bei Judge Napolitano, bei dem es zuerst um seine Sicht der Lage im Krieg der USA gegen den Iran geht, bis er dann auf den Ukraine-Konflikt zu sprechen kommt und klarstellt, dass der Hass der britischen Polit-"Eliten" gegen Russland uraltes Erbe aus der Kolonialzeit ist, das offenbar nicht auszurotten gelingt:

 

 

Ein "Stimme aus dem Volk" postete dazu unter dem Video:

@kickpublishing

Nobody is more confused by this madness than us British Citizens who have nothing against Russians

Aber es ist eben nicht "das Volk", das entscheidet, sondern das korruptive Netzwerk hinter all den Politikern....

 

If you "stand with Fauci"....

by  Meme Dept. 

Einar Tangen : Japan's Economic Crisis & Why the U.S. Is Next

von kennerderlage

 

 

Faszinierende Darstellung der Probleme in der japanischen Wirtschaft mit vielleicht noch faszinierenderen Exkursen in die Geschichte seit dem 2. Weltkrieg und zu den Parallelen, die sich in Bezug auf die USA aus diesen Erkenntnissen ergeben:

 

 

Ein wirklich sehenswertes Interview! 

 

Heute vor einem Vierteljahrtausend

von LePenseur

 

 

... also am 25. August 1776, starb zu Edinburgh der schottische Philosoph David Hume. Aus respektablen, doch nicht wohlhabenden Verhältnissen einer Juristenfamilie 1711 geboren, starb er als zwar wohlbekannter, doch umstrittener Philosoph der Aufklärung. Hier ein wirklich höchst informatives Video mit dem augenzwinkernd ironischen Titel: 

 

David Hume Documentary to Fall Asleep To 

 

 

Ein faszinierender, kühner Denker trotz aller behäbigen Engstirnigkeit, die viele seiner Aussagen so wenig ... ... inspirierend erscheinen läßt. Und dennoch: welche Eigenständigkeit, welche Unabhängigkeit im Urteil! Man muß seine Ansichten nicht teilen, aber man sollte sie wenigstens kennen. Der Grazer Philosoph und auch international bekannte David-Hume-Forscher, em. Univ.-Prof. Dr. Gerhard Streminger, schrieb eine Unzahl von Büchern und Aufsätzen über ihn, lesenswerte Schriften allemal! Und sie laden ein, David Hume, den so oft geschmähten Philosophen, den von allen Gläubigen perhorreszierten Agnostiker, wenn nicht Atheisten, zu erkunden. Und sei es nur, um ihm nach der Lektüre achtungsvoll, skeptisch, aber eben mit Gründen — nicht beizupflichten ...

  

Prof. Jeffrey Sachs : The War on Russia & Iran Is Breaking the West

von kennerderlage

 

 

Der Niedergang des Westens als Konsequenz westlicher Hybris, trotz aufstrebender Konkurrenz weiterhin den Hegemon der Welt spielen zu wollen — Prof. Sachs zeigt die wirtschaftlichen wie geopolitischen Grundlagen des drohenden Zusammenbruchs dieses Denkens auf:

 

 

Tough Times For Conspiracy Theorists

by  Meme Dept. 

Das wahre Gesicht der USA: Wesley Clark und ein überaus interessantes Interview.

von Helmut

 

 

Zur Erinnerung, wer mit dem Namen Wesley Clark im Moment nichts anfangen kann:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark

Es geht mir um das Interview aus dem Jahre 2007, das er bei „democrazy now“ gegeben hat:

 

Natürlich gehe ich davon aus, zumal es mit Untertiteln versehen ist, dass die meisten unter uns das auf englisch nachvollziehen können, aber ich habe mir die Mühe gemacht, es aufzuschreiben und auf deutsch zu übersetzen.

https://www.youtube.com/watch?v=F6P3xsxaKhY

 

 

Hier die Aussagen von Clark, und über dessen Seriosität und Glaubwürdigkeit gibt es wohl keinen Zweifel:

Das Pentagon. Unmittelbar nach dem 11. September, etwa zehn Tage danach, war ich im Pentagon und traf dort Verteidigungsminister Rumsfeld und den stellvertretenden Verteidigungsminister Wolfowitz. Ich ging nach unten, um einige Mitarbeiter des Gemeinsamen Stabes zu begrüßen, die sich für mich eingesetzt hatten, und einer der Generäle bat mich herein. Er sagte: „Sir, Sie müssen kurz hereinkommen und mit mir sprechen.“

Ich sagte: „Nun, Sie sind doch sicher zu beschäftigt.“ Er sagte: „Nein, nein.“ Er sagte: „Wir haben die Entscheidung getroffen, dass wir gegen den Irak in den Krieg ziehen.“ Das war am oder um den 20. September herum. Ich sagte: „Wir ziehen gegen den Irak in den Krieg? Warum?“ Er sagte: „Ich weiß es nicht.“ Er sagte: „Ich schätze, sie wissen nicht, was sie sonst tun sollen.“

Also fragte ich: „Na ja, haben sie denn irgendwelche Informationen gefunden, die Saddam mit Al-Qaida in Verbindung bringen?“ Er sagte: „Nein, nein.“ Er meinte, in dieser Hinsicht gäbe es nichts Neues. Sie hätten einfach die Entscheidung getroffen, gegen den Irak in den Krieg zu ziehen. Er sagte: „Ich schätze, es ist so: Wir wissen nicht, was wir gegen Terroristen tun sollen, aber wir haben ein gutes Militär und können Regierungen stürzen.“ Und er sagte: „Ich schätze, wenn man nur einen Hammer als Werkzeug hat, muss jedes Problem wie ein Nagel aussehen.“

Also kam ich ein paar Wochen später wieder zu ihm, und zu diesem Zeitpunkt wurden bereits Bombenangriffe in Afghanistan geflogen. Ich fragte: „Ziehen wir immer noch in den Krieg gegen den Irak?“ Und er sagte: „Oh, es ist noch schlimmer als das.“ Er griff nach seinem Schreibtisch, nahm ein Blatt Papier und sagte: „Das habe ich gerade von oben bekommen“, womit er das Büro des Verteidigungsministers meinte. Und er sagte: „Das ist ein Memo, in dem beschrieben wird, wie wir in fünf Jahren sieben Länder ausschalten werden, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, dem Libanon, Libyen, Somalia, dem Sudan und zum Schluss der Iran“. Ich fragte: „Ist das geheim?“ Er antwortete: „Ja, Sir.“ Ich sagte: „Na gut, dann zeigen Sie es mir nicht.“

Als ich ihn vor etwa einem Jahr wieder sah, fragte ich: „Erinnern Sie sich noch daran?“ Er antwortete: „Sir, ich habe Ihnen dieses Memo nicht gezeigt. Ich habe es Ihnen nicht gezeigt.“ Die Interviewpartnerin: „Entschuldigung, wie haben Sie gesagt, heißt er?“ Antwort: „Ich werde Ihnen seinen Namen nicht nennen.“ „Also, gehen Sie die Länder noch einmal durch.“ „Nun, angefangen mit dem Irak, dann Syrien und der Libanon, dann Libyen, dann Somalia, dann der Sudan und schließlich der Iran.“

Wer die Geschichte nach der Jahrtausendwende genau verfolgt hat, kann die Parallelen dazu erkennen ...

 

Col. Douglas Macgregor : Die Konflikte verschmelzen, Amerika sitzt in der Falle, Dollar-Implosion

von LePenseur

 

 

Der Youtube-Kanal Soar Financially von Kai Hoffmann veröffentlichte ein hochinteressantes Interview mit dem früheren US-Haudegen, Col. (retd.) Douglas Macgregor, der den Lesern unseres Blogs von vielen Videos, die der geschätzte Kollege kennerderlage von Youtube-Kanälen wie "Judging Freedom", "Deep Dive" etc. verlinkt, bestens bekannt ist.

 

 

Zeitstempel (KI-generiert)  

00:00 Iran & Hormuz  

01:57 Chaos in den USA  

03:41 US-Militär  

04:43 Nukleares Risiko 

 06:41 Depressionswarnung  

09:37 Türkei & Israel 

12:38 Russlands Vormarsch 

14:05 Russland-China-Iran  

18:45 Schuldenkrise  

20:12 Intervention des Finanzministeriums  

21:15 Finanzkrise  

23:34 Iran gewinnt  

24:53 Dollarkrise  

25:38 KI Blase  

27:35 Der perfekte Sturm  

29:11 Chinas Aufstieg  

30:18 Treffen Trump-Xi  

32:11 Wo investieren?  

32:34 Gold & Bitcoin  

 

Ich schätze bei Macgregor, daß er nicht nur einen aus jahrzehntelanger Militärerfahrung trainierten Sinn für Geopolitik hat (inkl. eines PhD in International Relations!), sondern damit ebenso tiefschürfende historische Kenntnisse und ein ebenso großes Interesse an weltwirtschaftlichen Fragen verbindet und so Scheuklappen-Denken vermeiden kann.

 

Zum 23. August ein Opus 23

 

... und derer gäbe es natürlich unzählige! Aber wenige mit dieser Ordnungszahl, die so bekannt geworden sind wie dieses Konzert für Klavier und Orchester Nr. 1 von Peter I. Tschaikowsky, hier zu hören in einer legendären Interpretation von Swatoslaw Richter mit der Leningrader Philharmonie unter ihrem Chefdirigenten Eugen Mrawinsky:

 

 

 

Die sich vergrößernde Gefahr von Atomwaffen und ihrer Verwendung in Europa

von Helmut

 

 

Dieser Bericht ließ mich aufhorchen, - denn es wird eigentlich kaum darüber in den staatlich finanzierten MSM berichtet. Aber diese Meldung entspricht der Wahrheit, ich hab‘s überprüft. Sogar KI gibt es zu. Mit einigen wenigen Kürzungen drucke ich diesen Artikel ab, den ich hier entdeckt habe:

https://www.infosperber.ch/politik/

Die Nato verschleiert ihre atomare Aufrüstung

 

In Europa sind circa 100 einsatzfähige US-Atombomben stationiert. 100 bis 150 sollen dazu kommen. Für den F-35 wird eilig umgebaut.

Dass die Nato nicht nur konventionell, sondern auch nuklear weiter aufrüsten werde, hatte Nato-Generalsekretär Mark Rutte schon am 21./22. April anlässlich des diesjährigen Nato Nuclear Policy Symposiums angedeutet, zu dem rund 150 Experten aus den Mitgliedstaaten in Istanbul zusammengekommen waren. «In Zeiten großer Instabilität», äußerte Rutte damals, nehme auch «die Bedeutung nuklearer Abschreckung zu»; man müsse deshalb dafür sorgen, dass die Abschreckung «glaubwürdig, sicher und wirksam» bleibe. In diesem Kontext werde man «wichtige Entscheidungen» treffen müssen – «unter anderem darüber, wie sich die nukleare Aufstellung der Nato weiter an das sich verschlechternde Sicherheitsumfeld anpassen muss».

Zwei Monate später, am 18. Juni, bekräftigte die Nuclear Planning Group der Nato nach ihrem regulären Jahrestreffen in Brüssel, man sei mittlerweile dabei, «die nuklearen Fähigkeiten der Nato zu modernisieren» und ihre «nuklearen Planungsfähigkeiten zu stärken. In die benötigten «Fähigkeiten» werde man entsprechend «investieren».

«Taktische» Einsätze

Bei der Modernisierung, die bereits im Gang ist, handelt es sich zum einen um die Ersetzung alter durch neue US-Atombomben, die im Rahmen der «nuklearen Teilhabe» in fünf Ländern Europas lagern. Sie ist, wie aus Äußerungen hochrangiger Militärs hervorgeht – Experten bestätigen dies –, inzwischen abgeschlossen. Konkret sind alte B61-Bomben durch neue vom Typ B61-12 ersetzt worden.

Die B61-12 sind deutlich zielsicherer als ihr Vorgängermodell; sie lassen sich zudem skalieren, also mit unterschiedlicher Sprengwirkung einsetzen. Wie Fachleute bestätigen, können sie somit prinzipiell auch «taktisch» eingesetzt werden, so etwa, um feindliche Kommandozentralen und andere militärische Infrastruktur zu zerstören, aber auch, um Ansammlungen feindlicher Streitkräfte zu vernichten. Sogar Einsätze auf dem Schlachtfeld sind prinzipiell denkbar. Damit sinkt die Hemmschwelle zu ihrer Nutzung – und die Atomkriegsgefahr nimmt zu.

Die fraglichen US-Bomben sind auf Flugplätzen in Büchel in der Eifel, in Kleine Brogel in Belgien, in Volkel in den Niederlanden, in Aviano und Ghedi in Italien sowie in İncirlik in der Türkei stationiert. Insgesamt soll es sich Experten zufolge derzeit um rund 100 jederzeit einsatzfähige Atombomben handeln. Für Büchel wurde bislang die Zahl 20 genannt.

Milliarden für Büchel

Mit der Umrüstung auf die neuen Bomben vom Typ B61-12 sind weitere modernisierende Maßnahmen verbunden. Dazu zählt insbesondere die Umstellung auf neue US-Kampfjets des Modells F-35. Alle Streitkräfte, die in die nukleare Teilhabe integriert sind, besitzen bereits F-35-Jets oder sind dabei, sie zu erwerben – auch die deutsche Bundeswehr, die für zehn Milliarden Euro 35 F-35-Jets erwirbt.

Für den Betrieb der F-35 wiederum muss der Fliegerhorst Büchel umfassend umgebaut werden. Unter anderem benötigt er eine völlig neue Infrastruktur für die Einsatzsteuerung. Die Umbauten sollen spätestens 2027 abgeschlossen sein. Der starke Zeitdruck sowie spezielle Sicherheits-vorgaben der Vereinigten Staaten – so darf zum Beispiel nicht einmal Stahl aus chinesischer Herstellung genutzt werden – treiben mittlerweile die Kosten rasant in die Höhe. Gingen die Planungen zunächst von Kosten von gut 700 Millionen Euro aus, so war bald schon von 1,1 Milliarden Euro die Rede. Im Juli vergangenen Jahres räumte das Verteidigungsministerium ein, der Endpreis werde wohl sogar auf zwei Milliarden Euro steigen.

An der Grenze zu Russland

Im Rahmen ihrer weiteren nuklearen Aufrüstung zieht die Nato, wie am Freitag berichtet wurde, auch die Einrichtung neuer Stationierungsorte in Betracht. In Großbritannien wird der Plan Berichten zufolge bereits realisiert. Schon im Sommer vergangenen Jahres hatten Rüstungsgegner mitgeteilt, man verfüge über klare Hinweise darauf, dass auf die Air Base Lakenheath nordöstlich von Cambridge B61-12-Bomben verbracht worden seien. Es wäre das erste Mal seit 2008, dass US-Atomwaffen wieder in Großbritannien lagern.

Inzwischen gehen Experten allgemein davon aus, dass US-Atombomben in Lakenheath angekommen sind. Die Luftwaffenbasis war 2021 die erste in Europa, auf der US-Kampfjets vom Typ F-35 stationiert wurde. Mit den neuen B61-12 ist das Vereinigte Königreich das sechste Land in Europa, in dem US-Atombomben lagern. Weitere könnten, wie Nato-Generalsekretär Rutte in einem Gespräch mit der Deutschen Depeschenagentur explizit nicht ausschloss, folgen. Genannt werden mögliche Standorte in Finnland, Litauen und Polen, alle an oder nahe der Grenze zu Russland.

Das Ende der Rüstungskontrolle

Experten urteilen, insgesamt könnten 100 bis 150 Atombomben vom Typ B61-12 zusätzlich in Europa stationiert werden. Parallel hat auch Frankreich angekündigt, seine Bestände an Kernwaffen aufzustocken. Über die genaue Zahl will Paris keine Informationen veröffentlichen – mit dem erklärten Ziel, den Gegner, also Russland, im Unklaren zu lassen. Auch bei der Nato wird Berichten zufolge darüber nachgedacht, keine Details über die in Aussicht stehende nukleare Aufrüstung vorzulegen. Als Grund wird gleichfalls das Vorhaben genannt, in Moskau Unge-wissheit zu schüren. (*)

Während dies als strategischer Vorteil angepriesen wird, erhöht es faktisch die Unsicherheit in Europa noch mehr, zumal stark davon auszugehen ist, dass Russland reziprok reagiert, seinerseits Atomwaffen in größerer Nähe zu Westeuropa stationiert und den Westen auch im Unklaren lässt.

Dies geschieht, nachdem die Vereinigten Staaten systematisch die nukleare Rüstungskontrolle ruiniert haben, indem sie alle einschlägigen Abkommen auslaufen ließen, zuletzt New Start, das am 5. Februar dieses Jahres formal ungültig wurde. Alistair Burnett von der International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) konstatiert: «Kein einziges der Abkommen über atomare Rüstungskontrolle gilt mehr.»

----- 

(*) Ich lach' mich krank, wenn es nicht so fatal wäre! Als wenn es keine Auslandsgeheimdienste gäbe.

 

Dieses Thema wird auch in anderen Ländern diskutiert. In meinen Augen besorgniserregend diskutiert:

https://www.deutschlandfunk.de/atomwaffen-europa-100.html

und auch hier:

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/politik_ausland_nt/article6a6c045edd06dd5ef2e40015/nato-arbeitet-an-plaenen-fuer-ausbau-der-atomaren-abschreckung.html

Prof. Jeffrey Sachs : The political collapse of AIPAC – American Voters Reject Israel Lobby

von kennerderlage

 

 

Prof. Jeffrey Sachs kann eigentlich Julian Assange zitieren: "Forget Russia, the greatest threat to America comes from Israel and the Israel Lobby."

 

 

 

Unter dem Video fand ich einen Kommentar, der in Bezug auf die aktuelle US-Administration den Nagel auf den Kopf trifft:

@tomhill588

I watched the 1952 Hollywood Bible blockbuster "Quo Vadis" last night. Watching Peter Ustinov's portrayal of the narcissistic out-of-control Emperor Nero reminded me so much of our mad Emperor Donald Trump.

 Treffender kann man es gar nicht sagen!

 

Why The World Hates Self-Respecting White Men

by  Meme Dept. 

Heute vor fünfzehn Jahren

von LePenseur

 

 

... starb einer der größten — und mit vollem Recht sehr populären — Humoristen Deutschlands aller Zeiten, nämlich Bernhard-Viktor Christoph-Carl von Bülow, genannt Vicco von Bülow, alias

 

L O R I O T

 

Der Künstlername Loriot ist das französische Wort für den Pirol, das Wappentier der Familie von Bülow. Im mecklenburgischen Volksmund wurde er früher auch „Vogel Bülow“ genannt

... belehrt uns Wikipedia in dem ihm gewidmenten ausführlichen Lexikonartikel, in dem auch das Wappen derer von Bülow abgebildet ist (inklusive Pirol als Helmzier): 

 

 

Womit wir beim praktischen Teil dieses Gedenkartikels angelangt wären. Was bringen schon biographische Details (die man bei Wikipedia ohnedies nachlesen kann, wenn einem danach ist), verglichen mit den Leistungen Loriots, an denen wir uns (anders als zu Schillers Zeiten, als dem Mimem die Nachwelt keine Kränze flechten konnte) bis heute ebenso genießerisch wie respektvoll erfreuen können, so bspw. in Loriots "Benimmschule":

Ebenso sehenswert ist auch das lange Interview, das seinerzeit Hellmuth Karasek mit Loriot 1993 führte:

 

 

Deutschland ist arm geworden ...

Prof. Glenn Diesen : Why Putin Threatened the UK

von kennerderlage

 

 

Prof. Glenn Diesen spricht mit Judge Napolitano zum Thema: "Warum hat Putin Großbritannien gedroht?" ...

 

 

Bemerkenswerte Analyse durch Prof. Diesen, keine Frage! Unter dem Video meldete sich auch ein russischer Kommentarposter zu Wort:

@ДСем-л9в

We in Russia watch your videos closely. While it is heartening to see people of sound mind in the US—capable of analyzing and verifying information rather than just mindlessly consuming it—such people unfortunately seem to be a minority in the West. Reading the comments under mainstream news, you realize that the majority simply swallow what they are fed without chewing. They truly believe that we in Russia sit on horse-drawn sleighs due to a lack of gasoline, drinking vodka with our pet bear who plays the balalaika while we polish a nuclear warhead. Thank you for trying to stop this madness, but a global nuclear conflict feels increasingly inevitable. The West will not stop because, for its leadership, stopping means political death. EU and Western rulers have destroyed the industrial and energy potential of their own countries and altered their demographics; they need an apocalypse or a massive war to avoid accountability. They keep raising the escalation ladder to exhaust Russia, and they are actively striking our strategic nuclear deterrent forces. Many might not realize that it is not Russian missiles striking European or American territory. Instead, it is British, German, American, and French missiles—like ATACMS, Storm Shadow, and SCALP-EG—that are killing our people inside Russia. These strikes target critical components of our nuclear shield, such as early-warning radar stations, which have nothing to do with the local conflict in Ukraine. Their sole purpose is to monitor intercontinental ballistic missile launches from thousands of kilometers away. By backing Russia into a corner and striking our nuclear shield, the West is leaving us with absolutely no choice but to respond with our full military might. Their ultimate goal seems to be baiting Russia into using non-conventional weapons to trigger a full-scale global war. Sadly, we are not the ones who get to decide when the apocalypse begins, as they are leaving us no alternative.

(Google-Translation: Wir in Russland verfolgen Ihre Videos aufmerksam. Es ist zwar ermutigend, in den USA vernünftige Menschen zu sehen, die Informationen analysieren und überprüfen können, anstatt sie einfach gedankenlos zu konsumieren, doch scheinen solche Menschen im Westen leider in der Minderheit zu sein. Liest man die Kommentare unter den Mainstream-Nachrichten, wird einem klar, dass die Mehrheit einfach alles unreflektiert schluckt. Sie glauben tatsächlich, wir in Russland säßen mangels Benzin auf Pferdeschlitten, tränken Wodka mit unserem Bären, der Balalaika spielt, während wir einen Atomsprengkopf polieren. Danke, dass Sie versuchen, diesen Wahnsinn zu stoppen, aber ein globaler Atomkrieg erscheint immer unausweichlicher. Der Westen wird nicht aufhören, denn für seine Führung bedeutet das den politischen Tod. Die Machthaber der EU und des Westens haben das Industrie- und Energiepotenzial ihrer eigenen Länder zerstört und deren Demografie verändert; sie brauchen eine Apokalypse oder einen massiven Krieg, um der Verantwortung zu entgehen. Sie verschärfen die Eskalation immer weiter, um Russland zu zermürben, und greifen aktiv unsere strategischen nuklearen Abschreckungskräfte an. Vielen ist vielleicht nicht bewusst, dass es nicht russische Raketen sind, die europäisches oder amerikanisches Territorium treffen. Stattdessen sind es britische, deutsche, amerikanische und französische Raketen – wie ATACMS, Storm Shadow und SCALP-EG –, die unsere Leute in Russland töten. Diese Angriffe zielen auf kritische Komponenten unseres nuklearen Schutzschildes, wie etwa Frühwarnradarstationen, die nichts mit dem lokalen Konflikt in der Ukraine zu tun haben. Ihr einziger Zweck ist die Überwachung von Interkontinentalraketenstarts aus Tausenden von Kilometern Entfernung. Indem der Westen Russland in die Enge treibt und unseren nuklearen Schutzschild angreift, lässt er uns keine andere Wahl, als mit unserer vollen militärischen Stärke zu reagieren. Ihr eigentliches Ziel scheint zu sein, Russland dazu zu verleiten, unkonventionelle Waffen einzusetzen, um einen umfassenden globalen Krieg auszulösen. Leider können wir nicht entscheiden, wann die Apokalypse beginnt, denn sie lassen uns keine Alternative.) 

Nein, das alles klingt wirklich nicht gerade beruhigend! Und die westlichen Regierungen sind nicht einmal als "Schlafwandler" unterwegs, wie man das Verhalten der Regierungen vor und zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs zu deren teilweiser Entschuldigung beschrieben hat: jetzt wird ganz bewusst auf Krieg gesetzt, in der Erwartung, dass die Russen "kneifen" und den Schwanz einziehen. 

 

Und wenn nicht? Die Konsequenzen dieser Verantwortungslosigkeit sind fatal, denn dieser Wahnsinn kann die Vernichtung der gesamten menschlichen Zivilisation bedeuten!

 

-----

 

Ebenfalls sehenswert zu diesem Thema ist die Unterhaltung von Judge Napolitano mit Col. Douglas Macgregor. 

 

Keeping The Flock Safe

by  Meme Dept.