Mittwoch, 15. Juli 2026

Globalism

by  Meme Dept. 




9 Kommentare:

  1. Ist es nicht christlich, immer das Gute im Menschen sehen zu wollen?
    Die Berichte, wo Christen ungebeten ihren Mördern verziehen, sind Legion - aber vorbildlich!

    AntwortenLöschen
  2. Franz Lechner16 Juli, 2026 21:38

    So ein Unsinn! Wenn Sie so absolut keine Kenntnis der christlichen Lehre haben, hüllen Sie sich besser in Schweigen, Sie ahnungsloser Anonymling (13:07)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Aber die, die mich nicht zum König haben wollen, die führt her und macht sie nieder vor meinem Angesicht.

      Löschen
    2. Ist das AT nicht einen einzige Anleitung zum Völkermord, der allein damit gerechtfertigt wird, daß Jahwe es angeblich so wollte?
      Wie muß man geistig gestrickt sein, sowas für gerecht anzusehen? Und Thora sowie Talmud sind noch deutlicher in dieser Richtung. Wie muß man geistig drauf sein, mit diesem Wissen Koran und Hadithe anzupinkeln? Kann man nicht mit gleichem Recht von islamisch-christlichen Werten schwafeln?

      Löschen
    3. Cher (chère? Wohl eher nicht ...) Anonym v. 19 Juli 2026 11:04,

      Ist das AT nicht einen einzige Anleitung zum Völkermord, der allein damit gerechtfertigt wird, daß Jahwe es angeblich so wollte?

      Naja, twas übertrieben, es gibt auch genug anderes (und wertvolles) mit AT zu lesen. Aber Anleitungen zum 'Völkermord kommen darin in unschönem Ausmaß vor.

      Wie muß man geistig gestrickt sein, sowas für gerecht anzusehen?

      Befremdlich, kein Zweifel! Aber das an Kollegen Lechner zu richten, ist eindeutig falsch adressiert!

      Und Thora sowie Talmud sind noch deutlicher in dieser Richtung. Wie muß man geistig drauf sein, mit diesem Wissen Koran und Hadithe anzupinkeln?

      Krause Logik: wenn ich die krassen Völkermord-Phantasien in jüdischen "religiösen" Schriften ablehne, dann muß ich wie "geistig drauf sein", um dasselbe bei Koran und Hadithen zu kritisieren?

      Kann man nicht mit gleichem Recht von islamisch-christlichen Werten schwafeln?

      Nicht wirklich. Denn der Islam ist nicht als "Nachfolgereligion" des Christentums aus diesem entstanden (außer man glaubt der ... ähm ... recht phantasievollen Theorie, daß der Islam bloß ein "umbenannter" Arianismus wäre, was allerdings hinten und vorne nicht zusammenpaßt!), das Christentum aber wohl aus Seiten- und Weiterentwicklung des Judentums. Das kann man nun mögen oder nicht, aber es ist halt Faktum.

      Löschen
  3. Ja, es ist (leider!) so, das Christentum ist reinstes Fleisch vom Fleische des Judentums. Weshalb kein normaler denkender Mensch „Christ“ sein kann. Kann man alles schon luzide beim großen Nietzsche nachlesen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Manfred Müller20 Juli, 2026 20:34

      Ach, beim "großen Nietzsche" kann man viel nachlesen. Schwärmereien von "blonden Bestien" und "Übermenschen" und vieles mehr!

      Und über ihn, dass ihm das alles geistig nicht so gut bekommen hat, denn er endete unter der Obhut der jüngeren Schwester, sonst hätte er in der Klapse sitzen müssen ...

      Löschen
  4. >> Ach, beim "großen Nietzsche" kann man viel nachlesen. Schwärmereien von "blonden Bestien" <<
    Ach, was schreibst du für einen Müll, letztes Menschlein. Die Stelle darfst uns gerne mal zeigen!
    Im übrigen ist gut lästern über einen Menschen, der unter einem Gehirntumor litt, lieber Kretin!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich habe in meiner Studentenzeit vermutlich mehr Nietzsche gelesen als du ... (das "Kretin" darfst du gerne selbst dazusetzen, wenn du magst). Nämlich die (kleine, 9-bändige) Ausgabe des Kröner-Verlags (1908 ff) so ziemlich komplett. Ich kenne ihn also sehr gut. Die Bände stehen unter "N" in meiner Bibliothek im Regal "Philosophie" – und wenn ich mich vom Schreibtisch etwas nach rechts drehe, kann ich sie sehen. Gelesen habe ich sie allerdings seit Jahren nicht mehr – da gibt es lohnendere Lektüren, finde ich!

      Damals, mit 20, hat er mich allerdings beeindruckt. Je älter ich wurde aber immer weniger. Richtig ist: er charakterisiert die Fehler und Heuchelei des ausgehenden 19. Jahrhunderts sehr treffend. Aber wie unser Blog-Chef LePenseur in einem seiner Artikel einmal (so in etwa) schrieb: "N. war ein guter Diagnostiker, aber ein schlechter Therapeut!"

      "Blonde Bestie". Hier das Zitat:
      Auf dem Grunde aller dieser vornehmen Rassen ist das Raubtier, die prachtvolle nach Beute und Sieg lüstern schweifende blonde Bestie nicht zu verkennen; es bedarf für diesen verborgenen Grund von Zeit zu Zeit der Entladung, das Tier muß wieder heraus, muß wieder in die Wildnis zurück – römischer, arabischer, germanischer, japanesischer Adel, homerische Helden, skandinavische Wikinger – in diesem Bedürfnis sind sie sich alle gleich. Die vornehmen Rassen sind es, welche den Begriff »Barbar« auf all den Spuren hinterlassen haben, wo sie gegangen sind; noch aus ihrer höchsten Kultur heraus verrät sich ein Bewußtsein davon und ein Stolz selbst darauf (zum Beispiel wenn Perikles seinen Athenern sagt, in jener berühmten Leichenrede, »zu allem Land und Meer hat unsre Kühnheit sich den Weg gebrochen, unvergängliche Denkmale sich überall im Guten und Schlimmen aufrichtend«). Diese »Kühnheit« vornehmer Rassen, toll, absurd, plötzlich, wie sie sich äußert, das Unberechenbare, das Unwahrscheinliche selbst ihrer Unternehmungen – Perikles hebt die rhathymia der Athener mit Auszeichnung hervor –, ihre Gleichgültigkeit und Verachtung gegen Sicherheit, Leib, Leben, Behagen, ihre entsetzliche Heiterkeit und Tiefe der Lust in allem Zerstören, in allen Wollüsten des Siegs und der Grausamkeit – alles faßte sich für die, welche daran litten, in das Bild des »Barbaren«, des »bösen Feindes«, etwa des »Goten«, des »Vandalen« zusammen. Das tiefe, eisige Mißtrauen, das der Deutsche erregt, sobald er zur Macht kommt, auch jetzt wieder – ist immer noch ein Nachschlag jenes unauslöschlichen Entsetzens, mit dem jahrhundertelang Europa dem Wüten der blonden germanischen Bestie zugesehn hat (obwohl zwischen alten Germanen und uns Deutschen kaum eine Begriffs-, geschweige eine Blutsverwandtschaft besteht). (Genealogie der Moral, S 785)

      Sorry, aber für mich ist das einfach: komplett durchgeknallt! So etwas sich als Ideal, als leuchtendes Vorbild vorzustellen, ist hirnkranker Unsinn!

      Und das mit dem "Hirntumor" ... nein, das war das Tertiärstadium von Syphilis. Man soll halt nicht mit Huren ohne Kondom ...

      Hoffe dir mit diesen Infos gedient zu haben!

      Manfred Müller

      Löschen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.