Israel greift Iran an
US-Präsident Donald Trump hat zuletzt noch vor einem israelischen Angriff gegen Iran gewarnt – ohne Erfolg: Das Land hat laut Verteidigungsminister Israel Katz einen »Präventivschlag« ausgeführt und rechnet mit Vergeltungsmaßnahmen.
Wörtlich aus der WELT:
"Er rief Israel angesichts der laufenden Verhandlungen über ein Atomabkommen mit Teheran auf, einen solchen Angriff zu unterlassen. „Wir stehen kurz vor einer ziemlich guten Einigung“, sagte Trump. „Ich will nicht, dass sie reingehen, weil ich glaube, es könnte alles vermasseln.“
Damit hat sich Israel gegen Trump gestellt, aber sowas von! Die geben einen Dreck auf ihn und damit auf den Willen der Amerikaner, die ihn mehrheitlich gewählt haben!
Israel hat auf Theheran gezielt, aber die USA getroffen! So schauts aus! Man fragt sich nur, aus welcher Position heraus: Der Position der Macht?
Hat Putin, wenn er mit Trump über dies und das redet, die ganze Zeit mit dem Falschen geredet?
Das ist doch die Frage die im Raum steht, wenn Trump eine Verhandlungstischlösung faktisch unter-schriftsreif vor sich liegen hat, dass Israel Trump dieses Verhandlungsergebnis, wie das schwarze unter den Nägeln nicht gönnt!
Wie sieht Trump jetzt gegenüber Putin und der Welt aus? Entweder als Lügner oder als Trottel! (s.u. P.S.)
Das ist das Spiel über Bande!
Der Letzte der von seinem Atomprogramm (FREIWILLIG und auf gut Zureden) Abstand genommen hat, wer war das noch gleich? Noch so ein "Mullah"?
Muhamar al Gaddafi, ach ja, der war's wie geht's ihm denn heute und seinem Volk? Alles Bestens hoffe ich! Ich hab also mit einem Libyer hier in Deutschland geredet. Das hilft zuweilen sehr ...
Er ist Mediziner und war entsetzt, wie wir medizinisch rein technisch quasi "hinter dem Mond" ausgestattet sind! Libyen war vor dem Überfall viel weiter! Flächendeckend! Und was Libyen seiner Aussage nach ebenfalls nicht war: In der Hand der Pharmamafia! Was er auf Deutschland übertragend, als Grund für die technisch medizinische Rückständigkeit des Westens erklärt.
Nun, wer war denn seinerzeit so federführend in der Propaganda gegen Libyen und mit welchen Argumenten? Und wer partizipierte an der Vernichtung der Regierung Gaddafis?
Warum fürchtet Israel nicht um seine Existenz aufgrund der Nuklearwaffenbesitzer Pakistan, China oder Nordkorea? Ist die Paranoia eigentlich echt oder nur "zum Täuschen echt" aufgesetzt?
Schriftliche Ankündigung des Irans:
Wir waren nicht die Agressoren dieses Krieges, aber das Ende dieser Geschichte wird vom Iran geschrieben.
Zusammengefasst:
Es gibt also Jemanden, der keinesfalls Lösungen am Verhandlungstisch möchte! Der Iran, Russland und die USA (jedenfalls bis zum heutigen Tag offiziell) sind es nicht!
Und es gibt Jemanden, der genau dasselbe schon mal zelebrierte. Als die Ukraine und Russland das Papier unterschriftsreif auf dem Tisch liegen hatten. Namentlich preschte hier ein gewisser Boris Johnson (in einem Urlaubsvideo unter südlicher Sonne) hervor, mutmasslich auch von Dritten dazu angestupst.
-----
@Brutus: Weder Pakistan noch China noch Nordkorea haben die Vernichtung Israels als Teil ihrer Staatsräson. Das wissen Sie genau, was Ihre rhetorische Frage als scheinheilig entlarvt.
AntwortenLöschenEntgegen dem Pfeifen im Wald, das hier orchestriert wird, tritt immer deutlicher zutage, dass Trump und sein Team voll involviert waren und sind und den Militärschlag gewollt haben und unterstützen.
AntwortenLöschenDas ist ein massiver psychologischer und strategischer Schlag gegen die libertären Israelhasser und ihre linken Hilfstruppen. 💪
Auch Bibi wird noch den Sinn des alten Satzes "quidquid agis prudenter agas et respice finem" lernen. Wenn Trump und sein Team voll involviert waren (und nicht erst jetzt rein verbal auf den scheinbar erfolgversprechend fahrenden Zug aufspringen wollen), werden sie es auch erfahren.
AntwortenLöschenDie Lernkuve kann bei beiden durchaus steil verlaufen.
Das Mullah-Regime kämpft bereits um sein finales Überleben. Vielleicht erhebt sich jetzt auch das unterdrückte Volk im Iran endlich gegen die Diktatoren.
AntwortenLöschenDas haben einst die Sowjets und dann die Amis bei Afghanistan auch geglaubt. Gekommen ist es dann beide Male ein bisschen anders.
AntwortenLöschenEs ist schon länger klar, dass Trump verloren hat. In seiner Biographie wird man einst lesen: "Er hat sich stets sehr bemüht."
AntwortenLöschenEr kann Golfen gehen und sich an seinem Titel erfreuen, wenngleich dieser statt POTUS richtiger BPOTUS, "Frühstücks-Präsident", lauten sollte. Er kann sich auch so eine Computer-Unterschriften-Maschine zulegen, dann braucht er nicht einmal mehr ins Weiße Haus. Ernst nehmen tut ihn sowieso keiner mehr.
Sehr geehrter Herr Brutus,
AntwortenLöschenSie schreiben:
>Israel hat auf Theheran gezielt, aber die USA getroffen!
Das ist doch, mit Verlaub, Bockmist.
Trump hat auch großmäulig angekündigt, den Krieg in der Ukraine durch Verhandlungen zu beenden.
Uns fehlen die Zugriffe auf Geheimdienstinformationen oder andere Quellen, um die Entscheidungsgründe Israels einschätzen zu können.
Höchstwahrscheinlich würde der Iran, falls er je in den Besitz von A-Waffen kämen, diese auch gegen Israel einsetzen. Dieses Land macht seit Jahrzehnten Propaganda gegen die Existenz von Israel.
>Hat Putin, wenn er mit Trump über dies und das redet, die ganze Zeit mit dem Falschen geredet?
Das riecht doch gar arg nach Verschwörungstheorie.
>Wie sieht Trump jetzt gegenüber Putin und der Welt aus?
Trump hat angekündigt, dass er eine Verhandlungslösung mit Russland will. Putin hat weitergemacht.
Wie sah er da aus?
Ein New Yorker Business Yuppi, der glaubt, man könnte alle Probleme lösen, indem man mit einem Geldschein wedelt. Naiv eben.
Auf seine Art putzig.
>Warum fürchtet Israel nicht um seine Existenz aufgrund der Nuklearwaffenbesitzer Pakistan, China oder Nordkorea?
Pakistans Atomwaffen sind ein großes Problem, da es in diesem Land eine stärker werdende islamistische Bewegung gibt. Falls die jemals die Macht übernehmen sollte, ist das Schlimmste zu befürchten.
China und Nordkorea propagieren in ihren Medien nicht die Vernichtung von Israel.
Zudem haben diese "Premium-Rechtsstaaten" Atomwaffen bekommen, lange bevor Israel etwas tun konnte.
Dass sich die politische und strategische Situation vor und nach einenm Ereignis ändert, dürfte für jeden rational denkenden Menschen selbstverständlich sein.
>Es gibt also Jemanden, der keinesfalls Lösungen am Verhandlungstisch möchte!
Die Aussage ist wahr.
Zum Beispiel Putin. Der hat Trumps Verhandlungslösung nicht akzeptiert.
Mit freundlichen Gruß,
der NATO-Troll.
Das riecht doch gar arg nach Verschwörungstheorie ---
LöschenDas ist eine wohlfeiles Schwurbelwort, fast so bekloppt (aber leider wirksam) wie z.B. "Ausländerfeindlichkeit".
Die Chronisten und Beobachter - als Prototypen - sind jene Christenart, die mit frommen Augenaufschlag Lügen, daß sich die Balken biegen. Man ist geneigt zu sagen: Bis auf die Knochen verlogen.
AntwortenLöschenSchon lange habe ich mit eigenen Bordmitteln erkannt. daß ohne Mithilfe der Christenheit, die Juden nie zur fast totalen Weltherrschaft gekommen wären. Doch ausgerechnet hier haben es mir einige Kommentatoren frank und frei verraten, daß sie faktisch Jesus Christus verraten und sich auf die Seite der Christusmörder geschlagen haben. Ich gestehe: Diese ekeln mich mehr an, als Zionisten vom Stamm und noch so primitive Muslime.
Noch sind die nichtchristlichen Länder, denen jegliche Lust auf Unterwerfung unter Zions Weltherrschaft fehlt, im Weg. Der Iran ist eines der stärksten von ihnen, daher der tödliche Haß Zions auf dieses Land. Nein, nicht Zion ist Das böseste auf der Welt, es sind leider all jene, die Zions Gesslerhüte grüßen und seine Schwarzen Messen feiern. Und diese sind meine Nachbarn. Wie soll man all den Ekel ertragen?
Ich finde, das geht jetzt ein bisschen arg schnell vom Hosianna zum Kreuziget ihn… Sind die Libertären solche Wendehälse???
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym v. 3 Juni, 2025 21:33,
AntwortenLöschenfalls Sie es noch nicht begriffen haben: dieser Blog hat u.a. deshalb schon mehr als 18 Jahre lang Leser gefunden (mittlerweile fast 9 Mio. Zugriffe, was für einen als "Privatvergnügen" der Autoren, komplett werbefrei und unentgeltlich betriebenen Blog ziemlich einzigartig ist), weil er eben Dinge aus durchaus unterschiedlichen Sichtweisen betrachtet. Sicherlich nicht komplett unterschiedlich - das wäre für LEser auch ziemlich unbefriedigend - , aber doch mit deutlich erkennbar differierenden Schwerpunkten und Sichtweisen.
Wenn Sie sinnerfassenden Lesens mächtig wären (vielleicht sind Sie's sogar, aber wissen es halt gut zu verbergen ...), dann wäre Ihnen schon vor Monaten aufgefallen, daß bspw. die Einschätzungen zu Trump in den von mir veröffentlichen Artikeln deutlich nüchterner skeptischer und abwartender ware, als z.B. die des Kollegen Lechner.
Das trifft in noch deutlich größerem Maße auf die Gastkomentatoren zu, deren Veröffentlichungen naturgemäß noch weit unterschiedlicher nüanciert ausfallen.
Jemanden, der nach Entrdeckung seiner illusionären Einschätzung die Größe hat, zuzugeben, sich geirrt zu haben, als "Wendehals" zu schmähen, ist absolut daneben. Ein Wendehals ist jemand, der um seines Vorteils willen die Meinung wechselt - was im Fall der geänderten Einschätzung Trumps durch Kollegen Nereus wohl eine geradezu lächerliche Behauptung wäre.
Daß Sie dann noch "die Libertären" mit demselben Vorwurf verunglimpfen wollen, ist nochmals einen großen Zacken lächerlicher. Wer die Gastkommentare Nereus' gelesen hat (egal ob zu Trump oder zu anderen Themen), der wird bei ihm sicherlich eine Reihe ihm eigener Denkweisen und Überzeugungen erkennen können (und diese gut oder eben nicht so gut finden) - aber daß Nereus ein "Libertärer" wäre, wird man aus diesen Kommentaren nur mit geradezu gewaltsamer Rabulistik ableiten können.
Was soll also dieser Unsinn?
Cher NATO-Troll,
AntwortenLöschen>Es gibt also Jemanden, der keinesfalls Lösungen am Verhandlungstisch möchte!
Die Aussage ist wahr.
Zum Beispiel Putin. Der hat Trumps Verhandlungslösung nicht akzeptiert.
Ohne mich in Ihren Diskurs einmengen zu wollen, aber ... es ist Ihnen hoffentlich klar, daß das überaus unsauber argumentiert ist: der Satz
Es gibt also Jemanden, der keinesfalls Lösungen am Verhandlungstisch möchte
ist mit dem Satz
Putin. Der hat Trumps Verhandlungslösung nicht akzeptiert.
nicht widerlegbar. Denn Sie unterschlagen dabei
1. daß Putin selbst vielfach Verhandlungen als notwendig bezeichnet und explizit angeboten hat
2. daß es auch andere Vorschläge zu Verhandlungen (insbes. von Seite Chinas oder von Victor Orbán) gegeben hat, die von Rußland durchaus als positive Anregungen gewürdigt und aufgenommen wurden.
3. daß Trump zwar Verhandlungen gefordert hat, jedoch keineswegs je eine "Verhandlungslösung" vorgeschlagen hat, die auch nur ansatzweise als solche zu bezeichnen wäre.
Putin hat somit nicht "Trumps Verhandlungslösung nicht akzeptiert", weil eine solche nie vorlag und die Ukraine (mit Rückendeckung der EU und der NATO - und, wie nun zu vermuten steht, auch von Trump) bis heute keine wirklichen Verhandlungen führen wollte und will, sondern bloß eine "Waffenstillstand" erzielen will, der der Ukraine ungestörten Nachschub von Kriegsmaterial (und vermutlich auch zusätzlichen NATO-Einheiten) ermöglichen soll, um nach Ablauf des Waffenstillstandes mit gestärkten Kräften gegen Rußland losschlagen zu können.
So etwas mit dem Wort "Verhandlungen" zu bezeichnen, ist lachhaft - und das sollte jedem unbefangenen Beobachter auch klar sein.
@Anonym von 19:43: Ihr ebenso wirrer wie allerdings beängstigender Kommentar zeigt vor allem eines: Was für ein Segen es ist, dass es Juden und Christen gibt. Noch gibt, muss man angesichts von Menschen Ihrer Weltanschauung wohl sagen.
AntwortenLöschen>> Was für ein Segen es ist, dass es Juden und Christen gibt. Noch gibt, muss man angesichts von Menschen Ihrer Weltanschauung wohl sagen. <<
AntwortenLöschenDas hat mir jetzt aber doch etwas weh getan :-(
Manchmal denkt es in mir: Vielleicht wäre eine Welt unter einer offenen Herrschaft der Juden besser, als die heutige unter der der ... "Christen": Hart, grausam aber ehrlicher. Doch die "Christen" werden es dann nicht leicht haben und wohl ungeschützt der Rache aller sonstigen Religionen ausgesetzt sein ...
Aber wir haben doch längst eine Welt unter der ganz offenen Herrschaft der Juden…
Löschenfast so bekloppt (aber leider wirksam) wie z.B. "Ausländerfeindlichkeit"
AntwortenLöschenNoch ein Beispiel: "Klimaschutz".