Montag, 16. Juni 2025

Feuermachen im Pulverturm ...

von kennerderlage
 
 
 
Aus der Zusammenfassung des Videos:
 
Lt.Col. (ret) Daniel Davis betont, dass die US-Geheimdienste darin übereinstimmen, dass der Iran derzeit kein Atomwaffenprogramm betreibt, obwohl er die Fähigkeit und das Wissen besitzt, eines aufzubauen, falls er dies wünscht. Der Gemeinsame umfassende Aktionsplan (JCPOA), aus dem die USA 2018 ausstiegen, hatte die iranische nukleare Entwicklung erfolgreich eingeschränkt und IAEA-Inspektoren Zugang zu wichtigen Anlagen gewährt. Obwohl der JCPOA nicht perfekt war, legte er erhebliche Beschränkungen fest, an die sich der Iran bis zum Scheitern des Abkommens im Allgemeinen hielt. Nach dem Rückzug der USA steigerte der Iran auf westlichen Druck seine Urananreicherung, tat dies jedoch transparent. 
 
Davis kritisiert die Darstellung der USA und Israels, der Iran stehe kurz vor einer Atombombe, und betont, dass die amerikanischen Geheimdienste dem stets widersprochen und erklärt hätten, der Iran strebe keine Atom-waffen an. Die Hauptsorge besteht darin, dass die US-Außenpolitik zu stark von Israels Agenda und nicht von US-Interessen beeinflusst wird.  
 
Davis argumentiert, dass der Iran keine ernsthafte Bedrohung für die USA darstelle, die nicht leicht ab-geschreckt oder militärisch bewältigt werden könne. Er behauptet, Israel habe den Konflikt mit einem angeblich „präventiven“ Angriff begonnen, der jedoch die Spannungen nur eskalieren ließ und iranische Vergeltungs-maßnahmen auslöste. 
 
Die Lage verschlechtert sich: Der Iran hat anhaltende Raketenangriffe gestartet, und obwohl unklar ist, wie umfangreich sein Arsenal ist, sind die Schäden in Israel Berichten zufolge seit der Gründung Israels beispiellos. Putin rief zur Deeskalation auf, doch es besteht die Angst vor einem größeren regionalen Krieg, insbesondere da britische Regierungsvertreter Israel bedingt unterstützen. 
 
Präsident Trump erklärte öffentlich, die USA seien nicht an Israels Angriff beteiligt gewesen, warnte den Iran vor Vergeltungsmaßnahmen und drohte mit überwältigender Gewalt. Daniel Davis warnt vor der Gefahr einer Eskalation durch diese Rhetorik und meint, dass Kriege leicht zu beginnen, aber extrem schwer zu beenden seien. Abschließend mahnt er zur Zurückhaltung und wendet sich dagegen, dass die USA aufgrund schwacher oder einseitiger Beweise in einen weiteren Krieg hineingezogen werden.
 
---
 
P.S.: weitere Informationen und Analysen von Douglas Macgregor:



3 Kommentare:

  1. Wo bleibt eigentlich die Waffenbrüderschaft des treuen Freundes im Kreml, der selbst dem Iran militärisch extrem viel zu verdanken hat? Das ist ein schäbiges Bild, das Putin da abgibt. Offenbar ist ihm Trumps Wohlwollen wichtiger als die Existenz des stolzen Iran.

    AntwortenLöschen
  2. Wenn ich diese Floskeln von wegen "Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung" schon höre, weiß ich dass ich mit Propaganda zugemüllt werden soll. Selbstverteidigung gibt es nur, wenn man angegriffen wird, und ich sehe nicht, dass der Iran Israel angegriffen hätte oder angreift. Was ich sehe ist, dass Israel ständig den Iran angreift, deren Konsulate in Damaskus in die Luft sprengt, hochrangige Personen ermordet, usw.
    Diese ständige Rechtfertigung, irgendwer im Iran hätte irgendwann gesagt, man müsse Israel von der Landkarte tilgen bla bla bla, das ist nur Polemik, rechtfertigt keine Morde und keinen Krieg und jeder weiß das. Israel hat Atomwaffen und würde Teheran in ein großen Loch verwandeln.

    Diejenigen Analysten, die den Syrienkrieg und die Beseitigung von Assad in erster Linie darin sahen, freie Bahn für einen Angriff auf der Iran zu schaffen, lagen wohl richtig.

    AntwortenLöschen
  3. Werter Heinz! Sie haben aber schon mitbekommen, daß viele Christen ihr Heil von bzw. durch die Juden erwarten und daher ihnen JEDES Verbrechen durchgehen lassen? Die Juden sind halt deren "Auserwähltes Volk" und dürfen jeden zu "Amalek" erklären und im Auftrag Jahwehs vernichten. Ist halt so.
    Deshalb ist ja vielen in ihrer Verzweiflung der Islam so sympatisch, der hebt die Juden nicht auf den Thron.

    AntwortenLöschen

Forums-Trolls, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentar
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«), können — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.