tag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post1010540125091669010..comments2024-03-28T18:10:06.987+01:00Comments on Le Penseur: »Was Österreich am dringendsten bräuchte: eine liberale Partei «Le Penseurhttp://www.blogger.com/profile/06665587946210444072noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-43633457246152757512020-10-19T18:31:10.416+02:002020-10-19T18:31:10.416+02:00Werter Norbert,
ich mache jetzt mal für Sie eine A...Werter Norbert,<br />ich mache jetzt mal für Sie eine Ausnahme: Ich biete Ihnen an, Ihnen den Ehrentitel "Verlogener Linksradikaler Hetzer" zu verleihen, bis, ja bis Sie es schaffen, auch nur einen einzigen Artikel oder Blogkommentar zu finden, in dem ich diese mir unterstellten Worte verwendet habe. Viel Spaß beim Suchen! Genießen Sie den Titel für den Rest Ihres jammervollen Lügenlebens!<br />MfG Fragolin<br />Fragolinhttps://www.blogger.com/profile/14623002768547220149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-52308773889600583112020-10-19T14:44:57.831+02:002020-10-19T14:44:57.831+02:00Cher Gernot,
Konservativ und liberal sind, zweife...Cher Gernot,<br /><br />Konservativ und liberal sind, zweifellos, in einer Spannungsbeziehung. Dennoch ist die Gleichsetzung dieser begrifflichen Spannung mit der, die zwischen liberal und sozialistisch (d.h.: kollektivistisch) besteht, verfehlt.<br /><br />Den Konservativen trennt vom Liberalen die "Un-Ideologischheit". Liberal ist eine Ideologie, eine "konservative Ideologie" hingegen gibt es nicht, schon rein begrifflich nicht! Sobald aus dem Konservativ-sein, das nur ein "Werden", kein "Machen" anerkennen will, eine Ideologie, also etwas "Gemachtes", wird, ist es damit vorbei. Andererseits kann "konservativ" auch sehr kollektivistisch gestrickt sein, leider ...<br /><br />Die Differenz zwischen sozialistisch und liberal liegt im Gegensatz Kollektivismus vs. Individualismus. Dafür kann auch der Liberale "vond es Gedankens Blässe angekränkelt" sein und liberal/libertäre Wockenkuckucksheime bastln, daß es nur so eine Freud' ist ...<br />Le Penseurhttps://www.blogger.com/profile/06665587946210444072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-46144571056701096102020-10-19T12:40:15.263+02:002020-10-19T12:40:15.263+02:00Und, cher Norbert, was wollen Sie uns mit diesem V...Und, cher Norbert, was wollen Sie uns mit diesem Verweis auf eine Reichstagssitzung 1933 sagen?<br /><br />Daß jeder, der den Begriff "ehrloses Geschmeiß" für ehrloses Geschmeiß verwendet deshalb ein Nazi wäre?<br /><br />Mal davon abgesehen, daß im (damals noch höchst penibel geführten Reichstagsprotokoll (<a href="https://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt2_w8_bsb00000141_00037.html" rel="nofollow">22.3.1933</a>, Rede Abg. Wels), das an anderen Stellen jeden Satz, jedes Glockensignal, und v.a. jede Unterbrechung eines Redners seitens des Reichstagspräsidenten Göring verzeichnet, der von Ihnen genannte Satz <b>nicht</b> zu lesen ist. Warum wohl nicht? Etwa, weil ein Reichtstagsstenograph in NS-Zeiten bei der Niederschrift einer solchen Äußerung, die ganz im (Un-)Geist des Nationalsozialismus war, etwa mit Repressalien zu rechnen gehabt hätte? Das ist doch lächerlich!<br /><br />Ähnlich freizügig, wie Sie offenbar mit den historischen Zitaten umgehen, gehen Sie auch mit der Zuschreibung von Zitaten an Autoren und Kommentarposter dieses Blogs um: die Bezeichnung "Anhänger des ehrlosen linken Geschmeißes diverser Couleurs" (die danach ausdrücklich auch keineswegs bloß auf Sozialdemokraten bezogen wird!), stammt von mir, nicht vom Kollegen Fragolin. Da wir beide unsere Kommentare jeweils bezeichnen, ersuchen ich Sie, künftig Ihre Vorwürfe auch an den zu richten, den sie betreffen könnten.<br /><br />Le Penseurhttps://www.blogger.com/profile/06665587946210444072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-34315691053466034312020-10-18T23:40:23.436+02:002020-10-18T23:40:23.436+02:00Liberal und konservativ verhält sich zueinander ge...Liberal und konservativ verhält sich zueinander genauso wie Feuer und Wasser wie liberal und links. Das scheint der sehr konservative Herr Unterberger nicht begriffen zu haben. Gernotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-8531305865681517422020-10-18T19:09:25.197+02:002020-10-18T19:09:25.197+02:00"Ehrloses linkes Geschmeiß" - der werte ..."Ehrloses linkes Geschmeiß" - der werte Fragolin hat seinen ideologischen Katechismus einmal mehr sorgfältig gelesen und verinnerlicht.<br /><br />Wir erinnern uns: im März 1933 in der Debatte im Reichstag über das Hitlers Ermächtigungsgesetz sprach der Vorsitzende der SPD-Fraktion (die als einzige nocn den Mut hatte, mit Nein zu stimmen), Otto Wels, den berühmt gewordenen Satz: "Das Leben kann man uns nehmen. Die Ehre nicht." - Worauf der Reichstagspräsident Hermann Göring sich veranlasst sah, den Redner rüde zu unterbrechen und als Sitzungspräsident unter dem Gejohle der NSDAP-Fraktion Wels zuzurufen: "Ihr seid ehrloses linkes Geschmeiß!"<br /><br />Chapeau, Fragolin! Norbertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-46993244971551519842020-10-18T18:47:30.648+02:002020-10-18T18:47:30.648+02:00Werter Winterwind,
wer Frauen nur als halbe Mensch...Werter Winterwind,<br />wer Frauen nur als halbe Menschen ohne Eigenverantwortung betrachtet, Ehe als patriarchale Eigentumsform und Treue durch Androhung von Halsabschneiden oder Zu-Tode-Steinigen erzwingt, hat keine Ehre.<br />Es kommt eben auf den kleinen Unterschied an, ob jemand Ehre besitzt oder nur herumbrüllt, er hätte eine. Erkennt man an den Handlungen.<br />MfG FragolinFragolinhttps://www.blogger.com/profile/14623002768547220149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-34196344639589586982020-10-18T12:35:00.562+02:002020-10-18T12:35:00.562+02:00Cher Winterwind,
nein, Sie irren. Ich wenigstens ...Cher Winterwind,<br /><br />nein, Sie irren. Ich wenigstens betrachte die zwangsweise "Bekehrung" von "Ungläubigen" nicht als liberal — v.a. dann, wenn diese "Bekehrung" im Hinschlachten Andersdenkender besteht, wie jüngst in <a href="https://philosophia-perennis.com/2020/10/18/blut-an-den-haenden-erschuetternde-details-zu-dem-islam-terroranschlag-von-conflans/" rel="nofollow">Conflans</a>, das aber nur ein gerade aktueller "Tropfen" in jenem wahren Ozean von Blut ist, mit dem die "rechtgeleiteten Gläubigen" dieser "Religion des Friedens" (die Sie als vergleichsweise liberal zu bezeichnen vorschlagen) seit ihrem Bestehen die eroberten Länder überfluteten — und wohl auch weiter überfluten werden, wenn man sie daran nicht hindert.<br /><br />Außerdem scheint Sie im Artikel das Wort "Ehre" zu stören. Was mich bei einem — aus früheren Postings erschließbaren — Anhänger des ehrlosen linken Geschmeißes diverser Couleurs — von rot (in allen Schattierungen) über grün, neuerdings auch pink und türkis — nicht wirklich verwundert.<br /><br />Ja, Sie sind vermutlich auch so ein "Liberaler" wie die Musel-Terroristen. Und vermutlich genauso stolz drauf.<br /><br />"Ein Bund Hadern"*), wie der Wiener sagt ...<br /><br /><br />----<br /><br /><br />*) Für Piefkes: "Bund" = "Bündel"<br /> "Hadern" = Lumpen, Fetzen"Le Penseurhttps://www.blogger.com/profile/06665587946210444072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261562083197581298.post-28865059899746088032020-10-18T08:23:56.259+02:002020-10-18T08:23:56.259+02:00Treue, Ehe, Heimat, Ehre
Ehre?
Scheint so, als sei...Treue, Ehe, Heimat, Ehre<br />Ehre?<br />Scheint so, als seien die Moslems die wahren Liberalen?Winterwindnoreply@blogger.com